Umfrage vom 21.03.2019 - Abgabe einer falschen eidesstattlichen Versicherung
Aus Buskeismus
(Unterschied zwischen Versionen)
| Version vom 20:47, 14. Aug. 2019 (bearbeiten) Admin (Diskussion | Beiträge) (Die Seite wurde neu angelegt: Der Prozessbevollmächtigte von Dr. Meyer, Rechtsanwalt Dr. Lehmann, gab für seinen Mandanten eine falsche eidesstattliche Versicherung vom 14.06.2016 ab.</fo...) ← Zum vorherigen Versionsunterschied |
Version vom 20:58, 14. Aug. 2019 (bearbeiten) (Entfernen) Admin (Diskussion | Beiträge) Zum nächsten Versionsunterschied → |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
| + | Der Prozessbevollmächtigte von Dr. Meyer, Rechtsanwalt Dr. Lehmann, gab für seinen Mandanten eine falsche eidesstattliche Versicherung vom 14.06.2016 ab. | ||
| + | |||
| + | Wie ist diese Satz zu verstehen | ||
| + | |||
| + | :Wessen falsche eidest. Versicherung ist es? | ||
| + | [https://strawpoll.de/eewc256 Umfrage] | ||
| + | |||
| + | Ich meine: eindeutig und von Dr. Meyer | ||
| + | |||
| + | Käfer (LG HH) [http://www.buskeismus.de/urteile/324O14613_150508_U.pdf" meint]: mehrdeutig (von Dr. Meyer oder RA Dr. Lehmann) | ||
| + | |||
| + | Ein Semantiker meint: mehrdeutig, können auch Dritte sein, kann aber nur Dr. Meyer gemeint sein | ||
| + | |||
| + | Eine Sprachwissenschaftlerin meint: mehrdeutig, aber eigentlich kann nur Dr. Meyer gemeint sein | ||
| + | |||
| + | Buske (OLG HH) [http://www.buskeismus-lexikon.de/05.03.2019_-_Käfer,_Buske_und_Krüger_kriminell_anmutende_Juristen_in_Robe#Rechtsanwalt_Dr._Sven_Kr.C3.BCger_vs._Rolf_Sch.C3.A4like_.28Buskeimus-Betreiber.29_7_U_44.2F13" meint:] eindeutig, es ist die eidest. Vers. von RA Dr. Lehmann | ||
| + | |||
| + | [https://strawpoll.de/eewc256 Was meinen Sie?] | ||
| + | |||
| + | Hintergrund der [https://strawpoll.de/eewc256 Umfrage]: [http://www.buskeismus.de/urteile/324O14613_150508_U.pdf LG-Urteil], über welches am 05.05.2019 bei Buske [http://www.buskeismus-lexikon.de/05.03.2019_-_Käfer,_Buske_und_Krüger_kriminell_anmutende_Juristen_in_Robe#Rechtsanwalt_Dr._Sven_Kr.C3.BCger_vs._Rolf_Sch.C3.A4like_.28Buskeimus-Betreiber.29_7_U_44.2F13 verhandelt] wurde, Az. 7 U 44/13 | ||
| + | |||
| + | Rolf Schälike, 21.03.2019 | ||
| - | Der Prozessbevollmächtigte von Dr. | ||
| - | Meyer, Rechtsanwalt Dr. Lehmann, gab für seinen Mandanten eine | ||
| - | falsche eidesstattliche Versicherung vom 14.06.2016 ab.</font></p> | ||
| - | <p style="margin-left: 5px; margin-right:5px" align="center"> | ||
| - | <font size="2" face="Arial">Wie ist diese Satz zu verstehen?</font><p style="margin-left: 5px; margin-right:5px" align="center"> | ||
| - | <font face="Arial" size="2">Wessen falsche eidest. Versicherung ist | ||
| - | es? -> </font><b><font face="Arial" size="4"> | ||
| - | <a href="https://strawpoll.de/eewc256"><font color="#FF0000">Umfrage</font></a></font></b><p style="margin-left: 5px; margin-right:5px"> | ||
| - | <font face="Arial" size="2"><b>Ich mene:</b> eindeutig und von Dr. | ||
| - | Meyer</font><p style="margin-left: 5px; margin-right:5px"> | ||
| - | <font face="Arial" size="2"><b>Käfer (LG HH) | ||
| - | <a href="http://www.buskeismus.de/urteile/324O14613_150508_U.pdf"> | ||
| - | meint</a>:</b> mehrdeutig | ||
| - | (von Dr. Meyer oder RA Dr. Lehmann)</font><p style="margin-left: 5px; margin-right:5px"> | ||
| - | <font face="Arial" size="2"><b>Ein Semantiker meint:</b> mehrdeutig, | ||
| - | können auch Dritte sein, kann aber nur Dr. Meyer gemeint sein</font><p style="margin-left: 5px; margin-right:5px"> | ||
| - | <font face="Arial" size="2"><b>Eine Sprachwissenschaftlerin meint:</b> | ||
| - | mehrdeutig, aber eigentlich kann nur Dr. Meyer gemeint sein</font><p style="margin-left: 5px; margin-right:5px"> | ||
| - | <font face="Arial" size="2"><b>Buske (OLG HH) | ||
| - | <a href="http://www.buskeismus-lexikon.de/05.03.2019_-_Käfer,_Buske_und_Krüger_kriminell_anmutende_Juristen_in_Robe#Rechtsanwalt_Dr._Sven_Kr.C3.BCger_vs._Rolf_Sch.C3.A4like_.28Buskeimus-Betreiber.29_7_U_44.2F13">meint</a>.</b> eindeutig, | ||
| - | es ist die eidest. Vers. von RA Dr. | ||
| - | Lehmann</font><p style="margin-left: 5px; margin-right:5px" align="center"> | ||
| - | <b><font face="Arial" size="2" color="#800000"> | ||
| - | <a href="https://strawpoll.de/eewc256"><font color="#FF0000">Was | ||
| - | meinen Sie?</font></a></font></b><p style="margin-left: 5px; margin-right:5px"> | ||
| - | <font face="Arial" size="2">Hintergrund der </font><b><font face="Arial" size="4"> | ||
| - | <a href="https://strawpoll.de/eewc256"><font color="#FF0000">Umfrage</font></a><font color="#FF0000"> | ||
| - | </font></font></b><font face="Arial" size="2">ist das | ||
| - | <a href="http://www.buskeismus.de/urteile/324O14613_150508_U.pdf"> | ||
| - | LG-Urteil</a> <b><font color="#800000">324 O 146/13</font></b>, über | ||
| - | welches am 05.05.2019 bei Buske "<a href="http://www.buskeismus-lexikon.de/05.03.2019_-_Käfer,_Buske_und_Krüger_kriminell_anmutende_Juristen_in_Robe#Rechtsanwalt_Dr._Sven_Kr.C3.BCger_vs._Rolf_Sch.C3.A4like_.28Buskeimus-Betreiber.29_7_U_44.2F13">verhandelt</a>" | ||
| - | wurde, Az. <b><font color="#800000">7 U 44/13</font></b></font><p style="margin-left: 5px; margin-right:5px"> | ||
| - | <font face="Arial" size="2">Rolf Schälike, 21.03.2019</font><p style="margin-left: 5px; margin-right:5px" align="center"> | ||
| [[Kategorie:Umfrage]] | [[Kategorie:Umfrage]] | ||
Version vom 20:58, 14. Aug. 2019
Der Prozessbevollmächtigte von Dr. Meyer, Rechtsanwalt Dr. Lehmann, gab für seinen Mandanten eine falsche eidesstattliche Versicherung vom 14.06.2016 ab.
Wie ist diese Satz zu verstehen
- Wessen falsche eidest. Versicherung ist es?
Ich meine: eindeutig und von Dr. Meyer
Käfer (LG HH) " meint: mehrdeutig (von Dr. Meyer oder RA Dr. Lehmann)
Ein Semantiker meint: mehrdeutig, können auch Dritte sein, kann aber nur Dr. Meyer gemeint sein
Eine Sprachwissenschaftlerin meint: mehrdeutig, aber eigentlich kann nur Dr. Meyer gemeint sein
Buske (OLG HH) " meint: eindeutig, es ist die eidest. Vers. von RA Dr. Lehmann
Hintergrund der Umfrage: LG-Urteil, über welches am 05.05.2019 bei Buske verhandelt wurde, Az. 7 U 44/13
Rolf Schälike, 21.03.2019
