http://buskeismus-lexikon.de/index.php?title=Schm%C3%A4hkritik&limit=50&action=history&feed=atom Schmähkritik - Versionsgeschichte 2024-03-28T19:59:48Z Versionsgeschichte für diese Seite in Buskeismus MediaWiki 1.9.2 http://buskeismus-lexikon.de/index.php?title=Schm%C3%A4hkritik&diff=19957&oldid=prev Test um 07:10, 19. Apr. 2013 2013-04-19T07:10:16Z <p></p> <table border='0' width='98%' cellpadding='0' cellspacing='4' style="background-color: white;"> <tr> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">← Nächstältere Version</td> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">Version vom 07:10, 19. Apr. 2013</td> </tr> <tr><td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 3:</strong></td> <td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 3:</strong></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">Bei [[Werturteil]]en muss die [[Meinungsfreiheit]] regelmäßig zurücktreten, wenn sich die Äußerung als Schmähkritik oder als [[Formalbeleidigung]] darstellt (vgl. BVerfGE 93, 266; BVerfGK 3, 337). Steht jedoch bei Äußerungen nicht die bloße Diffamierung, an der kein [[öffentliches Informationsinteresse]] bestehen kann, im Vordergrund, so ist über die Frage der Rechtfertigung einer möglichen Beeinträchtigung anderer Schutzgüter durch [[Abwägung]] zu entscheiden.</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">Bei [[Werturteil]]en muss die [[Meinungsfreiheit]] regelmäßig zurücktreten, wenn sich die Äußerung als Schmähkritik oder als [[Formalbeleidigung]] darstellt (vgl. BVerfGE 93, 266; BVerfGK 3, 337). Steht jedoch bei Äußerungen nicht die bloße Diffamierung, an der kein [[öffentliches Informationsinteresse]] bestehen kann, im Vordergrund, so ist über die Frage der Rechtfertigung einer möglichen Beeinträchtigung anderer Schutzgüter durch [[Abwägung]] zu entscheiden.</td></tr> <tr><td colspan="2">&nbsp;</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td colspan="2">&nbsp;</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">Schmähkritik (Formalbeleidigung) ist ein von den Zensoiren gern benutzter Begriff, um Kritik zu unterdrücken und weiter kriminell tätig zu sein.</td></tr> <tr><td colspan="2">&nbsp;</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td colspan="2">&nbsp;</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">Beliebte Masche Krimineller: Beleidigungen, Verleumdungen, Schmähungen ein den Schriftsätzen und während der Verhandlung im Gericht getätig. Wehrt sich der Betroffene öffentlich im Internet dagegen und führt er Gegenschläge aus, so wird das verboten. Die Zensurgerichte unterscheiden zwiwschen der Gerichtsöffentlichkeit - in der beleidigt werden darf - und der weltweiten Internetöffentlichkeit.</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">=Rechtslage=</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">=Rechtslage=</td></tr> </table> Test http://buskeismus-lexikon.de/index.php?title=Schm%C3%A4hkritik&diff=19956&oldid=prev Test: /* Rechtslage */ 2013-04-19T07:03:40Z <p><span class="autocomment">Rechtslage</span></p> <table border='0' width='98%' cellpadding='0' cellspacing='4' style="background-color: white;"> <tr> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">← Nächstältere Version</td> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">Version vom 07:03, 19. Apr. 2013</td> </tr> <tr><td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 6:</strong></td> <td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 6:</strong></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">=Rechtslage=</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">=Rechtslage=</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">Bei der Annahme einer Schmähung sollte größte Zurückhaltung geboten sein. Kritik dürfte regelmäßig hart ausfallen. In <span style="color: red; font-weight: bold;">dewr </span>Realität sieht es anders aus.</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">Bei der Annahme einer Schmähung sollte größte Zurückhaltung geboten sein. Kritik dürfte regelmäßig hart ausfallen. In <span style="color: red; font-weight: bold;">der </span>Realität sieht es anders aus.</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">Eine Schmähkritik liegt dann vor, wenn in einer herabsetzenden Äußerung nicht die Auseinandersetzung in der Sache, sondern die Diffamierung der Person im Vordergrund steht, wenn also die Kritik auch aus Sicht des Kritikers keine vertretbare Grundlage mehr haben kann, sondern auf eine vorsätzliche Ehrkränkung abzielt (vgl. Wenzel, Das Recht der Wort- und Bildberichterstattung, 4.Aufl., Rz.5.83ff; Soehring, Presserecht, 3,Aufl, Rz.20.9; Prinz/Peters, Medienrecht, Rz.91; BGH NJW 1987, 1398).</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">Eine Schmähkritik liegt dann vor, wenn in einer herabsetzenden Äußerung nicht die Auseinandersetzung in der Sache, sondern die Diffamierung der Person im Vordergrund steht, wenn also die Kritik auch aus Sicht des Kritikers keine vertretbare Grundlage mehr haben kann, sondern auf eine vorsätzliche Ehrkränkung abzielt (vgl. Wenzel, Das Recht der Wort- und Bildberichterstattung, 4.Aufl., Rz.5.83ff; Soehring, Presserecht, 3,Aufl, Rz.20.9; Prinz/Peters, Medienrecht, Rz.91; BGH NJW 1987, 1398).</td></tr> </table> Test http://buskeismus-lexikon.de/index.php?title=Schm%C3%A4hkritik&diff=19955&oldid=prev Test: /* Web-Links */ 2013-04-19T07:03:03Z <p><span class="autocomment">Web-Links</span></p> <table border='0' width='98%' cellpadding='0' cellspacing='4' style="background-color: white;"> <tr> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">← Nächstältere Version</td> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">Version vom 07:03, 19. Apr. 2013</td> </tr> <tr><td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 22:</strong></td> <td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 22:</strong></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">*Urteile bei [http://www.telemedicus.info/pages/search.html?q=Schm%C3%A4hkritik&amp;x=0&amp;y=0 telemedicus] zu Schmähkritik</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">*Urteile bei [http://www.telemedicus.info/pages/search.html?q=Schm%C3%A4hkritik&amp;x=0&amp;y=0 telemedicus] zu Schmähkritik</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">&#160;</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;"><span style="color: red; font-weight: bold;">*Viele Urteile können auch bei [http://openjur.de/suche/ openjur] gefunden werden. Suchwort &quot;Schmähkritik&quot; eingeben.</span></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">=Stand=</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">=Stand=</td></tr> </table> Test http://buskeismus-lexikon.de/index.php?title=Schm%C3%A4hkritik&diff=19954&oldid=prev Test um 07:01, 19. Apr. 2013 2013-04-19T07:01:20Z <p></p> <table border='0' width='98%' cellpadding='0' cellspacing='4' style="background-color: white;"> <tr> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">← Nächstältere Version</td> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">Version vom 07:01, 19. Apr. 2013</td> </tr> <tr><td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 20:</strong></td> <td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 20:</strong></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">=Web-Links=</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">=Web-Links=</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td colspan="2">&nbsp;</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">*Urteile bei [http://www.telemedicus.info/pages/search.html?q=Schm%C3%A4hkritik&amp;x=0&amp;y=0 telemedicus] zu Schmähkritik</td></tr> <tr><td colspan="2">&nbsp;</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td colspan="2">&nbsp;</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td colspan="2">&nbsp;</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td colspan="2">&nbsp;</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">=Stand=</td></tr> <tr><td colspan="2">&nbsp;</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td colspan="2">&nbsp;</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">19.04.2013</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">[[Kategorie:Glossar]]</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">[[Kategorie:Glossar]]</td></tr> </table> Test http://buskeismus-lexikon.de/index.php?title=Schm%C3%A4hkritik&diff=19953&oldid=prev Test: /* Rechtslage */ 2013-04-19T06:59:30Z <p><span class="autocomment">Rechtslage</span></p> <table border='0' width='98%' cellpadding='0' cellspacing='4' style="background-color: white;"> <tr> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">← Nächstältere Version</td> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">Version vom 06:59, 19. Apr. 2013</td> </tr> <tr><td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 6:</strong></td> <td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 6:</strong></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">=Rechtslage=</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">=Rechtslage=</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">Bei der Annahme einer Schmähung <span style="color: red; font-weight: bold;">ist </span>größte Zurückhaltung geboten. Kritik <span style="color: red; font-weight: bold;">darf </span>regelmäßig hart ausfallen.</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">Bei der Annahme einer Schmähung <span style="color: red; font-weight: bold;">sollte </span>größte Zurückhaltung geboten <span style="color: red; font-weight: bold;">sein</span>. Kritik <span style="color: red; font-weight: bold;">dürfte </span>regelmäßig hart ausfallen<span style="color: red; font-weight: bold;">. In dewr Realität sieht es anders aus</span>.</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">Eine Schmähkritik liegt dann vor, wenn in einer herabsetzenden Äußerung nicht die Auseinandersetzung in der Sache, sondern die Diffamierung der Person im Vordergrund steht, wenn also die Kritik auch aus Sicht des Kritikers keine vertretbare Grundlage mehr haben kann, sondern auf eine vorsätzliche Ehrkränkung abzielt (vgl. Wenzel, Das Recht der Wort- und Bildberichterstattung, 4.Aufl., Rz.5.83ff; Soehring, Presserecht, 3,Aufl, Rz.20.9; Prinz/Peters, Medienrecht, Rz.91; BGH NJW 1987, 1398).</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">Eine Schmähkritik liegt dann vor, wenn in einer herabsetzenden Äußerung nicht die Auseinandersetzung in der Sache, sondern die Diffamierung der Person im Vordergrund steht, wenn also die Kritik auch aus Sicht des Kritikers keine vertretbare Grundlage mehr haben kann, sondern auf eine vorsätzliche Ehrkränkung abzielt (vgl. Wenzel, Das Recht der Wort- und Bildberichterstattung, 4.Aufl., Rz.5.83ff; Soehring, Presserecht, 3,Aufl, Rz.20.9; Prinz/Peters, Medienrecht, Rz.91; BGH NJW 1987, 1398).</td></tr> <tr><td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 12:</strong></td> <td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 12:</strong></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">Allerdings verbieten die Gerichte mit der Begründung Schmähkritik (Formalbeleidigung) auch Äußerungen, wie &quot;Betrug&quot;, &quot;Lügner&quot;, &quot;krank&quot;, &quot;Psychopath&quot;, &quot;korrupt&quot;, &quot;Abzocker&quot;, &quot;Krimineller&quot;, &quot;kriminell&quot; und viele andere.</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">Allerdings verbieten die Gerichte mit der Begründung Schmähkritik (Formalbeleidigung) auch Äußerungen, wie &quot;Betrug&quot;, &quot;Lügner&quot;, &quot;krank&quot;, &quot;Psychopath&quot;, &quot;korrupt&quot;, &quot;Abzocker&quot;, &quot;Krimineller&quot;, &quot;kriminell&quot; und viele andere.</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">Jeder <span style="color: red; font-weight: bold;">kritiker darg </span>nicht vergessen, dass in den <span style="color: red; font-weight: bold;">zensurkammern diue </span>juristische, d.h. die formale Wahrheit entscheidet, <span style="color: red; font-weight: bold;">ncth </span>die materielle, die tatsächliche Wahrheit. Kriminelle werden von den Zensurkammern de facto <span style="color: red; font-weight: bold;">beviorzugt</span>.</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">Jeder <span style="color: red; font-weight: bold;">Kritiker sollte </span>nicht vergessen, dass in den <span style="color: red; font-weight: bold;">Zensurkammern die </span>juristische, d.h. die formale Wahrheit entscheidet, <span style="color: red; font-weight: bold;">nicht </span>die materielle, die tatsächliche Wahrheit. Kriminelle werden von den Zensurkammern de facto <span style="color: red; font-weight: bold;">bevorzugt</span>.</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">=Urteile=</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">=Urteile=</td></tr> </table> Test http://buskeismus-lexikon.de/index.php?title=Schm%C3%A4hkritik&diff=19952&oldid=prev Test: /* Rechtslage */ 2013-04-19T06:57:20Z <p><span class="autocomment">Rechtslage</span></p> <table border='0' width='98%' cellpadding='0' cellspacing='4' style="background-color: white;"> <tr> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">← Nächstältere Version</td> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">Version vom 06:57, 19. Apr. 2013</td> </tr> <tr><td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 9:</strong></td> <td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 9:</strong></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">Eine Schmähkritik liegt dann vor, wenn in einer herabsetzenden Äußerung nicht die Auseinandersetzung in der Sache, sondern die Diffamierung der Person im Vordergrund steht, wenn also die Kritik auch aus Sicht des Kritikers keine vertretbare Grundlage mehr haben kann, sondern auf eine vorsätzliche Ehrkränkung abzielt (vgl. Wenzel, Das Recht der Wort- und Bildberichterstattung, 4.Aufl., Rz.5.83ff; Soehring, Presserecht, 3,Aufl, Rz.20.9; Prinz/Peters, Medienrecht, Rz.91; BGH NJW 1987, 1398).</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">Eine Schmähkritik liegt dann vor, wenn in einer herabsetzenden Äußerung nicht die Auseinandersetzung in der Sache, sondern die Diffamierung der Person im Vordergrund steht, wenn also die Kritik auch aus Sicht des Kritikers keine vertretbare Grundlage mehr haben kann, sondern auf eine vorsätzliche Ehrkränkung abzielt (vgl. Wenzel, Das Recht der Wort- und Bildberichterstattung, 4.Aufl., Rz.5.83ff; Soehring, Presserecht, 3,Aufl, Rz.20.9; Prinz/Peters, Medienrecht, Rz.91; BGH NJW 1987, 1398).</td></tr> <tr><td colspan="2">&nbsp;</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td colspan="2">&nbsp;</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">Allerdings verbieten die Gerichte mit der Begründung Schmähkritik (Formalbeleidigung) auch Äußerungen, wie &quot;Betrug&quot;, &quot;Lügner&quot;, &quot;krank&quot;, &quot;Psychopath&quot;, &quot;korrupt&quot;, &quot;Abzocker&quot;, &quot;Krimineller&quot;, &quot;kriminell&quot; und viele andere.</td></tr> <tr><td colspan="2">&nbsp;</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td colspan="2">&nbsp;</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">Jeder kritiker darg nicht vergessen, dass in den zensurkammern diue juristische, d.h. die formale Wahrheit entscheidet, ncth die materielle, die tatsächliche Wahrheit. Kriminelle werden von den Zensurkammern de facto beviorzugt.</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">=Urteile=</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">=Urteile=</td></tr> </table> Test http://buskeismus-lexikon.de/index.php?title=Schm%C3%A4hkritik&diff=19950&oldid=prev Test: /* Rechtslage */ 2013-04-19T06:49:43Z <p><span class="autocomment">Rechtslage</span></p> <table border='0' width='98%' cellpadding='0' cellspacing='4' style="background-color: white;"> <tr> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">← Nächstältere Version</td> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">Version vom 06:49, 19. Apr. 2013</td> </tr> <tr><td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 8:</strong></td> <td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 8:</strong></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">Bei der Annahme einer Schmähung ist größte Zurückhaltung geboten. Kritik darf regelmäßig hart ausfallen.</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">Bei der Annahme einer Schmähung ist größte Zurückhaltung geboten. Kritik darf regelmäßig hart ausfallen.</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">Eine Schmähkritik liegt dann vor, wenn in einer herabsetzenden Äußerung nicht die Auseinandersetzung in der Sache, sondern die Diffamierung der Person im Vordergrund steht, wenn also die Kritik auch aus Sicht des Kritikers keine vertretbare Grundlage mehr haben kann, sondern auf eine vorsätzliche Ehrkränkung abzielt (vgl. Wenzel, Das Recht der Wort- und Bildberichterstattung, 4.Aufl., Rz.5.83ff; Soehring, Presserecht, 3,<span style="color: red; font-weight: bold;">Aufl„ </span>Rz.20.9; Prinz/Peters, Medienrecht, Rz.91; BGH NJW 1987, 1398). </td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">Eine Schmähkritik liegt dann vor, wenn in einer herabsetzenden Äußerung nicht die Auseinandersetzung in der Sache, sondern die Diffamierung der Person im Vordergrund steht, wenn also die Kritik auch aus Sicht des Kritikers keine vertretbare Grundlage mehr haben kann, sondern auf eine vorsätzliche Ehrkränkung abzielt (vgl. Wenzel, Das Recht der Wort- und Bildberichterstattung, 4.Aufl., Rz.5.83ff; Soehring, Presserecht, 3,<span style="color: red; font-weight: bold;">Aufl, </span>Rz.20.9; Prinz/Peters, Medienrecht, Rz.91; BGH NJW 1987, 1398).</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">=Urteile=</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">=Urteile=</td></tr> </table> Test http://buskeismus-lexikon.de/index.php?title=Schm%C3%A4hkritik&diff=19949&oldid=prev Test um 06:48, 19. Apr. 2013 2013-04-19T06:48:19Z <p></p> <table border='0' width='98%' cellpadding='0' cellspacing='4' style="background-color: white;"> <tr> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">← Nächstältere Version</td> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">Version vom 06:48, 19. Apr. 2013</td> </tr> <tr><td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 1:</strong></td> <td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 1:</strong></td></tr> <tr><td colspan="2">&nbsp;</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">__TOC__</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">Beleidigende [[Meinungsäußerung]], bei welcher die Absicht einer [[Beleidigung]] ganz im Vordergrund steht. Dieser gesetzlich nicht geregelten Fallgruppe wird der Schutz der [[Meinungsfreiheit]] abgesprochen.</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">Beleidigende [[Meinungsäußerung]], bei welcher die Absicht einer [[Beleidigung]] ganz im Vordergrund steht. Dieser gesetzlich nicht geregelten Fallgruppe wird der Schutz der [[Meinungsfreiheit]] abgesprochen.</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">Bei [[Werturteil]]en muss die [[Meinungsfreiheit]] regelmäßig zurücktreten, wenn sich die Äußerung als Schmähkritik oder als [[Formalbeleidigung]] darstellt (vgl. BVerfGE 93, 266; BVerfGK 3, 337). Steht jedoch bei Äußerungen nicht die bloße Diffamierung, an der kein [[öffentliches Informationsinteresse]] bestehen kann, im Vordergrund, so ist über die Frage der Rechtfertigung einer möglichen Beeinträchtigung anderer Schutzgüter durch [[Abwägung]] zu entscheiden.</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">Bei [[Werturteil]]en muss die [[Meinungsfreiheit]] regelmäßig zurücktreten, wenn sich die Äußerung als Schmähkritik oder als [[Formalbeleidigung]] darstellt (vgl. BVerfGE 93, 266; BVerfGK 3, 337). Steht jedoch bei Äußerungen nicht die bloße Diffamierung, an der kein [[öffentliches Informationsinteresse]] bestehen kann, im Vordergrund, so ist über die Frage der Rechtfertigung einer möglichen Beeinträchtigung anderer Schutzgüter durch [[Abwägung]] zu entscheiden.</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;"><span style="color: red; font-weight: bold;">=</span>= Rechtslage <span style="color: red; font-weight: bold;">außerhalb Hamburgs =</span>=</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">=Rechtslage=</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">Bei der Annahme einer Schmähung ist größte Zurückhaltung geboten. Kritik darf regelmäßig hart ausfallen.</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">Bei der Annahme einer Schmähung ist größte Zurückhaltung geboten. Kritik darf regelmäßig hart ausfallen.</td></tr> <tr><td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 9:</strong></td> <td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 10:</strong></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">Eine Schmähkritik liegt dann vor, wenn in einer herabsetzenden Äußerung nicht die Auseinandersetzung in der Sache, sondern die Diffamierung der Person im Vordergrund steht, wenn also die Kritik auch aus Sicht des Kritikers keine vertretbare Grundlage mehr haben kann, sondern auf eine vorsätzliche Ehrkränkung abzielt (vgl. Wenzel, Das Recht der Wort- und Bildberichterstattung, 4.Aufl., Rz.5.83ff; Soehring, Presserecht, 3,Aufl„ Rz.20.9; Prinz/Peters, Medienrecht, Rz.91; BGH NJW 1987, 1398). </td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">Eine Schmähkritik liegt dann vor, wenn in einer herabsetzenden Äußerung nicht die Auseinandersetzung in der Sache, sondern die Diffamierung der Person im Vordergrund steht, wenn also die Kritik auch aus Sicht des Kritikers keine vertretbare Grundlage mehr haben kann, sondern auf eine vorsätzliche Ehrkränkung abzielt (vgl. Wenzel, Das Recht der Wort- und Bildberichterstattung, 4.Aufl., Rz.5.83ff; Soehring, Presserecht, 3,Aufl„ Rz.20.9; Prinz/Peters, Medienrecht, Rz.91; BGH NJW 1987, 1398). </td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">=<span style="color: red; font-weight: bold;">= Hamburger Landrecht =</span>=</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">=<span style="color: red; font-weight: bold;">Urteile</span>=</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;"><span style="color: red; font-weight: bold;">Alles</span>, <span style="color: red; font-weight: bold;">was irgendwie salopp sein oder missdeutet </span>werden <span style="color: red; font-weight: bold;">könnte</span>, <span style="color: red; font-weight: bold;">ist [[fliegender Gerichtsstand|innherhalb Hamburgs]] </span>eine <span style="color: red; font-weight: bold;">Schmähung </span>und <span style="color: red; font-weight: bold;">damit automatisch verboten</span>.</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;"><span style="color: red; font-weight: bold;">*BVerfG</span>, <span style="color: red; font-weight: bold;">Beschluss der 1. Kammer des Ersten Senats vom 23. August 2005 - 1 BvR 1917/04 -, NJW 2005, S. 3274 &lt;3274 f.&gt;). Die Qualifikation einer ehrenrührigen Aussage als Schmähkritik und der damit begründete Verzicht auf eine Abwägung zwischen Meinungsfreiheit und Ehre erfordern regelmäßig die Berücksichtigung von Anlass und Kontext der Äußerung (vgl.BVerfGE 93, 266 &lt;303&gt; '''Hiervon kann allenfalls ausnahmsweise abgesehen </span>werden<span style="color: red; font-weight: bold;">'''</span>, <span style="color: red; font-weight: bold;">wenn es sich um </span>eine <span style="color: red; font-weight: bold;">Äußerung handelt, deren diffamierender Gehalt so erheblich ist, dass sie '''in jedem denkbaren Sachzusammenhang''' als bloße Herabsetzung des Betroffenen erscheint </span>und <span style="color: red; font-weight: bold;">daher unabhängig von ihrem konkreten Kontext stets als persönlich diffamierende Schmähung aufgefasst werden muss, wie dies möglicherweise bei der Verwendung besonders schwerwiegender Schimpfwörter - etwa aus der Fäkalsprache - '''der Fall sein kann'''</span>.<span style="color: red; font-weight: bold;">&lt;br&gt;&lt;br&gt;</span></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">=<span style="color: red; font-weight: bold;">= Urteile =</span>=</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">=<span style="color: red; font-weight: bold;">Web-Links</span>=</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">Die Qualifikation einer ehrenrührigen Aussage als Schmähkritik und der damit begründete Verzicht auf eine Abwägung zwischen Meinungsfreiheit und Ehre erfordern regelmäßig die Berücksichtigung von Anlass und Kontext der Äußerung (vgl.BVerfGE 93, 266 &lt;303&gt; ; BVerfG, Beschluss der 1. Kammer des Ersten Senats vom 23. August 2005 - 1 BvR 1917/04 -, NJW 2005, S. 3274 &lt;3274 f.&gt;). '''Hiervon kann allenfalls ausnahmsweise abgesehen werden''', wenn es sich um eine Äußerung handelt, deren diffamierender Gehalt so erheblich ist, dass sie '''in jedem denkbaren Sachzusammenhang''' als bloße Herabsetzung des Betroffenen erscheint und daher unabhängig von ihrem konkreten Kontext stets als persönlich diffamierende Schmähung aufgefasst werden muss, wie dies möglicherweise bei der Verwendung besonders schwerwiegender Schimpfwörter - etwa aus der Fäkalsprache - '''der Fall sein kann'''.&lt;br&gt;&lt;br&gt;</td><td colspan="2">&nbsp;</td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;"></td><td colspan="2">&nbsp;</td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">== Siehe auch ==</td><td colspan="2">&nbsp;</td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;"></td><td colspan="2">&nbsp;</td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">[[:Kategorie:Verbotener_Ausdruck|verbotene Ausdrücke]]</td><td colspan="2">&nbsp;</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">[[Kategorie:Glossar]]</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">[[Kategorie:Glossar]]</td></tr> </table> Test http://buskeismus-lexikon.de/index.php?title=Schm%C3%A4hkritik&diff=10396&oldid=prev Rolf um 17:49, 15. Apr. 2010 2010-04-15T17:49:38Z <p></p> <table border='0' width='98%' cellpadding='0' cellspacing='4' style="background-color: white;"> <tr> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">← Nächstältere Version</td> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">Version vom 17:49, 15. Apr. 2010</td> </tr> <tr><td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 20:</strong></td> <td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 20:</strong></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">[[:Kategorie:Verbotener_Ausdruck|verbotene Ausdrücke]]</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">[[:Kategorie:Verbotener_Ausdruck|verbotene Ausdrücke]]</td></tr> <tr><td colspan="2">&nbsp;</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">[[Kategorie:Glossar]]</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">[[Kategorie:Glossar]]</td></tr> </table> Rolf http://buskeismus-lexikon.de/index.php?title=Schm%C3%A4hkritik&diff=3484&oldid=prev Rechtsanwalt Markus Kompa: /* Urteile */ 2008-12-30T19:33:14Z <p><span class="autocomment">Urteile</span></p> <table border='0' width='98%' cellpadding='0' cellspacing='4' style="background-color: white;"> <tr> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">← Nächstältere Version</td> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">Version vom 19:33, 30. Dez. 2008</td> </tr> <tr><td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 17:</strong></td> <td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 17:</strong></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">Die Qualifikation einer ehrenrührigen Aussage als Schmähkritik und der damit begründete Verzicht auf eine Abwägung zwischen Meinungsfreiheit und Ehre erfordern regelmäßig die Berücksichtigung von Anlass und Kontext der Äußerung (vgl.BVerfGE 93, 266 &lt;303&gt; ; BVerfG, Beschluss der 1. Kammer des Ersten Senats vom 23. August 2005 - 1 BvR 1917/04 -, NJW 2005, S. 3274 &lt;3274 f.&gt;). '''Hiervon kann allenfalls ausnahmsweise abgesehen werden''', wenn es sich um eine Äußerung handelt, deren diffamierender Gehalt so erheblich ist, dass sie '''in jedem denkbaren Sachzusammenhang''' als bloße Herabsetzung des Betroffenen erscheint und daher unabhängig von ihrem konkreten Kontext stets als persönlich diffamierende Schmähung aufgefasst werden muss, wie dies möglicherweise bei der Verwendung besonders schwerwiegender Schimpfwörter - etwa aus der Fäkalsprache - '''der Fall sein kann'''.&lt;br&gt;&lt;br&gt;</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">Die Qualifikation einer ehrenrührigen Aussage als Schmähkritik und der damit begründete Verzicht auf eine Abwägung zwischen Meinungsfreiheit und Ehre erfordern regelmäßig die Berücksichtigung von Anlass und Kontext der Äußerung (vgl.BVerfGE 93, 266 &lt;303&gt; ; BVerfG, Beschluss der 1. Kammer des Ersten Senats vom 23. August 2005 - 1 BvR 1917/04 -, NJW 2005, S. 3274 &lt;3274 f.&gt;). '''Hiervon kann allenfalls ausnahmsweise abgesehen werden''', wenn es sich um eine Äußerung handelt, deren diffamierender Gehalt so erheblich ist, dass sie '''in jedem denkbaren Sachzusammenhang''' als bloße Herabsetzung des Betroffenen erscheint und daher unabhängig von ihrem konkreten Kontext stets als persönlich diffamierende Schmähung aufgefasst werden muss, wie dies möglicherweise bei der Verwendung besonders schwerwiegender Schimpfwörter - etwa aus der Fäkalsprache - '''der Fall sein kann'''.&lt;br&gt;&lt;br&gt;</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td colspan="2">&nbsp;</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">== Siehe auch ==</td></tr> <tr><td colspan="2">&nbsp;</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td colspan="2">&nbsp;</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">[[:Kategorie:Verbotener_Ausdruck|verbotene Ausdrücke]]</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">[[Kategorie:Glossar]]</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">[[Kategorie:Glossar]]</td></tr> </table> Rechtsanwalt Markus Kompa