Non liquet - Versionsgeschichte http://buskeismus-lexikon.de/index.php?title=Non_liquet&action=history Versionsgeschichte für diese Seite in Buskeismus de MediaWiki 1.9.2 Fri, 29 Mar 2024 09:07:49 GMT Rechtsanwalt Markus Kompa: /* In dubio pro reo */ http://buskeismus-lexikon.de/index.php?title=Non_liquet&diff=398&oldid=prev <p><span class="autocomment">In dubio pro reo</span></p> <table border='0' width='98%' cellpadding='0' cellspacing='4' style="background-color: white;"> <tr> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">← Nächstältere Version</td> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">Version vom 16:53, 6. Okt. 2008</td> </tr> <tr><td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 1:</strong></td> <td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 1:</strong></td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;"></td><td colspan="2">&nbsp;</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">== Begriff ==</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">== Begriff ==</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 12:</strong></td> <td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 11:</strong></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">Im Strafprozess kann auf diese Weise nicht vorgegangen werden. Die Rechte des Angeklagten würden dann auf eine drastische Weise beschnitten. Wird dem Angeklagten eine Straftat vorgeworfen, so obliegt es der Staatsanwaltschaft diese nachzuweisen. Kann sie den Beweis nicht liefern, so gilt der Grundsatz in dubio pro reo und der Angeklagte wird frei gesprochen.</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">Im Strafprozess kann auf diese Weise nicht vorgegangen werden. Die Rechte des Angeklagten würden dann auf eine drastische Weise beschnitten. Wird dem Angeklagten eine Straftat vorgeworfen, so obliegt es der Staatsanwaltschaft diese nachzuweisen. Kann sie den Beweis nicht liefern, so gilt der Grundsatz in dubio pro reo und der Angeklagte wird frei gesprochen.</td></tr> <tr><td colspan="2">&nbsp;</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">[[Kategorie: Glossar]]</td></tr> </table> Mon, 06 Oct 2008 16:53:46 GMT Rechtsanwalt Markus Kompa http://buskeismus-lexikon.de/Diskussion:Non_liquet Rechtsanwalt Markus Kompa: Die Seite wurde neu angelegt: == Begriff == Kläger tragen die Beweislast für vom Gegner bestrittene, anspruchsbegründende Tatsachen. Kann ein erforderlicher Beweis nicht erbracht werden, sp... http://buskeismus-lexikon.de/index.php?title=Non_liquet&diff=397&oldid=prev <p>Die Seite wurde neu angelegt: == Begriff == Kläger tragen die <a href="/Beweislast" title="Beweislast">Beweislast</a> für vom Gegner bestrittene, anspruchsbegründende Tatsachen. Kann ein erforderlicher Beweis nicht erbracht werden, sp...</p> <p><b>Neue Seite</b></p><div><br /> == Begriff ==<br /> <br /> Kläger tragen die [[Beweislast]] für vom Gegner bestrittene, anspruchsbegründende Tatsachen. Kann ein erforderlicher Beweis nicht erbracht werden, spricht man vornehm von &quot;non liquet&quot;. Der Kläger verliert. Mehr<br /> <br /> == Non Liquet ==<br /> <br /> Bedeutet wörtlich &quot;es ist nicht klar&quot;. Dieser Grundsatz betrifft ein Beweisproblem. Es besteht dann ein Zustand, in dem weder der eine noch der andere Umstand bewiesen werden kann. Im Zivilprozess entscheidet in einem solchen Fall die Beweisverteilung. D.h. wenn eine Partei für eine [[Tatsache]] beweispflichtig ist und diesen Beweis nicht erbringen kann, so gilt der Umstand als nicht erwiesen. So z.B. wenn der Vermieter behauptet, er hätte das Mietverhältnis gekündigt. Der Mieter behauptet indes das Gegenteil. Wenn der Vermieter keine Kündigung oder zumindest einen Zeugen vorweisen kann, wird vom Gericht angenommen, dass eine Kündigung nicht erfolgt ist. <br /> <br /> <br /> == In dubio pro reo ==<br /> <br /> Im Strafprozess kann auf diese Weise nicht vorgegangen werden. Die Rechte des Angeklagten würden dann auf eine drastische Weise beschnitten. Wird dem Angeklagten eine Straftat vorgeworfen, so obliegt es der Staatsanwaltschaft diese nachzuweisen. Kann sie den Beweis nicht liefern, so gilt der Grundsatz in dubio pro reo und der Angeklagte wird frei gesprochen.</div> Mon, 06 Oct 2008 16:53:20 GMT Rechtsanwalt Markus Kompa http://buskeismus-lexikon.de/Diskussion:Non_liquet