Klarstellung - Versionsgeschichte http://buskeismus-lexikon.de/index.php?title=Klarstellung&action=history Versionsgeschichte für diese Seite in Buskeismus de MediaWiki 1.9.2 Fri, 29 Mar 2024 09:57:42 GMT Admin: /* Was haben sich die Zensoren dagegen einfallen lassen? */ http://buskeismus-lexikon.de/index.php?title=Klarstellung&diff=31617&oldid=prev <p><span class="autocomment">Was haben sich die Zensoren dagegen einfallen lassen?</span></p> <table border='0' width='98%' cellpadding='0' cellspacing='4' style="background-color: white;"> <tr> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">← Nächstältere Version</td> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">Version vom 17:38, 14. Mär. 2019</td> </tr> <tr><td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 39:</strong></td> <td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 39:</strong></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">===Was haben sich die Zensoren dagegen einfallen lassen?===</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">===Was haben sich die Zensoren dagegen einfallen lassen?===</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">Die Zensoren, z.B. die VorsRichterin Simone Käfer des Landgerichts Hamburg, behaupten dann einfach, die <span style="color: red; font-weight: bold;">Äuerung </span>sei nicht mehrdeutig, die Äußerung erzeuge den [[Eindruck, zwingender|zwingenden Eindruck]].</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">Die Zensoren, z.B. die VorsRichterin Simone Käfer des Landgerichts Hamburg, behaupten dann einfach, die <span style="color: red; font-weight: bold;">Äußerung </span>sei nicht mehrdeutig, die Äußerung erzeuge den [[Eindruck, zwingender|zwingenden Eindruck]].</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">Beispiel: [http://www.buskeismus.de/urteile/324O59818_190107_Beschluss.pdf Beschluss] &lt;font color=&quot;brown&quot;&gt;'''324 O 598/18'''&lt;/font&gt; vom 07.01.2019</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">Beispiel: [http://www.buskeismus.de/urteile/324O59818_190107_Beschluss.pdf Beschluss] &lt;font color=&quot;brown&quot;&gt;'''324 O 598/18'''&lt;/font&gt; vom 07.01.2019</td></tr> </table> Thu, 14 Mar 2019 17:38:33 GMT Admin http://buskeismus-lexikon.de/Diskussion:Klarstellung Admin: /* Was haben sich die Zensoren dagegen einfallen lassen? */ http://buskeismus-lexikon.de/index.php?title=Klarstellung&diff=30953&oldid=prev <p><span class="autocomment">Was haben sich die Zensoren dagegen einfallen lassen?</span></p> <table border='0' width='98%' cellpadding='0' cellspacing='4' style="background-color: white;"> <tr> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">← Nächstältere Version</td> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">Version vom 21:46, 19. Jan. 2019</td> </tr> <tr><td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 39:</strong></td> <td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 39:</strong></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">===Was haben sich die Zensoren dagegen einfallen lassen?===</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">===Was haben sich die Zensoren dagegen einfallen lassen?===</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">Die Zensoren, z.B. die VorsRichterin Simone Käfer des Landgerichts Hamburg, behaupten dann einfach, die Äuerung sei nicht mehrdeutig, die Äußerung erzeuge den [[<span style="color: red; font-weight: bold;">zwingender </span>Eindruck|zwingenden Eindruck]].</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">Die Zensoren, z.B. die VorsRichterin Simone Käfer des Landgerichts Hamburg, behaupten dann einfach, die Äuerung sei nicht mehrdeutig, die Äußerung erzeuge den [[Eindruck<span style="color: red; font-weight: bold;">, zwingender</span>|zwingenden Eindruck]].</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">Beispiel: [http://www.buskeismus.de/urteile/324O59818_190107_Beschluss.pdf Beschluss] &lt;font color=&quot;brown&quot;&gt;'''324 O 598/18'''&lt;/font&gt; vom 07.01.2019</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">Beispiel: [http://www.buskeismus.de/urteile/324O59818_190107_Beschluss.pdf Beschluss] &lt;font color=&quot;brown&quot;&gt;'''324 O 598/18'''&lt;/font&gt; vom 07.01.2019</td></tr> </table> Sat, 19 Jan 2019 21:46:10 GMT Admin http://buskeismus-lexikon.de/Diskussion:Klarstellung Admin: /* Was haben sich die Zensoren dagegen einfallen lassen? */ http://buskeismus-lexikon.de/index.php?title=Klarstellung&diff=30952&oldid=prev <p><span class="autocomment">Was haben sich die Zensoren dagegen einfallen lassen?</span></p> <table border='0' width='98%' cellpadding='0' cellspacing='4' style="background-color: white;"> <tr> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">← Nächstältere Version</td> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">Version vom 21:45, 19. Jan. 2019</td> </tr> <tr><td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 39:</strong></td> <td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 39:</strong></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">===Was haben sich die Zensoren dagegen einfallen lassen?===</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">===Was haben sich die Zensoren dagegen einfallen lassen?===</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">Die Zensoren, z.B. die VorsRichterin Simone Käfer des Landgerichts Hamburg, behaupten dann einfach, die <span style="color: red; font-weight: bold;">ÖÄuerung ist </span>nicht mehrdeutig, <span style="color: red; font-weight: bold;">siwe </span>erzeuge den <span style="color: red; font-weight: bold;">Zwingenden </span>Eindruck.</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">Die Zensoren, z.B. die VorsRichterin Simone Käfer des Landgerichts Hamburg, behaupten dann einfach, die <span style="color: red; font-weight: bold;">Äuerung sei </span>nicht mehrdeutig, <span style="color: red; font-weight: bold;">die Äußerung </span>erzeuge den <span style="color: red; font-weight: bold;">[[zwingender </span>Eindruck<span style="color: red; font-weight: bold;">|zwingenden Eindruck]]</span>.</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">Beispiel: [http://www.buskeismus.de/urteile/324O59818_190107_Beschluss.pdf Beschluss] &lt;font color=&quot;brown&quot;&gt;'''324 O 598/18'''&lt;/font&gt; vom 07.01.2019</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">Beispiel: [http://www.buskeismus.de/urteile/324O59818_190107_Beschluss.pdf Beschluss] &lt;font color=&quot;brown&quot;&gt;'''324 O 598/18'''&lt;/font&gt; vom 07.01.2019</td></tr> </table> Sat, 19 Jan 2019 21:45:01 GMT Admin http://buskeismus-lexikon.de/Diskussion:Klarstellung Admin: /* Klarstellung */ http://buskeismus-lexikon.de/index.php?title=Klarstellung&diff=30951&oldid=prev <p><span class="autocomment">Klarstellung</span></p> <table border='0' width='98%' cellpadding='0' cellspacing='4' style="background-color: white;"> <tr> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">← Nächstältere Version</td> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">Version vom 21:43, 19. Jan. 2019</td> </tr> <tr><td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 8:</strong></td> <td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 8:</strong></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">=Klarstellung=</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">=Klarstellung=</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">Der [[Stolpe-Entscheidung|„Stolpe-Beschluss&quot;]] des BVerfG hat Grundsätzliches <span style="color: red; font-weight: bold;">geöändert</span>. Mehrdeutigkweit kann nun <span style="color: red; font-weight: bold;">bestafft </span>werden, auch wenn der Äußernde das anders meinte und beim Äußern (Schreiben) nicht erkannte. <span style="color: red; font-weight: bold;">Außerdem sind alle </span>Äußerungen <span style="color: red; font-weight: bold;">mehrdeutig</span>. Eindeutige Äußerungen gibt es nicht.</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">Der [[Stolpe-Entscheidung|„Stolpe-Beschluss&quot;]] des BVerfG hat Grundsätzliches <span style="color: red; font-weight: bold;">geändert</span>. Mehrdeutigkweit kann nun <span style="color: red; font-weight: bold;">seit Oktober 2005 bestraft </span>werden, auch wenn der Äußernde das anders meinte und beim Äußern (Schreiben) nicht erkannte.</td></tr> <tr><td colspan="2">&nbsp;</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">&#160;</td></tr> <tr><td colspan="2">&nbsp;</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;"><span style="color: red; font-weight: bold;">'''Der Widersinn:''' Alle </span>Äußerungen <span style="color: red; font-weight: bold;">sind bmehrdeutig</span>. Eindeutige Äußerungen gibt es nicht.</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">==Juristische Spitzfindigkeiten==</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">==Juristische Spitzfindigkeiten==</td></tr> </table> Sat, 19 Jan 2019 21:43:25 GMT Admin http://buskeismus-lexikon.de/Diskussion:Klarstellung Admin um 21:40, 19. Jan. 2019 http://buskeismus-lexikon.de/index.php?title=Klarstellung&diff=30950&oldid=prev <p></p> <table border='0' width='98%' cellpadding='0' cellspacing='4' style="background-color: white;"> <tr> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">← Nächstältere Version</td> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">Version vom 21:40, 19. Jan. 2019</td> </tr> <tr><td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 40:</strong></td> <td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 40:</strong></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">Beispiel: [http://www.buskeismus.de/urteile/324O59818_190107_Beschluss.pdf Beschluss] &lt;font color=&quot;brown&quot;&gt;'''324 O 598/18'''&lt;/font&gt; vom 07.01.2019</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">Beispiel: [http://www.buskeismus.de/urteile/324O59818_190107_Beschluss.pdf Beschluss] &lt;font color=&quot;brown&quot;&gt;'''324 O 598/18'''&lt;/font&gt; vom 07.01.2019</td></tr> <tr><td colspan="2">&nbsp;</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td colspan="2">&nbsp;</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">==Urteile im Internet==</td></tr> <tr><td colspan="2">&nbsp;</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">*[https://www.telemedicus.info/pages/search.html?q=Klarstellung&amp;x=0&amp;y=0 Telemedicus] - Urteile zur Klarstellung</td></tr> <tr><td colspan="2">&nbsp;</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;"> </td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">[[Kategorie:Glossar]]</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">[[Kategorie:Glossar]]</td></tr> </table> Sat, 19 Jan 2019 21:40:30 GMT Admin http://buskeismus-lexikon.de/Diskussion:Klarstellung Admin: /* Was haben sich die zensoren dagegen einfallen lassen? */ http://buskeismus-lexikon.de/index.php?title=Klarstellung&diff=30949&oldid=prev <p><span class="autocomment">Was haben sich die zensoren dagegen einfallen lassen?</span></p> <table border='0' width='98%' cellpadding='0' cellspacing='4' style="background-color: white;"> <tr> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">← Nächstältere Version</td> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">Version vom 21:35, 19. Jan. 2019</td> </tr> <tr><td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 35:</strong></td> <td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 35:</strong></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">'''Quelle:''' Prof. Dr. Roger Mann Die Klarstellung nach der Stolpe-Rechtsprechung in: [https://damm-mann.de/download/afp_4_11_aufsatz_mann.pdf Archiv für Presserecht (AfP) 2011, 326 ff.]</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">'''Quelle:''' Prof. Dr. Roger Mann Die Klarstellung nach der Stolpe-Rechtsprechung in: [https://damm-mann.de/download/afp_4_11_aufsatz_mann.pdf Archiv für Presserecht (AfP) 2011, 326 ff.]</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">===Was haben sich die <span style="color: red; font-weight: bold;">zensoren </span>dagegen einfallen lassen?===</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">===Was haben sich die <span style="color: red; font-weight: bold;">Zensoren </span>dagegen einfallen lassen?===</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">Die Zensoren, z.B. die VorsRichterin Simone Käfer des Landgerichts Hamburg, behaupten dann einfach, die ÖÄuerung ist nicht mehrdeutig, siwe erzeuge den Zwingenden Eindruck.</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">Die Zensoren, z.B. die VorsRichterin Simone Käfer des Landgerichts Hamburg, behaupten dann einfach, die ÖÄuerung ist nicht mehrdeutig, siwe erzeuge den Zwingenden Eindruck.</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">Beispiel: [http://www.buskeismus.de/urteile/324O59818_190107_Beschluss.pdf Beschluss] &lt;font <span style="color: red; font-weight: bold;">colort</span>=&quot;brown&quot;&gt;'''324 O 598/18'''&lt;/font&gt; vom 07.01.2019</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">Beispiel: [http://www.buskeismus.de/urteile/324O59818_190107_Beschluss.pdf Beschluss] &lt;font <span style="color: red; font-weight: bold;">color</span>=&quot;brown&quot;&gt;'''324 O 598/18'''&lt;/font&gt; vom 07.01.2019</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">[[Kategorie:Glossar]]</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">[[Kategorie:Glossar]]</td></tr> </table> Sat, 19 Jan 2019 21:35:42 GMT Admin http://buskeismus-lexikon.de/Diskussion:Klarstellung Admin: /* Juristische Spitzfindigkeiten */ http://buskeismus-lexikon.de/index.php?title=Klarstellung&diff=30948&oldid=prev <p><span class="autocomment">Juristische Spitzfindigkeiten</span></p> <table border='0' width='98%' cellpadding='0' cellspacing='4' style="background-color: white;"> <tr> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">← Nächstältere Version</td> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">Version vom 21:35, 19. Jan. 2019</td> </tr> <tr><td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 13:</strong></td> <td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 13:</strong></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">===Zu klärende Fragen===</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">===Zu klärende Fragen===</td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">Die Jura-Professoren <span style="color: red; font-weight: bold;">beschätigten sichh </span>deswegen mit den folgendwen <span style="color: red; font-weight: bold;">Frage</span>:</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">Die Jura-Professoren <span style="color: red; font-weight: bold;">beschäftigten sich </span>deswegen mit den folgendwen <span style="color: red; font-weight: bold;">Fragen</span>:</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">*Welchen Inhalt muss eine derartige klarstellende Erklärung haben?</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">*Welchen Inhalt muss eine derartige klarstellende Erklärung haben?</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">*<span style="color: red; font-weight: bold;">genügt </span>die Klarstellung gegenüber dem Anspruchsteller oder muss sie - wie eine Richtigstellung - so verbreitet werden, dass der gleiche Empfängerkreis erreicht wird wie bei der Ausgangsmitteilung?</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">*<span style="color: red; font-weight: bold;">Genügt </span>die Klarstellung gegenüber dem Anspruchsteller oder muss sie - wie eine Richtigstellung - so verbreitet werden, dass der gleiche Empfängerkreis erreicht wird wie bei der Ausgangsmitteilung?</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">*Lässt eine solche Erklärung den Unterlassungsanspruch entfallen oder besteht erst bei Weigerung zur Klarstellung der <span style="color: red; font-weight: bold;">Unterlassungs-anspruch</span>?</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">*Lässt eine solche Erklärung den Unterlassungsanspruch entfallen oder besteht erst bei Weigerung zur Klarstellung der <span style="color: red; font-weight: bold;">Unterlassungsanspruch</span>?</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">*Sind Kosten, die für die Geltendmachung des Unterlassungsanspruchs bis dahin angefallen sind, namentlich Anwaltskosten, auch im Falle einer unverzüglichen Klarstellung zu erstatten?</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">*Sind Kosten, die für die Geltendmachung des Unterlassungsanspruchs bis dahin angefallen sind, namentlich Anwaltskosten, auch im Falle einer unverzüglichen Klarstellung zu erstatten?</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">===Weg zur Vermeidung von Kosten===</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">===<span style="color: red; font-weight: bold;">Antworten: </span>Weg zur Vermeidung von Kosten===</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">*Voraussetzung für eine rechtswidrige Verletzung des Persönlichkeitsrechts des Betroffenen durch eine objektiv mehrdeutige Aussage ist - dass der Äußernde die Mehrdeutigkeit seiner Aussage und des Persönlichkeits verletzenden Inhalts einer Deutungsvariante erkennt (in der Regel durch Abmahnung)</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">*Voraussetzung für eine rechtswidrige Verletzung des Persönlichkeitsrechts des Betroffenen durch eine objektiv mehrdeutige Aussage ist - dass der Äußernde die Mehrdeutigkeit seiner Aussage und des Persönlichkeits verletzenden Inhalts einer Deutungsvariante erkennt (in der Regel durch Abmahnung)</td></tr> <tr><td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 31:</strong></td> <td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 31:</strong></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">*Stellt der Äußernde unverzüglich klar, besteht weder ein Unterlassungs- noch ein Kostenerstattungsanspruch für die „Abmahnung&quot;, die de facto nichts anderes ist als der Hinweis auf die Mehrdeutigkeit und die mögliche Persönlichkeitsrechtsverletzen der Deutungsmöglichkeit.</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">*Stellt der Äußernde unverzüglich klar, besteht weder ein Unterlassungs- noch ein Kostenerstattungsanspruch für die „Abmahnung&quot;, die de facto nichts anderes ist als der Hinweis auf die Mehrdeutigkeit und die mögliche Persönlichkeitsrechtsverletzen der Deutungsmöglichkeit.</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">*Die Klarstellung kann bei einer Printveröffentlichung <span style="color: red; font-weight: bold;">„inrer </span>partes&quot; erfolgen, z.B. durch Briefwechsel zwischen den Parteien. Wird die beanstandete Äußerung (ggf. zusätzlich) aktuell über das Internet verbreitet, muss die mehrdeutige Äußerung dort klargestellt werden.</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">*Die Klarstellung kann bei einer Printveröffentlichung <span style="color: red; font-weight: bold;">[https://www.google.com/search?client=firefox-b&amp;q=%22inter+partes%22 „inter </span>partes&quot;<span style="color: red; font-weight: bold;">] </span>erfolgen, z.B. durch Briefwechsel zwischen den Parteien. Wird die beanstandete Äußerung (ggf. zusätzlich) aktuell über das Internet verbreitet, muss die mehrdeutige Äußerung dort klargestellt werden.</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">'''Quelle:''' Prof. Dr. Roger Mann Die Klarstellung nach der Stolpe-Rechtsprechung in: [https://damm-mann.de/download/afp_4_11_aufsatz_mann.pdf Archiv für Presserecht (AfP) 2011, 326 ff.]</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">'''Quelle:''' Prof. Dr. Roger Mann Die Klarstellung nach der Stolpe-Rechtsprechung in: [https://damm-mann.de/download/afp_4_11_aufsatz_mann.pdf Archiv für Presserecht (AfP) 2011, 326 ff.]</td></tr> <tr><td colspan="2">&nbsp;</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td colspan="2">&nbsp;</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">===Was haben sich die zensoren dagegen einfallen lassen?===</td></tr> <tr><td colspan="2">&nbsp;</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td colspan="2">&nbsp;</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">Die Zensoren, z.B. die VorsRichterin Simone Käfer des Landgerichts Hamburg, behaupten dann einfach, die ÖÄuerung ist nicht mehrdeutig, siwe erzeuge den Zwingenden Eindruck.</td></tr> <tr><td colspan="2">&nbsp;</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td colspan="2">&nbsp;</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">Beispiel: [http://www.buskeismus.de/urteile/324O59818_190107_Beschluss.pdf Beschluss] &lt;font colort=&quot;brown&quot;&gt;'''324 O 598/18'''&lt;/font&gt; vom 07.01.2019</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">[[Kategorie:Glossar]]</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">[[Kategorie:Glossar]]</td></tr> </table> Sat, 19 Jan 2019 21:35:16 GMT Admin http://buskeismus-lexikon.de/Diskussion:Klarstellung Admin: /* Klarstellung */ http://buskeismus-lexikon.de/index.php?title=Klarstellung&diff=30947&oldid=prev <p><span class="autocomment">Klarstellung</span></p> <table border='0' width='98%' cellpadding='0' cellspacing='4' style="background-color: white;"> <tr> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">← Nächstältere Version</td> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">Version vom 21:27, 19. Jan. 2019</td> </tr> <tr><td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 8:</strong></td> <td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 8:</strong></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">=Klarstellung=</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">=Klarstellung=</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">Der [[Stolpe-<span style="color: red; font-weight: bold;">Entcheidung</span>|„Stolpe-Beschluss&quot;]] des BVerfG hat Grundsätzliches geöändert. Mehrdeutigkweit kann nun bestafft werden, auch wenn der Äußernde das anders meinte und beim Äußern (Schreiben) nicht erkannte. Außerdem sind alle Äußerungen mehrdeutig. Eindeutige Äußerungen gibt es nicht.</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">Der [[Stolpe-<span style="color: red; font-weight: bold;">Entscheidung</span>|„Stolpe-Beschluss&quot;]] des BVerfG hat Grundsätzliches geöändert. Mehrdeutigkweit kann nun bestafft werden, auch wenn der Äußernde das anders meinte und beim Äußern (Schreiben) nicht erkannte. Außerdem sind alle Äußerungen mehrdeutig. Eindeutige Äußerungen gibt es nicht.</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">==Juristische Spitzfindigkeiten==</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">==Juristische Spitzfindigkeiten==</td></tr> </table> Sat, 19 Jan 2019 21:27:07 GMT Admin http://buskeismus-lexikon.de/Diskussion:Klarstellung Admin um 21:26, 19. Jan. 2019 http://buskeismus-lexikon.de/index.php?title=Klarstellung&diff=30946&oldid=prev <p></p> <table border='0' width='98%' cellpadding='0' cellspacing='4' style="background-color: white;"> <tr> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">← Nächstältere Version</td> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">Version vom 21:26, 19. Jan. 2019</td> </tr> <tr><td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 1:</strong></td> <td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 1:</strong></td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">{| border=&quot;0&quot; cellpadding=&quot;6&quot;</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">{| border=&quot;0&quot; cellpadding<span style="color: red; font-weight: bold;">&lt;</span>=&quot;6&quot;</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">|-</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">|-</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">| rowspan=&quot;1&quot; width=&quot;300&quot; align=&quot;center&quot; | __TOC__</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">| rowspan=&quot;1&quot; width=&quot;300&quot; align=&quot;center&quot; | __TOC__</td></tr> <tr><td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 6:</strong></td> <td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 6:</strong></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">| rowspan=&quot;1&quot; align=&quot;left&quot; width=&quot;100&quot; valign=&quot;top&quot; | http://www.buskeismus-lexikon.de/images/anwaelte.jpg&lt;br&gt;</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">| rowspan=&quot;1&quot; align=&quot;left&quot; width=&quot;100&quot; valign=&quot;top&quot; | http://www.buskeismus-lexikon.de/images/anwaelte.jpg&lt;br&gt;</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">|}</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">|}</td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">=Klarstellung<span style="color: red; font-weight: bold;">=</span>=</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">=Klarstellung=</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">Der „Stolpe-Beschluss&quot; des <span style="color: red; font-weight: bold;">BVerfG2 </span>hat <span style="color: red; font-weight: bold;">in einem bedeutenden Punkt in der Fachwelt Verwirrung hinterlassen: Die Abkehr von dem bis dahin </span>auch <span style="color: red; font-weight: bold;">für den Unterlassungsanspruch geltenden „Günstigkeitsprinzip&quot; hat das BVerfG im Wesentlichen damit begründet, dass </span>der Äußernde <span style="color: red; font-weight: bold;">im Falle der Geltendmachung eines Unterlassungsanspruchs gegen eine mehrdeutige Aussage die Möglichkeit habe, für die Zukunft klarzustellen, welcher Äußerungsgehalt der wei teren rechtlichen Prüfung zugrunde zu legen ist5</span>. <span style="color: red; font-weight: bold;">Sinnigerweise </span>sind</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">Der <span style="color: red; font-weight: bold;">[[Stolpe-Entcheidung|</span>„Stolpe-Beschluss&quot;<span style="color: red; font-weight: bold;">]] </span>des <span style="color: red; font-weight: bold;">BVerfG </span>hat <span style="color: red; font-weight: bold;">Grundsätzliches geöändert. Mehrdeutigkweit kann nun bestafft werden, </span>auch <span style="color: red; font-weight: bold;">wenn </span>der Äußernde <span style="color: red; font-weight: bold;">das anders meinte und beim Äußern (Schreiben) nicht erkannte</span>. <span style="color: red; font-weight: bold;">Außerdem </span>sind <span style="color: red; font-weight: bold;">alle Äußerungen mehrdeutig</span>. <span style="color: red; font-weight: bold;">Eindeutige Äußerungen gibt es nicht</span>.</td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;"><span style="color: red; font-weight: bold;">Der Autor, Partner der Sozieläl Diimm &amp; Mann, Hamburg, isl Fachanwall für</span></td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;"><span style="color: red; font-weight: bold;">Urheber- und Medienrecht und Lehrbeauftragter für Presserecht an der Universität</span></td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;"><span style="color: red; font-weight: bold;">Goltingen</span>.</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;"><span style="color: red; font-weight: bold;">BVerfG, AfP 2005 S</span>. <span style="color: red; font-weight: bold;">544 ff. - Stolpe/IM-Sekretär.</span></td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;"><span style="color: red; font-weight: bold;">BVerfG, AfP 2005 S, 544 (546),</span></td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;"><span style="color: red; font-weight: bold;">viele Fragen, die an diese Möglichkeit der „Klarstellung&quot; anknüpfen, bis heute weitgehend unklar;</span></td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;"><span style="color: red; font-weight: bold;">- Welchen Inhalt muss eine derartige klarstellende Erklärung haben?</span></td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;"><span style="color: red; font-weight: bold;">- Genügt die Klarstellung gegenüber dem Anspruchsteller oder muss sie - wie eine Richtigstellung - so verbreitet werden, dass der gleiche Empfängerkreis erreicht wird wie bei der Ausgangsmitteilung?</span></td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;"><span style="color: red; font-weight: bold;">- Lässt eine solche Erklärung den Unterlassungsanspruch entfallen oder besteht erst bei Weigerung zur Klarstellung der Unterlassungs-anspruch?</span></td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;"><span style="color: red; font-weight: bold;">- Sind Kosten, die für die Geltendmachung des Unterlassungsanspruchs bis dahin angefallen sind, namentlich Anwaltskosten, auch im Falle einer unverzüglichen Klarstellung zu erstatten?</span></td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td colspan="2">&nbsp;</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">==Juristische Spitzfindigkeiten==</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;"><span style="color: red; font-weight: bold;">VI. Zusammenfassung</span></td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;"><span style="color: red; font-weight: bold;">===Zu klärende Fragen===</span></td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;"><span style="color: red; font-weight: bold;">1. </span>Voraussetzung für eine rechtswidrige Verletzung des <span style="color: red; font-weight: bold;">Persönlichkeits rechts </span>des Betroffenen durch eine objektiv mehrdeutige Aussage ist</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;"><span style="color: red; font-weight: bold;">Die Jura-Professoren beschätigten sichh deswegen mit den folgendwen Frage:</span></td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">- dass der Äußernde die Mehrdeutigkeit seiner Aussage und des Persönlichkeits verletzenden Inhalts einer Deutungsvariante erkennt (in der Regel durch Abmahnung)<span style="color: red; font-weight: bold;">;</span></td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">&#160;</td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;"><span style="color: red; font-weight: bold;">- </span>dass er seine daraus entstehende Pflicht („Obliegenheit&quot;) zur Klarstellung nicht erfüllt, sondern an der mehrdeutigen Aussage ohne Klarstellung festhält. Erst durch dieses Festhalten an der mehrdeutigen Aussage ohne Klarstellung entsteht - mangels Rechtswidrigkeit des bisherigen Verhaltens - Begehungsgefahr, die erst einen Unterlassungsanspruch auslost.</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;"><span style="color: red; font-weight: bold;">*Welchen Inhalt muss eine derartige klarstellende Erklärung haben?</span></td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;"><span style="color: red; font-weight: bold;">2. </span>Stellt der Äußernde unverzüglich klar, besteht weder ein <span style="color: red; font-weight: bold;">Unterlas-sungs</span>- noch ein <span style="color: red; font-weight: bold;">Kustenersiattungsanspruch </span>für die „Abmahnung&quot;, die de facto nichts anderes ist als der Hinweis auf die Mehrdeutigkeit und die mögliche <span style="color: red; font-weight: bold;">Persönlichkeits rechts verletzen de </span>Deutungsmöglichkeit.</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">&#160;</td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;"><span style="color: red; font-weight: bold;">1 </span>Die Klarstellung kann <span style="color: red; font-weight: bold;">hei </span>einer <span style="color: red; font-weight: bold;">Prin(Veröffentlichung </span>„inrer partes&quot; erfolgen, z.B. durch <span style="color: red; font-weight: bold;">Brietwechsel </span>zwischen den Parteien. Wird die beanstandete Äußerung (ggf. zusätzlich) aktuell über das Internet verbreitet, muss die mehrdeutige Äußerung dort klargestellt werden</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;"><span style="color: red; font-weight: bold;">*genügt die Klarstellung gegenüber dem Anspruchsteller oder muss sie - wie eine Richtigstellung - so verbreitet werden, dass der gleiche Empfängerkreis erreicht wird wie bei der Ausgangsmitteilung?</span></td></tr> <tr><td colspan="2">&nbsp;</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">&#160;</td></tr> <tr><td colspan="2">&nbsp;</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;"><span style="color: red; font-weight: bold;">*Lässt eine solche Erklärung den Unterlassungsanspruch entfallen oder besteht erst bei Weigerung zur Klarstellung der Unterlassungs-anspruch?</span></td></tr> <tr><td colspan="2">&nbsp;</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">&#160;</td></tr> <tr><td colspan="2">&nbsp;</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;"><span style="color: red; font-weight: bold;">*Sind Kosten, die für die Geltendmachung des Unterlassungsanspruchs bis dahin angefallen sind, namentlich Anwaltskosten, auch im Falle einer unverzüglichen Klarstellung zu erstatten?</span></td></tr> <tr><td colspan="2">&nbsp;</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">&#160;</td></tr> <tr><td colspan="2">&nbsp;</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;"><span style="color: red; font-weight: bold;">===Weg zur Vermeidung von Kosten===</span></td></tr> <tr><td colspan="2">&nbsp;</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">&#160;</td></tr> <tr><td colspan="2">&nbsp;</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;"><span style="color: red; font-weight: bold;">*</span>Voraussetzung für eine rechtswidrige Verletzung des <span style="color: red; font-weight: bold;">Persönlichkeitsrechts </span>des Betroffenen durch eine objektiv mehrdeutige Aussage ist - dass der Äußernde die Mehrdeutigkeit seiner Aussage und des Persönlichkeits verletzenden Inhalts einer Deutungsvariante erkennt (in der Regel durch Abmahnung)</td></tr> <tr><td colspan="2">&nbsp;</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">&#160;</td></tr> <tr><td colspan="2">&nbsp;</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;"><span style="color: red; font-weight: bold;">*</span>dass er seine daraus entstehende Pflicht („Obliegenheit&quot;) zur Klarstellung nicht erfüllt, sondern an der mehrdeutigen Aussage ohne Klarstellung festhält. Erst durch dieses Festhalten an der mehrdeutigen Aussage ohne Klarstellung entsteht - mangels Rechtswidrigkeit des bisherigen Verhaltens - Begehungsgefahr, die erst einen Unterlassungsanspruch auslost.</td></tr> <tr><td colspan="2">&nbsp;</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">&#160;</td></tr> <tr><td colspan="2">&nbsp;</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;"><span style="color: red; font-weight: bold;">*</span>Stellt der Äußernde unverzüglich klar, besteht weder ein <span style="color: red; font-weight: bold;">Unterlassungs</span>- noch ein <span style="color: red; font-weight: bold;">Kostenerstattungsanspruch </span>für die „Abmahnung&quot;, die de facto nichts anderes ist als der Hinweis auf die Mehrdeutigkeit und die mögliche <span style="color: red; font-weight: bold;">Persönlichkeitsrechtsverletzen der </span>Deutungsmöglichkeit.</td></tr> <tr><td colspan="2">&nbsp;</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">&#160;</td></tr> <tr><td colspan="2">&nbsp;</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;"><span style="color: red; font-weight: bold;">*</span>Die Klarstellung kann <span style="color: red; font-weight: bold;">bei </span>einer <span style="color: red; font-weight: bold;">Printveröffentlichung </span>„inrer partes&quot; erfolgen, z.B. durch <span style="color: red; font-weight: bold;">Briefwechsel </span>zwischen den Parteien. Wird die beanstandete Äußerung (ggf. zusätzlich) aktuell über das Internet verbreitet, muss die mehrdeutige Äußerung dort klargestellt werden<span style="color: red; font-weight: bold;">.</span></td></tr> <tr><td colspan="2">&nbsp;</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">&#160;</td></tr> <tr><td colspan="2">&nbsp;</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;"><span style="color: red; font-weight: bold;">'''Quelle:''' Prof. Dr. Roger Mann Die Klarstellung nach der Stolpe-Rechtsprechung in: [https://damm-mann.de/download/afp_4_11_aufsatz_mann.pdf Archiv für Presserecht (AfP) 2011, 326 ff.]</span></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">[[Kategorie:Glossar]]</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">[[Kategorie:Glossar]]</td></tr> </table> Sat, 19 Jan 2019 21:26:24 GMT Admin http://buskeismus-lexikon.de/Diskussion:Klarstellung Admin um 21:11, 19. Jan. 2019 http://buskeismus-lexikon.de/index.php?title=Klarstellung&diff=30945&oldid=prev <p></p> <table border='0' width='98%' cellpadding='0' cellspacing='4' style="background-color: white;"> <tr> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">← Nächstältere Version</td> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">Version vom 21:11, 19. Jan. 2019</td> </tr> <tr><td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 6:</strong></td> <td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 6:</strong></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">| rowspan=&quot;1&quot; align=&quot;left&quot; width=&quot;100&quot; valign=&quot;top&quot; | http://www.buskeismus-lexikon.de/images/anwaelte.jpg&lt;br&gt;</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">| rowspan=&quot;1&quot; align=&quot;left&quot; width=&quot;100&quot; valign=&quot;top&quot; | http://www.buskeismus-lexikon.de/images/anwaelte.jpg&lt;br&gt;</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">|}</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">|}</td></tr> <tr><td colspan="2">&nbsp;</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">=Klarstellung==</td></tr> <tr><td colspan="2">&nbsp;</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td colspan="2">&nbsp;</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">Der „Stolpe-Beschluss&quot; des BVerfG2 hat in einem bedeutenden Punkt in der Fachwelt Verwirrung hinterlassen: Die Abkehr von dem bis dahin auch für den Unterlassungsanspruch geltenden „Günstigkeitsprinzip&quot; hat das BVerfG im Wesentlichen damit begründet, dass der Äußernde im Falle der Geltendmachung eines Unterlassungsanspruchs gegen eine mehrdeutige Aussage die Möglichkeit habe, für die Zukunft klarzustellen, welcher Äußerungsgehalt der wei teren rechtlichen Prüfung zugrunde zu legen ist5. Sinnigerweise sind</td></tr> <tr><td colspan="2">&nbsp;</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">Der Autor, Partner der Sozieläl Diimm &amp; Mann, Hamburg, isl Fachanwall für</td></tr> <tr><td colspan="2">&nbsp;</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">Urheber- und Medienrecht und Lehrbeauftragter für Presserecht an der Universität</td></tr> <tr><td colspan="2">&nbsp;</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">Goltingen.</td></tr> <tr><td colspan="2">&nbsp;</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">BVerfG, AfP 2005 S. 544 ff. - Stolpe/IM-Sekretär.</td></tr> <tr><td colspan="2">&nbsp;</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">BVerfG, AfP 2005 S, 544 (546),</td></tr> <tr><td colspan="2">&nbsp;</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">viele Fragen, die an diese Möglichkeit der „Klarstellung&quot; anknüpfen, bis heute weitgehend unklar;</td></tr> <tr><td colspan="2">&nbsp;</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">- Welchen Inhalt muss eine derartige klarstellende Erklärung haben?</td></tr> <tr><td colspan="2">&nbsp;</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">- Genügt die Klarstellung gegenüber dem Anspruchsteller oder muss sie - wie eine Richtigstellung - so verbreitet werden, dass der gleiche Empfängerkreis erreicht wird wie bei der Ausgangsmitteilung?</td></tr> <tr><td colspan="2">&nbsp;</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">- Lässt eine solche Erklärung den Unterlassungsanspruch entfallen oder besteht erst bei Weigerung zur Klarstellung der Unterlassungs-anspruch?</td></tr> <tr><td colspan="2">&nbsp;</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">- Sind Kosten, die für die Geltendmachung des Unterlassungsanspruchs bis dahin angefallen sind, namentlich Anwaltskosten, auch im Falle einer unverzüglichen Klarstellung zu erstatten?</td></tr> <tr><td colspan="2">&nbsp;</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">VI. Zusammenfassung</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">VI. Zusammenfassung</td></tr> </table> Sat, 19 Jan 2019 21:11:19 GMT Admin http://buskeismus-lexikon.de/Diskussion:Klarstellung