Floskeln zum Einlulllen von Mandanten

Aus Buskeismus

(Unterschied zwischen Versionen)
Wechseln zu: Navigation, Suche
Version vom 19:28, 28. Mär. 2011 (bearbeiten)
Rolf (Diskussion | Beiträge)
K (hat Floskeln zur Einlulllen von Mandanten nach Floskeln zum Einlulllen von Mandanten verschoben)
← Zum vorherigen Versionsunterschied
Aktuelle Version (19:35, 7. Apr. 2011) (bearbeiten) (Entfernen)
Rolf (Diskussion | Beiträge)

 
(Der Versionsvergleich bezieht 3 dazwischen liegende Versionen mit ein.)
Zeile 9: Zeile 9:
*Ist von Richter zu Richter völlig verschieden. *Ist von Richter zu Richter völlig verschieden.
 +*Der Beschluss bewegt sich allerdings durchaus in einem für Juristen typischen Bereich.
 +
 +*Bezüglich der Entscheidung beim Landgericht in Hamburg, muss man ehrlicher Weise zunächst einmal einräumen, dass Sie hier um 1/3 besser abgeschnitten haben, als im früheren einstweiligen Verfügungsverfahren in Berlin.
 +
 +*Der Richter hat es nicht verstanden. Die Berufung gewinnen wir.
[[Kategorie:Anwaltslogik]] [[Kategorie:Anwaltslogik]]

Aktuelle Version

  • Bis jetzt ist es für uns ganz gut gelaufen.
  • Das ist die erste Sache, die nicht gut gelaufen ist.
  • Ich kann sie nicht trösten.
  • Es sei denn, wir erleben eine Überraschung, wenn der Richter entscheidet.
  • Ist von Richter zu Richter völlig verschieden.
  • Der Beschluss bewegt sich allerdings durchaus in einem für Juristen typischen Bereich.
  • Bezüglich der Entscheidung beim Landgericht in Hamburg, muss man ehrlicher Weise zunächst einmal einräumen, dass Sie hier um 1/3 besser abgeschnitten haben, als im früheren einstweiligen Verfügungsverfahren in Berlin.
  • Der Richter hat es nicht verstanden. Die Berufung gewinnen wir.
Persönliche Werkzeuge