324 O 689/12, 690/12 - 05.04.13 - Lehrstueck an Zynismus - Versionsgeschichte http://buskeismus-lexikon.de/index.php?title=324_O_689/12%2C_690/12_-_05.04.13_-_Lehrstueck_an_Zynismus&action=history Versionsgeschichte für diese Seite in Buskeismus de MediaWiki 1.9.2 Thu, 28 Mar 2024 09:07:07 GMT Test um 16:04, 7. Sep. 2013 http://buskeismus-lexikon.de/index.php?title=324_O_689/12%2C_690/12_-_05.04.13_-_Lehrstueck_an_Zynismus&diff=20803&oldid=prev <p></p> <table border='0' width='98%' cellpadding='0' cellspacing='4' style="background-color: white;"> <tr> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">← Nächstältere Version</td> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">Version vom 16:04, 7. Sep. 2013</td> </tr> <tr><td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 214:</strong></td> <td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 214:</strong></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">&lt;datecategory name=&quot;Berichte nach Datum&quot; date=&quot;05.04.2013&quot; /&gt;</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">&lt;datecategory name=&quot;Berichte nach Datum&quot; date=&quot;05.04.2013&quot; /&gt;</td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;"></td><td colspan="2">&nbsp;</td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">[[Kategorie:Neue Berichte|13.04.11]]</td><td colspan="2">&nbsp;</td></tr> </table> Sat, 07 Sep 2013 16:04:40 GMT Test http://buskeismus-lexikon.de/Diskussion:324_O_689/12%2C_690/12_-_05.04.13_-_Lehrstueck_an_Zynismus Test um 08:58, 8. Mai. 2013 http://buskeismus-lexikon.de/index.php?title=324_O_689/12%2C_690/12_-_05.04.13_-_Lehrstueck_an_Zynismus&diff=20192&oldid=prev <p></p> <table border='0' width='98%' cellpadding='0' cellspacing='4' style="background-color: white;"> <tr> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">← Nächstältere Version</td> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">Version vom 08:58, 8. Mai. 2013</td> </tr> <tr><td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 107:</strong></td> <td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 107:</strong></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">'''Kommentar RS:''' Wer hat bloß Frau Natascha Schwendeler und Herrn Petrit Neziraj geraten, in Widerspruch zu gehen. Viele zielstrebender, Kosten und Nerven sparender wäre, die Verfügung sein zu lassen und das Hauptverfahren anzustreben. Wieder einmal habe die Interessen der Anwälte die der Mandanten überwogen.</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">'''Kommentar RS:''' Wer hat bloß Frau Natascha Schwendeler und Herrn Petrit Neziraj geraten, in Widerspruch zu gehen. Viele zielstrebender, Kosten und Nerven sparender wäre, die Verfügung sein zu lassen und das Hauptverfahren anzustreben. Wieder einmal habe die Interessen der Anwälte die der Mandanten überwogen.</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">'''Vorsitzende:''' Sie müssen glaubhaft machen. Eidesstattliche Versicherungen stehen sich gegenüber. Sie haben die Darlegungspflicht. Prozessual ist es so, dass bei non <span style="color: red; font-weight: bold;">liquett</span>, wir verbieten müssen. Wir werden dazu kommen.</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">'''Vorsitzende:''' Sie müssen glaubhaft machen. Eidesstattliche Versicherungen stehen sich gegenüber. Sie haben die Darlegungspflicht. Prozessual ist es so, dass bei <span style="color: red; font-weight: bold;">[[</span>non <span style="color: red; font-weight: bold;">liquet]]</span>, wir verbieten müssen. Wir werden dazu kommen.</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">'''Kommentar RS:''' Weshalb haben die Anwältin und der Anwalt auf der Beklagtenseite nicht die jeweils Beklagten als präsente Zeugen angeboten. Dann würden Zeugenaussagen den eidesstattlichen Versicherungen gegenüberstehen. Die Gewinnchancen wären höher.</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">'''Kommentar RS:''' Weshalb haben die Anwältin und der Anwalt auf der Beklagtenseite nicht die jeweils Beklagten als präsente Zeugen angeboten. Dann würden Zeugenaussagen den eidesstattlichen Versicherungen gegenüberstehen. Die Gewinnchancen wären höher.</td></tr> </table> Wed, 08 May 2013 08:58:23 GMT Test http://buskeismus-lexikon.de/Diskussion:324_O_689/12%2C_690/12_-_05.04.13_-_Lehrstueck_an_Zynismus Test um 12:24, 20. Apr. 2013 http://buskeismus-lexikon.de/index.php?title=324_O_689/12%2C_690/12_-_05.04.13_-_Lehrstueck_an_Zynismus&diff=19961&oldid=prev <p></p> <table border='0' width='98%' cellpadding='0' cellspacing='4' style="background-color: white;"> <tr> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">← Nächstältere Version</td> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">Version vom 12:24, 20. Apr. 2013</td> </tr> <tr><td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 92:</strong></td> <td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 92:</strong></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">'''Vorsitzende Richterin am Landgericht:''' Simone Käfer&lt;br&gt;</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">'''Vorsitzende Richterin am Landgericht:''' Simone Käfer&lt;br&gt;</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">'''Richterin am Landesgericht:''' Barbara Mittler&lt;br&gt;</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">'''Richterin am Landesgericht:''' Barbara Mittler&lt;br&gt;</td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">'''Richter am Landgericht:''' <span style="color: red; font-weight: bold;">Dr. Jörg Linker</span>&lt;br&gt;</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">'''Richter am Landgericht:''' <span style="color: red; font-weight: bold;">Linke</span>&lt;br&gt;</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">== Die Parteien ==</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">== Die Parteien ==</td></tr> </table> Sat, 20 Apr 2013 12:24:39 GMT Test http://buskeismus-lexikon.de/Diskussion:324_O_689/12%2C_690/12_-_05.04.13_-_Lehrstueck_an_Zynismus Test: /* Kommentar RS */ http://buskeismus-lexikon.de/index.php?title=324_O_689/12%2C_690/12_-_05.04.13_-_Lehrstueck_an_Zynismus&diff=19853&oldid=prev <p><span class="autocomment">Kommentar RS</span></p> <table border='0' width='98%' cellpadding='0' cellspacing='4' style="background-color: white;"> <tr> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">← Nächstältere Version</td> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">Version vom 15:13, 13. Apr. 2013</td> </tr> <tr><td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 191:</strong></td> <td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 191:</strong></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">Zunächst stellt sich uns die Frage, weshalb der dritte Vater, Herr Thomas Dörrich, nicht mit auf der Antragsgegnerseite saß? Bestimmt erging auch gegen ihn eine Verfügung.</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">Zunächst stellt sich uns die Frage, weshalb der dritte Vater, Herr Thomas Dörrich, nicht mit auf der Antragsgegnerseite saß? Bestimmt erging auch gegen ihn eine Verfügung.</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">Die Prozessführung der Vorsitzenden war zynisch. Die Vorsitzende wollte die Sache vom Tisch haben und einen Zensurerfolg erreichen. Herrn Petrit Neziraj klärte sie nicht darüber auf, dass ihm der Weg in das <span style="color: red; font-weight: bold;">Hauptsachverfahren </span>nun verwehrt ist, weil er auf die Rechte aus [http://dejure.org/gesetze/ZPO/926.html § 926] ZPO verzichtet hat. Diesen Verzicht hat die Vorsitzende Herrn Neziraj in den Mund gelegt, ohne aufzuklären, was das bedeutet.</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">Die Prozessführung der Vorsitzenden war zynisch. Die Vorsitzende wollte die Sache vom Tisch haben und einen Zensurerfolg erreichen. Herrn Petrit Neziraj klärte sie nicht darüber auf, dass ihm der Weg in das <span style="color: red; font-weight: bold;">Hauptsacheverfahren </span>nun verwehrt ist, weil er auf die Rechte aus [http://dejure.org/gesetze/ZPO/926.html § 926] ZPO verzichtet hat. Diesen Verzicht hat die Vorsitzende Herrn Neziraj in den Mund gelegt, ohne aufzuklären, was das bedeutet.</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">Die mangelnden Erfahrungen der Anwälte auf der Antragsgegnerseite wurde hemmungslos genutzt. Einen Hinweis, dass die Antragsgegner als präsente Zeugen in dem jeweils anderem Verfahren hätten auftreten können, erfolgte z.B. nicht.</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">Die mangelnden Erfahrungen der Anwälte auf der Antragsgegnerseite wurde hemmungslos genutzt. Einen Hinweis, dass die Antragsgegner als präsente Zeugen in dem jeweils anderem Verfahren hätten auftreten können, erfolgte z.B. nicht.</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">Die Vorsitzende Richterin Simone Käfer outete sich für uns heute als nationalistisch rückständige, als lebensfremd entscheidende Person, welche Menschen mit Migrationshintergrund bewusst benachteiligt und bestraft. Bei dem Begriff &quot;Fesselung&quot; dürfte heute mehr Sensibilität erwartet werden, was die Bestrafung betrifft. Es dürfte in der heutigen Zeit unzulässig sein, Menschen, welche die <span style="color: red; font-weight: bold;">Deutsche </span>Sprache nicht perfekt beherrschen, zur Kasse zu bitten und zu zwingen, sich wie ein Hündchen zu unterwerfen.</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">Die Vorsitzende Richterin Simone Käfer outete sich für uns heute als nationalistisch rückständige, als lebensfremd entscheidende Person, welche Menschen mit Migrationshintergrund bewusst benachteiligt und bestraft. Bei dem Begriff &quot;Fesselung&quot; dürfte heute mehr Sensibilität erwartet werden, was die Bestrafung betrifft. Es dürfte in der heutigen Zeit unzulässig sein, Menschen, welche die <span style="color: red; font-weight: bold;">deutsche </span>Sprache nicht perfekt beherrschen, zur Kasse zu bitten und zu zwingen, sich wie ein Hündchen zu unterwerfen.</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">Fragwürdig ist in diesem Zusammenhand die Rolle der Journalisten des MDR, welche hätten nachfragen bzw. anders schneiden können.</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">Fragwürdig ist in diesem Zusammenhand die Rolle der Journalisten des MDR, welche hätten nachfragen bzw. anders schneiden können.</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">Nicht nachvollziehbar ist überhaupt, weshalb in Widerspruch gegangen wurde. Einstweilige Verfügungsverfahren sind Schnellverfahren, die Möglichkeiten der ZPO können nicht ausgeschöpft werden. Den Antragsgegnern hätten deren <span style="color: red; font-weight: bold;">Prozessbevollmähtigten </span>raten sollen, das Hauptsacheverfahren anzustreben und auf das <span style="color: red; font-weight: bold;">Widerspruchgsverfahren </span>vorläufig zu verzichten. Im Hauptsacheverfahren spielen eidesstattliche Versicherungen keine Rolle als Beweis. Beweise werden durch Zeugenbefragung erhoben. Gewinnt man im Hauptsacheverfahren, kann die Verfügung auf Antrag aufgehoben werden.</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">Nicht nachvollziehbar ist überhaupt, weshalb in Widerspruch gegangen wurde. Einstweilige Verfügungsverfahren sind Schnellverfahren, die Möglichkeiten der ZPO können nicht ausgeschöpft werden. Den Antragsgegnern hätten deren <span style="color: red; font-weight: bold;">Prozessbevollmächtigten </span>raten sollen, das Hauptsacheverfahren anzustreben und auf das <span style="color: red; font-weight: bold;">Widerspruchsverfahren </span>vorläufig zu verzichten. Im Hauptsacheverfahren spielen eidesstattliche Versicherungen keine Rolle als Beweis. Beweise werden durch Zeugenbefragung erhoben. Gewinnt man im Hauptsacheverfahren, kann die Verfügung auf Antrag aufgehoben werden.</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">Wir fragen uns ebenfalls, ist das Einwickeln als &quot;Mumie&quot; überhaupt strafrechtlich verboten? Ist das ehrverletzend? Die Strafanzeigen werden wahrscheinlich im Sande verlaufen.</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">Wir fragen uns ebenfalls, ist das Einwickeln als &quot;Mumie&quot; überhaupt strafrechtlich verboten? Ist das ehrverletzend? Die Strafanzeigen werden wahrscheinlich im Sande verlaufen.</td></tr> </table> Sat, 13 Apr 2013 15:13:12 GMT Test http://buskeismus-lexikon.de/Diskussion:324_O_689/12%2C_690/12_-_05.04.13_-_Lehrstueck_an_Zynismus Test: /* Notizen der Pseudoöffentlichkeit */ http://buskeismus-lexikon.de/index.php?title=324_O_689/12%2C_690/12_-_05.04.13_-_Lehrstueck_an_Zynismus&diff=19852&oldid=prev <p><span class="autocomment">Notizen der Pseudoöffentlichkeit</span></p> <table border='0' width='98%' cellpadding='0' cellspacing='4' style="background-color: white;"> <tr> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">← Nächstältere Version</td> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">Version vom 15:11, 13. Apr. 2013</td> </tr> <tr><td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 103:</strong></td> <td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 103:</strong></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">'''05.04.13:''' Berichterstatter der Pseudoöffentlichkeit: Rolf Schälike.</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">'''05.04.13:''' Berichterstatter der Pseudoöffentlichkeit: Rolf Schälike.</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">'''Vorsitzende Richterin Simone Käfer:''' Vielleicht verhandeln wir beide Sachen parallel. Fangen mit &lt;font color=&quot;#800000&quot;&gt;'''324 O 689/12'''&lt;/font&gt; an. Es geht um die einstweilige Verfügung. Im Beitrag sind beide genannt, Wir haben die einstweilige Verfügung erlassen. ... eingewickelt wir eine Mumie, wusste von der Praktikantin, dass das kein Einzelfall war. Herr Neziraj sagt, wir haben gesehen, dass es links und rechts festgebunden war, gefesselt. Sie haben Schutzschriften hinterlassen. Haben uns nicht überzeugt. Jetzt haben wir das <span style="color: red; font-weight: bold;">Widersprucxhsverfahren</span>.</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">'''Vorsitzende Richterin Simone Käfer:''' Vielleicht verhandeln wir beide Sachen parallel. Fangen mit &lt;font color=&quot;#800000&quot;&gt;'''324 O 689/12'''&lt;/font&gt; an. Es geht um die einstweilige Verfügung. Im Beitrag sind beide genannt, Wir haben die einstweilige Verfügung erlassen. ... eingewickelt wir eine Mumie, wusste von der Praktikantin, dass das kein Einzelfall war. Herr Neziraj sagt, wir haben gesehen, dass es links und rechts festgebunden war, gefesselt. Sie haben Schutzschriften hinterlassen. Haben uns nicht überzeugt. Jetzt haben wir das <span style="color: red; font-weight: bold;">Widerspruchsverfahren</span>.</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">'''Kommentar RS:''' Wer hat bloß Frau Natascha Schwendeler und Herrn Petrit Neziraj geraten, in Widerspruch zu gehen. Viele zielstrebender, Kosten und Nerven sparender wäre, die Verfügung sein lassen und das Hauptverfahren anzustreben. Wieder einmal habe die Interessen der Anwälte die der Mandanten überwogen.</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">'''Kommentar RS:''' Wer hat bloß Frau Natascha Schwendeler und Herrn Petrit Neziraj geraten, in Widerspruch zu gehen. Viele zielstrebender, Kosten und Nerven sparender wäre, die Verfügung sein <span style="color: red; font-weight: bold;">zu </span>lassen und das Hauptverfahren anzustreben. Wieder einmal habe die Interessen der Anwälte die der Mandanten überwogen.</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">'''Vorsitzende:''' Sie müssen glaubhaft machen . <span style="color: red; font-weight: bold;">Eidestattliche </span>Versicherungen stehen sich gegenüber. Sie haben die Darlegungspflicht. Prozessual ist es so, dass bei non liquett, wir verbieten müssen Wir werden dazu kommen.</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">'''Vorsitzende:''' Sie müssen glaubhaft machen. <span style="color: red; font-weight: bold;">Eidesstattliche </span>Versicherungen stehen sich gegenüber. Sie haben die Darlegungspflicht. Prozessual ist es so, dass bei non liquett, wir verbieten müssen<span style="color: red; font-weight: bold;">. </span>Wir werden dazu kommen.</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">'''Kommentar RS:''' <span style="color: red; font-weight: bold;">Wehalb </span>haben die Anwältin und der Anwalt auf der Beklagtenseite nicht die jeweils Beklagten als präsente Zeugen angeboten. Dann würden Zeugenaussagen den eidesstattlichen Versicherungen gegenüberstehen. Die Gewinnchancen wären höher.</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">'''Kommentar RS:''' <span style="color: red; font-weight: bold;">Weshalb </span>haben die Anwältin und der Anwalt auf der Beklagtenseite nicht die jeweils Beklagten als präsente Zeugen angeboten. Dann würden Zeugenaussagen den eidesstattlichen Versicherungen gegenüberstehen. Die Gewinnchancen wären höher.</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">'''Vorsitzende:''' Jeden Tag wurde meine Tochter so eingewickelt, hätte die Praktikantin gesagt. Die Praktikantin hat nicht gesagt, jeden Tag. Bei Ihnen, Herr Neziraj <span style="color: red; font-weight: bold;">aschildert </span>die eidesstattliche Versicherung nicht, was Fesselung betrifft. Dann muss die eidesstattliche Versicherung dezidierter sein.</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">'''Vorsitzende:''' Jeden Tag wurde meine Tochter so eingewickelt, hätte die Praktikantin gesagt. Die Praktikantin hat nicht gesagt, jeden Tag. Bei Ihnen, Herr Neziraj <span style="color: red; font-weight: bold;">schildert </span>die eidesstattliche Versicherung nicht, was Fesselung betrifft. Dann muss die eidesstattliche Versicherung dezidierter sein.</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">'''Kommentar RS:''' Weshalb hat der Beklagtenanwalt die Verhandlung nicht unterbrochen und eine neue eidesstattliche Versicherung abgeben lassen.</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">'''Kommentar RS:''' Weshalb hat der Beklagtenanwalt die Verhandlung nicht unterbrochen und eine neue eidesstattliche Versicherung abgeben lassen.</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">'''Vorsitzende:''' Wir haben von den Mitarbeitern eidesstattliche Versicherungen. Halten Wache im Schlafraum, die Babys waren nicht eingewickelt. Es war ein Schlafsack. Auch die Praktikantin ... .Sie haben nur einen Blick reingeworfen. Sieht vielleicht flüchtig <span style="color: red; font-weight: bold;">hingeschuat </span>wie eine Mumie aus.</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">'''Vorsitzende:''' Wir haben von den Mitarbeitern eidesstattliche Versicherungen. Halten Wache im Schlafraum, die Babys waren nicht eingewickelt. Es war ein Schlafsack. Auch die Praktikantin ... . Sie haben nur einen Blick reingeworfen. Sieht vielleicht flüchtig <span style="color: red; font-weight: bold;">hingeschaut </span>wie eine Mumie aus.</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">'''Frau Natascha Schwendeler:''' Die eidesstattlichen Versicherungen .. Praktikantin hat versichert, dass <span style="color: red; font-weight: bold;">fas </span>jeden Tag so war. Die Tür war voll geöffnet, man konnte sehen, was da war. Es gab ein Disput mit der Erzieherin. Eingewickelt wie eine Mumie vom Fuß bis zur Schulter. Das habe ich mit meinen eigenen Augen gesehen. .... Wurde gesagt; kann <span style="color: red; font-weight: bold;">mit </span>nicht vorstellen, dass du zugestimmt hast. Habe nicht nur einen kleinen Augenblick hingesehen. Habe keinen Schlafsack gesehen. Es war kein Schlafsack, keine .. </td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">'''Frau Natascha Schwendeler:''' Die eidesstattlichen Versicherungen .. Praktikantin hat versichert, dass <span style="color: red; font-weight: bold;">es fast </span>jeden Tag so war. Die Tür war voll geöffnet, man konnte sehen, was da war. Es gab ein Disput mit der Erzieherin. Eingewickelt wie eine Mumie vom Fuß bis zur Schulter. Das habe ich mit meinen eigenen Augen gesehen. .... Wurde gesagt; kann <span style="color: red; font-weight: bold;">mir </span>nicht vorstellen, dass du zugestimmt hast. Habe nicht nur einen kleinen Augenblick hingesehen. Habe keinen Schlafsack gesehen. Es war kein Schlafsack, keine .. </td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">'''Herr Petrit Neziraj:''' Habe gesehen, war rechts und links fixiert, festgebunden.</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">'''Herr Petrit Neziraj:''' Habe gesehen, war rechts und links fixiert, festgebunden.</td></tr> <tr><td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 129:</strong></td> <td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 129:</strong></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">'''Vorsitzende:''' Gegenüber den Strafverfolgungsorganen dürfen sie das sagen. </td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">'''Vorsitzende:''' Gegenüber den Strafverfolgungsorganen dürfen sie das sagen. </td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">'''Frau Natascha Schwendeler:''' Die Wahrheit ist es. Wir haben Meinungsfreiheit. Wir haben das Recht das zu sagen, was wir gesehen haben. Nur weil jemand ein Geschäftsinteresse hat, weil ein anderer ... . Haben nur Nachteile. Geld, nein. Wir erinnern uns genau an dieses Bild. Kaufe nicht <span style="color: red; font-weight: bold;"> </span>in... . War bei der Polizei. Möchte ein Strafverfahren. Einfach zurücknehmen?`Nein.</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">'''Frau Natascha Schwendeler:''' Die Wahrheit ist es. Wir haben Meinungsfreiheit. Wir haben das Recht das zu sagen, was wir gesehen haben. Nur weil jemand ein Geschäftsinteresse hat, weil ein anderer ... . Haben nur Nachteile. Geld, nein. Wir erinnern uns genau an dieses Bild. Kaufe nicht in... . War bei der Polizei. Möchte ein Strafverfahren. Einfach zurücknehmen?`Nein.</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">'''Richterin Barbara Mittler:''' Hier ist es ein einstweiliges Verfügungsverfahren. Wir können nicht beweisen. Es gibt noch das <span style="color: red; font-weight: bold;">hauptsacheverfahren </span>Da läuft es anders. Lohnt es sich hier? Dieses <span style="color: red; font-weight: bold;">verfahren </span>beenden. Alles andere läuft weiter.</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">'''Richterin Barbara Mittler:''' Hier ist es ein einstweiliges Verfügungsverfahren. Wir können nicht beweisen. Es gibt noch das <span style="color: red; font-weight: bold;">Hauptsacheverfahren. </span>Da läuft es anders. Lohnt es sich hier? Dieses <span style="color: red; font-weight: bold;">Verfahren </span>beenden. Alles andere läuft weiter.</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">'''Die Vorsitzende lullert Frau Schwendeler und Herrn Neziraj ein:''' Sie sollen auch nicht sagen, dass sie nicht die Wahrheit gesagt haben. Ohne Anerkennung der Rechtspflicht. Über Kosten kann man reden.</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">'''Die Vorsitzende lullert Frau Schwendeler und Herrn Neziraj ein:''' Sie sollen auch nicht sagen, dass sie nicht die Wahrheit gesagt haben. Ohne Anerkennung der Rechtspflicht. Über Kosten kann man reden.</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">'''Kommentar RS:''' <span style="color: red; font-weight: bold;">Ewas </span>soll dieser Quatsch<span style="color: red; font-weight: bold;">. </span>„Ohne Anerkennung der Rechtspflicht“ sind leere Worte. Es gilt das gerichtliche Verbot. </td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">'''Kommentar RS:''' <span style="color: red; font-weight: bold;">Was </span>soll dieser Quatsch<span style="color: red; font-weight: bold;">? </span>„Ohne Anerkennung der Rechtspflicht“ sind leere Worte. Es gilt das gerichtliche Verbot. </td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">'''Rechtsanwältin Tanja Irion geht telefonieren:'''</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">'''Rechtsanwältin Tanja Irion geht telefonieren:'''</td></tr> <tr><td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 141:</strong></td> <td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 141:</strong></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">'''Vorsitzende:''' Würden raten, Kostenaufhebung.</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">'''Vorsitzende:''' Würden raten, Kostenaufhebung.</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">'''Beklagtenanwalt:''' Klar ist, es gab keinen Anlass was anzuhängen. Waren einsichtig und haben fristlos gekündigt. Es hieß, gekündigt, um sich dem Gerichtsverfahren zu entziehen. Dann hieß es, aus anderen <span style="color: red; font-weight: bold;">gründen</span>. Die eidesstattlichen Versicherungen sind alle identisch.</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">'''Beklagtenanwalt:''' Klar ist, es gab keinen Anlass was anzuhängen. Waren einsichtig und haben fristlos gekündigt. Es hieß, gekündigt, um sich dem Gerichtsverfahren zu entziehen. Dann hieß es, aus anderen <span style="color: red; font-weight: bold;">Gründen</span>. Die eidesstattlichen Versicherungen sind alle identisch.</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">'''Vorsitzende:''' Das mit der Fesselung.</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">'''Vorsitzende:''' Das mit der Fesselung.</td></tr> <tr><td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 159:</strong></td> <td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 159:</strong></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">'''Antragsgegneranwalt:''' Wir machen es.</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">'''Antragsgegneranwalt:''' Wir machen es.</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">'''Vorsitzende:''' Mit den Parteivertretern wird die Sach- und Rechtslage erörtert. Der Antragsgegnervertreter erklärt, die einstweilige Verfügung vom 10.01.2013 wird ohne Anerkennung der Rechtspflicht anerkannt und verzichtet auf die Rechte aus §§ 925, 926, 927 ZPO. Beschlossen und verkündet. Im Einverständnis mit den Parteien werden die Kosten des Verfügungsverfahrens gegeneinander aufgehoben. <span style="color: red; font-weight: bold;">Einverstanbden</span>?</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">'''Vorsitzende:''' Mit den Parteivertretern wird die Sach- und Rechtslage erörtert. Der Antragsgegnervertreter erklärt, die einstweilige Verfügung vom 10.01.2013 wird ohne Anerkennung der Rechtspflicht anerkannt und verzichtet auf die Rechte aus §§ 925, 926, 927 ZPO. Beschlossen und verkündet. Im Einverständnis mit den Parteien werden die Kosten des Verfügungsverfahrens gegeneinander aufgehoben. <span style="color: red; font-weight: bold;">Einverstanden</span>?</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">'''Antragsgegneranwalt:''' Ja.</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">'''Antragsgegneranwalt:''' Ja.</td></tr> <tr><td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 183:</strong></td> <td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 183:</strong></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">'''Vorsitzende:''' Es war der Schriftsatz. Erst einen Monat später erhalten. Haben mit der Terminierung zugesandt. Ist leider nicht erfreulich.</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">'''Vorsitzende:''' Es war der Schriftsatz. Erst einen Monat später erhalten. Haben mit der Terminierung zugesandt. Ist leider nicht erfreulich.</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">'''Kommentar RS:''' <span style="color: red; font-weight: bold;">EWahrscheinlich </span>handelt es sich um die <span style="color: red; font-weight: bold;">Anztragsschrift</span>, die die <span style="color: red; font-weight: bold;">hamburger </span>Zensurkammer nicht zusammen mit der <span style="color: red; font-weight: bold;">erfügung zustrellt</span>. Man muss diese <span style="color: red; font-weight: bold;">gesondern </span>anfordern. Die Rechtsanwältin von Frau Schwendeler hat das wahrscheinlich nicht getan. Das wäre ein Anfängerfehler.</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">'''Kommentar RS:''' <span style="color: red; font-weight: bold;">Wahrscheinlich </span>handelt es sich um die <span style="color: red; font-weight: bold;">Antragsschrift</span>, die die <span style="color: red; font-weight: bold;">Hamburger </span>Zensurkammer nicht zusammen mit der <span style="color: red; font-weight: bold;">Verfügung zustellt</span>. Man muss diese <span style="color: red; font-weight: bold;">gesondert </span>anfordern. Die Rechtsanwältin von Frau Schwendeler hat das wahrscheinlich nicht getan. Das wäre ein Anfängerfehler.</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">'''Vorsitzende:''' Die Antragsgegner-Vertreterin erklärt, wir wollen in der Hauptsache die Richtigkeit der Aussage klären und werden eine Frist setzen zu Erhebung der Hauptsache<span style="color: red; font-weight: bold;">.</span>. Den Widerspruch gegen die einstweilige Verfügung vom 09.<span style="color: red; font-weight: bold;">ß01</span>.13 nehme ich daher zurück. Beschlossen und verkündet: Die Antragsgegnerin hat die Kosten des Verfügungsverfahrens zu tragen. <span style="color: red; font-weight: bold;">Dien </span>einstweilige Verfügung wird bleiben. ... Wir sind im Äußerungsrecht. Wird nicht besser im Strafverfahren. Soll nicht weiter öffentlich verbreiten. Ich sage es nur.</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">'''Vorsitzende:''' Die Antragsgegner-Vertreterin erklärt, wir wollen in der Hauptsache die Richtigkeit der Aussage klären und werden eine Frist setzen zu Erhebung der Hauptsache. Den Widerspruch gegen die einstweilige Verfügung vom 09.<span style="color: red; font-weight: bold;">01</span>.13 nehme ich daher zurück. Beschlossen und verkündet: Die Antragsgegnerin hat die Kosten des Verfügungsverfahrens zu tragen. <span style="color: red; font-weight: bold;">Die </span>einstweilige Verfügung wird bleiben. ... Wir sind im Äußerungsrecht. Wird nicht besser im Strafverfahren. Soll nicht weiter öffentlich verbreiten. Ich sage es nur.</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">=Kommentar RS=</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">=Kommentar RS=</td></tr> </table> Sat, 13 Apr 2013 15:11:05 GMT Test http://buskeismus-lexikon.de/Diskussion:324_O_689/12%2C_690/12_-_05.04.13_-_Lehrstueck_an_Zynismus Test: h http://buskeismus-lexikon.de/index.php?title=324_O_689/12%2C_690/12_-_05.04.13_-_Lehrstueck_an_Zynismus&diff=19839&oldid=prev <p>h</p> <table border='0' width='98%' cellpadding='0' cellspacing='4' style="background-color: white;"> <tr> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">← Nächstältere Version</td> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">Version vom 11:38, 11. Apr. 2013</td> </tr> <tr><td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 191:</strong></td> <td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 191:</strong></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">Zunächst stellt sich uns die Frage, weshalb der dritte Vater, Herr Thomas Dörrich, nicht mit auf der Antragsgegnerseite saß? Bestimmt erging auch gegen ihn eine Verfügung.</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">Zunächst stellt sich uns die Frage, weshalb der dritte Vater, Herr Thomas Dörrich, nicht mit auf der Antragsgegnerseite saß? Bestimmt erging auch gegen ihn eine Verfügung.</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">Die Prozessführung der Vorsitzenden war <span style="color: red; font-weight: bold;">zensurtypisch</span>. <span style="color: red; font-weight: bold;">Sie </span>wollte die Sache vom Tisch haben und einen Zensurerfolg erreichen. Herrn Petrit Neziraj klärte sie<span style="color: red; font-weight: bold;">, z.B., </span>nicht darüber auf, dass ihm der <span style="color: red; font-weight: bold;">WEeg </span>in das Hauptsachverfahren nun verwehrt ist, weil er auf die Rechte aus [http://dejure.org/gesetze/ZPO/926.html § 926] ZPO verzichtet hat. Diesen Verzicht hat die Vorsitzende <span style="color: red; font-weight: bold;">ihm </span>in den Mund gelegt, ohne aufzuklären, was das bedeutet.</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">Die Prozessführung der Vorsitzenden war <span style="color: red; font-weight: bold;">zynisch</span>. <span style="color: red; font-weight: bold;">Die Vorsitzende </span>wollte die Sache vom Tisch haben und einen Zensurerfolg erreichen. Herrn Petrit Neziraj klärte sie nicht darüber auf, dass ihm der <span style="color: red; font-weight: bold;">Weg </span>in das Hauptsachverfahren nun verwehrt ist, weil er auf die Rechte aus [http://dejure.org/gesetze/ZPO/926.html § 926] ZPO verzichtet hat. Diesen Verzicht hat die Vorsitzende <span style="color: red; font-weight: bold;">Herrn Neziraj </span>in den Mund gelegt, ohne aufzuklären, was das bedeutet.</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;"><span style="color: red; font-weight: bold;">Nicht nachvollziehbar ist überhaupt, weshalb in Widerspruch gegangen </span>wurde. <span style="color: red; font-weight: bold;">Einstweiölege Verf+ügungsverfahren sind DSchnellverfahren</span>, die <span style="color: red; font-weight: bold;">Möglichkeiten der ZPO </span>können <span style="color: red; font-weight: bold;">nicht ausgeschöpft werden. Den Anztragsggenmern hätten deren Prozessbevollmäöhtrigte raten sollten</span>, <span style="color: red; font-weight: bold;">das Hauptsacheverfahren anzustreben und auf das Widerspruchgsverfahren zu verzichten</span>. <span style="color: red; font-weight: bold;">IM Hauptsacheverfahren spielen eiodesstattliche Versicherungen keine Rolle</span>. <span style="color: red; font-weight: bold;">Beweise werden durch Zeugenbefragung erhoben. Gewinnt man im Hauptsacheverfahren, kann die Verfügung auf Antrag aufgehoben werden</span>.</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;"><span style="color: red; font-weight: bold;">Die mangelnden Erfahrungen der Anwälte auf der Antragsgegnerseite </span>wurde <span style="color: red; font-weight: bold;">hemmungslos genutzt</span>. <span style="color: red; font-weight: bold;">Einen Hinweis</span>, <span style="color: red; font-weight: bold;">dass </span>die <span style="color: red; font-weight: bold;">Antragsgegner als präsente Zeugen in dem jeweils anderem Verfahren hätten auftreten </span>können, <span style="color: red; font-weight: bold;">erfolgte z</span>.<span style="color: red; font-weight: bold;">B</span>. <span style="color: red; font-weight: bold;">nicht</span>.</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">Die Vorsitzende Richterin Simone Käfer outete sich für uns heute als nationalistisch rückständige, als lebensfremd entscheidende Person, welche Menschen mit Migrationshintergrund bewusst benachteiligt und bestraft. Bei dem Begriff &quot;Fesselung&quot; <span style="color: red; font-weight: bold;">dürftge </span>Sensibilität <span style="color: red; font-weight: bold;">erwaertet </span>werden, was die Bestrafung betrifft. Es <span style="color: red; font-weight: bold;">dürftge </span>in der heutigen Zeit unzulässig sein, Menschen, welche die Deutsche Sprache nicht perfekt beherrschen, zur Kasse zu bitten und <span style="color: red; font-weight: bold;">zun </span>zwingen, sich wie ein Hündchen zu unterwerfen<span style="color: red; font-weight: bold;">. Fragwürdig ist in diesem Zusammenhand die Rolle der Journalisten des MDR, welche hätten nachfragen bzw. anders schneiden müssen</span>.</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">Die Vorsitzende Richterin Simone Käfer outete sich für uns heute als nationalistisch rückständige, als lebensfremd entscheidende Person, welche Menschen mit Migrationshintergrund bewusst benachteiligt und bestraft. Bei dem Begriff &quot;Fesselung&quot; <span style="color: red; font-weight: bold;">dürfte heute mehr </span>Sensibilität <span style="color: red; font-weight: bold;">erwartet </span>werden, was die Bestrafung betrifft. Es <span style="color: red; font-weight: bold;">dürfte </span>in der heutigen Zeit unzulässig sein, Menschen, welche die Deutsche Sprache nicht perfekt beherrschen, zur Kasse zu bitten und <span style="color: red; font-weight: bold;">zu </span>zwingen, sich wie ein Hündchen zu unterwerfen.</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">Wir fragen uns ebenfalls, ist das Einwickeln als &quot;Mumie&quot; überhaupt <span style="color: red; font-weight: bold;">unzulässig</span>? Ist das ehrverletzend? Die Strafanzeigen werden wahrscheinlich im Sande verlaufen.</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;"><span style="color: red; font-weight: bold;">Fragwürdig ist in diesem Zusammenhand die Rolle der Journalisten des MDR, welche hätten nachfragen bzw. anders schneiden können.</span></td></tr> <tr><td colspan="2">&nbsp;</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">&#160;</td></tr> <tr><td colspan="2">&nbsp;</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;"><span style="color: red; font-weight: bold;">Nicht nachvollziehbar ist überhaupt, weshalb in Widerspruch gegangen wurde. Einstweilige Verfügungsverfahren sind Schnellverfahren, die Möglichkeiten der ZPO können nicht ausgeschöpft werden. Den Antragsgegnern hätten deren Prozessbevollmähtigten raten sollen, das Hauptsacheverfahren anzustreben und auf das Widerspruchgsverfahren vorläufig zu verzichten. Im Hauptsacheverfahren spielen eidesstattliche Versicherungen keine Rolle als Beweis. Beweise werden durch Zeugenbefragung erhoben. Gewinnt man im Hauptsacheverfahren, kann die Verfügung auf Antrag aufgehoben werden.</span></td></tr> <tr><td colspan="2">&nbsp;</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">&#160;</td></tr> <tr><td colspan="2">&nbsp;</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">Wir fragen uns ebenfalls, ist das Einwickeln als &quot;Mumie&quot; überhaupt <span style="color: red; font-weight: bold;">strafrechtlich verboten</span>? Ist das ehrverletzend? Die Strafanzeigen werden wahrscheinlich im Sande verlaufen.</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">=Wichtiger Hinweis=</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">=Wichtiger Hinweis=</td></tr> </table> Thu, 11 Apr 2013 11:38:48 GMT Test http://buskeismus-lexikon.de/Diskussion:324_O_689/12%2C_690/12_-_05.04.13_-_Lehrstueck_an_Zynismus Test um 11:28, 11. Apr. 2013 http://buskeismus-lexikon.de/index.php?title=324_O_689/12%2C_690/12_-_05.04.13_-_Lehrstueck_an_Zynismus&diff=19838&oldid=prev <p></p> <table border='0' width='98%' cellpadding='0' cellspacing='4' style="background-color: white;"> <tr> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">← Nächstältere Version</td> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">Version vom 11:28, 11. Apr. 2013</td> </tr> <tr><td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 211:</strong></td> <td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 211:</strong></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">&lt;datecategory name=&quot;Berichte nach Datum&quot; date=&quot;05.04.2013&quot; /&gt;</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">&lt;datecategory name=&quot;Berichte nach Datum&quot; date=&quot;05.04.2013&quot; /&gt;</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">[[Kategorie:Neue Berichte|13.04.<span style="color: red; font-weight: bold;">10</span>]]</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">[[Kategorie:Neue Berichte|13.04.<span style="color: red; font-weight: bold;">11</span>]]</td></tr> </table> Thu, 11 Apr 2013 11:28:43 GMT Test http://buskeismus-lexikon.de/Diskussion:324_O_689/12%2C_690/12_-_05.04.13_-_Lehrstueck_an_Zynismus Test: /* Kommentar RS */ http://buskeismus-lexikon.de/index.php?title=324_O_689/12%2C_690/12_-_05.04.13_-_Lehrstueck_an_Zynismus&diff=19837&oldid=prev <p><span class="autocomment">Kommentar RS</span></p> <table border='0' width='98%' cellpadding='0' cellspacing='4' style="background-color: white;"> <tr> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">← Nächstältere Version</td> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">Version vom 11:28, 11. Apr. 2013</td> </tr> <tr><td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 195:</strong></td> <td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 195:</strong></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">Nicht nachvollziehbar ist überhaupt, weshalb in Widerspruch gegangen wurde. Einstweiölege Verf+ügungsverfahren sind DSchnellverfahren, die Möglichkeiten der ZPO können nicht ausgeschöpft werden. Den Anztragsggenmern hätten deren Prozessbevollmäöhtrigte raten sollten, das Hauptsacheverfahren anzustreben und auf das Widerspruchgsverfahren zu verzichten. IM Hauptsacheverfahren spielen eiodesstattliche Versicherungen keine Rolle. Beweise werden durch Zeugenbefragung erhoben. Gewinnt man im Hauptsacheverfahren, kann die Verfügung auf Antrag aufgehoben werden.</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">Nicht nachvollziehbar ist überhaupt, weshalb in Widerspruch gegangen wurde. Einstweiölege Verf+ügungsverfahren sind DSchnellverfahren, die Möglichkeiten der ZPO können nicht ausgeschöpft werden. Den Anztragsggenmern hätten deren Prozessbevollmäöhtrigte raten sollten, das Hauptsacheverfahren anzustreben und auf das Widerspruchgsverfahren zu verzichten. IM Hauptsacheverfahren spielen eiodesstattliche Versicherungen keine Rolle. Beweise werden durch Zeugenbefragung erhoben. Gewinnt man im Hauptsacheverfahren, kann die Verfügung auf Antrag aufgehoben werden.</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">Die <span style="color: red; font-weight: bold;">Vorsoitzende </span>Richterin Simone Käfer outete sich für uns heute als nationalistisch rückständige, als lebensfremd entscheidende Person, welche Menschen mit Migrationshintergrund bewusst benachteiligt und bestraft. Bei dem Begriff &quot;Fesselung&quot; dürftge Sensibilität erwaertet werden, was die Bestrafung betrifft. Es dürftge in der heutigen Zeit unzulässig sein, Menschen, welche die Deutsche Sprache nicht perfekt beherrschen, zur Kasse zu bitten und zun zwingen, sich wie ein Hündchen zu unterwerfen. Fragwürdig ist in diesem Zusammenhand die Rolle der Journalisten des MDR, welche hätten nachfragen bzw. anders schneiden müssen. </td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">Die <span style="color: red; font-weight: bold;">Vorsitzende </span>Richterin Simone Käfer outete sich für uns heute als nationalistisch rückständige, als lebensfremd entscheidende Person, welche Menschen mit Migrationshintergrund bewusst benachteiligt und bestraft. Bei dem Begriff &quot;Fesselung&quot; dürftge Sensibilität erwaertet werden, was die Bestrafung betrifft. Es dürftge in der heutigen Zeit unzulässig sein, Menschen, welche die Deutsche Sprache nicht perfekt beherrschen, zur Kasse zu bitten und zun zwingen, sich wie ein Hündchen zu unterwerfen. Fragwürdig ist in diesem Zusammenhand die Rolle der Journalisten des MDR, welche hätten nachfragen bzw. anders schneiden müssen<span style="color: red; font-weight: bold;">.</span></td></tr> <tr><td colspan="2">&nbsp;</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">&#160;</td></tr> <tr><td colspan="2">&nbsp;</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;"><span style="color: red; font-weight: bold;">Wir fragen uns ebenfalls, ist das Einwickeln als &quot;Mumie&quot; überhaupt unzulässig? Ist das ehrverletzend? Die Strafanzeigen werden wahrscheinlich im Sande verlaufen</span>.</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">=Wichtiger Hinweis=</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">=Wichtiger Hinweis=</td></tr> </table> Thu, 11 Apr 2013 11:28:01 GMT Test http://buskeismus-lexikon.de/Diskussion:324_O_689/12%2C_690/12_-_05.04.13_-_Lehrstueck_an_Zynismus Test: Die Seite wurde neu angelegt: '''05.04.2013''' Landgericht Hamburg, Zivilkammer 24 (Zensurkammer) {| border="0" cellpadding="6" |- | rowspan="1" width="600" align="left"|__TOC__ | rowspan="1" align... http://buskeismus-lexikon.de/index.php?title=324_O_689/12%2C_690/12_-_05.04.13_-_Lehrstueck_an_Zynismus&diff=19835&oldid=prev <p>Die Seite wurde neu angelegt: '''05.04.2013''' Landgericht Hamburg, Zivilkammer 24 (Zensurkammer) {| border=&quot;0&quot; cellpadding=&quot;6&quot; |- | rowspan=&quot;1&quot; width=&quot;600&quot; align=&quot;left&quot;|__TOC__ | rowspan=&quot;1&quot; align...</p> <p><b>Neue Seite</b></p><div>'''05.04.2013''' Landgericht Hamburg, Zivilkammer 24 (Zensurkammer)<br /> <br /> {| border=&quot;0&quot; cellpadding=&quot;6&quot;<br /> |-<br /> | rowspan=&quot;1&quot; width=&quot;600&quot; align=&quot;left&quot;|__TOC__<br /> | rowspan=&quot;1&quot; align=&quot;left&quot; width=&quot;500&quot; valign=&quot;top&quot; align=&quot;center&quot;|&lt;youtube&gt;_MREIpcmhnI&lt;/youtube&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;<br /> &lt;center&gt;Russland: Eingewickelt wie eine Mumie. Ist das Gewalt (7:44 Minute)&lt;/center&gt;<br /> |}<br /> ==Corpus Delicti==<br /> Der SWR [http://www.swr.de/swrinfo/nachrichten/bw/karlsruhe/-/id=1790008/nid=1790008/did=10507818/mpdid=10684136/71nqd2/index.html berichtete] im Dezember 2012:<br /> <br /> '''Festgebunden und eingewickelt.''' <br /> <br /> ::Gewalt in privaten Kindertagesstätten wird von den Trägern häufig vertuscht. Nachdem ein Übergriff in Altenburg zufällig publik wurde, tauchen jetzt bundesweit neue Verdachtsfälle auf.<br /> <br /> ::'''Moderation Fritz Frey:'''<br /> <br /> ::Es sind schwere Vorwürfe, denen Eric Beres und Thomas Reutter nachgegangen sind. Kinder sollen misshandelt worden sein, ausgerechnet dort, wo sie geschützt und behütet sein sollten – in Kindertagesstätten. Angesichts solcher Verdachtsmomente leiden natürlich auch die Eltern.<br /> <br /> ::Bericht:<br /> <br /> ::'''O-Ton:''' »Das hängt so im Kopf und man kriegt das nicht raus.«<br /> <br /> ::'''O-Ton:''' »Nachts kann ich nicht schlafen, weil das Ganze halt im Kopf ist. «<br /> <br /> ::'''O-Ton:''' »Ich habe mir nicht vorstellen können, dass man so etwas mit Kindern macht.«<br /> <br /> ::Schockierte Eltern. Sie haben Angst um ihre Kinder. Sie alle haben ihre Kleinen aus derselben Krippe herausgeholt und abgemeldet.<br /> <br /> ::Sie erheben schwere Vorwürfe. Es geht um die Kita „Kleine Riesen“ in Trossingen, Baden-Württemberg. Hier seien Kinder zum Mittagsschlaf fixiert und eingewickelt worden, so die Eltern. <br /> <br /> ::Davon erfahren haben sie erst von einer Praktikantin. Manche Eltern konnten das nicht glauben. Eine Mutter und ein Vater drangen deshalb in den Schlafsaal ein. Wie haben sie die Kinder gesehen?<br /> <br /> ::'''O-Ton, Natascha Schwendeler, Augenzeugin:''' »Eingewickelt wie eine Mumie. Wie einbandagiert sah das aus.<br /> <br /> ::'''O-Ton, Petrit Neziraj, Augenzeuge:''' »Ja, man hat gesehen, dass es links und rechts festgebunden war, gefesselt. Sowas kann man nicht machen.«<br /> <br /> ::'''O-Ton, Natascha Schwendeler, Augenzeugin:''' »Ich wusste ja von der Praktikantin, dass man meine Tochter jeden Tag so eingewickelt hat. Also für mich war das ein riesen Schock.«<br /> <br /> ::Massive Vorwürfe. Wurden Natascha Schwendelers Tochter und andere in Tücher verschnürt?<br /> <br /> ::Die „Kleinen Riesen“ gehören zu den „Little Giants“, einer Kette Elite-Kindertagesstätten, überall in Deutschland. Die Preise sind hoch. Die Geschäftsführerin – ein gern gesehener Talk-Show-Gast:<br /> <br /> ::'''O-Ton, Hart aber Fair, 17.06.2009:''' »Jelena Wahler, die Mutter von zwei Kindern, gründete die private Kindertagesstätte „Little Giants“ und sagt: »Bei uns stehen die Kinder im Mittelpunkt. Das heißt, die Kinder können sich immer entscheiden, was sie gerade machen wollen. Ich habe keine Zweifel an mir selbst.«<br /> <br /> ::Doch zu den Vorwürfen möchte Jelena Wahler uns kein Interview geben. Die Geschäftsführerin schreibt uns: Die beschuldigte Mitarbeiterin arbeitet nicht mehr bei uns. Man habe das Landesjugendamt eingeschaltet. Es sei nichts passiert. Die Vorwürfe seien haltlos. <br /> <br /> ::Haben sich die Eltern also alles nur eingebildet? Wir treffen die Praktikantin. Die Firma kündigte ihr und geht juristisch gegen sie vor. Deshalb bleibt sie anonym.<br /> <br /> ::'''O-Ton, nachgesprochen:''' »Die Kinder wurden auf ein Bett gelegt und dann kam so ein Tuch drüber und dann nochmal drüber und nochmal. Die hatten keine Möglichkeit sich zu bewegen. Gar nicht. Und zum Essen wurden die Kinder festgehalten und das Essen reingedrückt. Wenn sie es ausgespuckt haben, dann wurde es wieder reingedrückt. Das war Nötigung. Das hat mit Pädagogik nichts zu tun.«<br /> <br /> ::Sie hat bei der Polizei ausgesagt. Die Eltern stellten Strafanzeige. Jetzt ermittelt die Staatsanwaltschaft.<br /> <br /> ::Doch nicht nur in Trossingen wird ermittelt. Die Kita „Spatzennest“ in Altenburg, Thüringen. Vor wenigen Wochen flog durch Zufall auf, was Erzieherinnen hier mit den Kleinkindern machten.<br /> <br /> ::Volker Kibisch, der Geschäftsführer, ist schockiert. Konsequent und mutig zeigte er sich als Träger selbst an.<br /> <br /> ::An einer Puppe demonstriert er uns, wie in seiner Einrichtung Kinder ruhiggestellt wurden:<br /> <br /> ::'''O-Ton, Volker Kibisch, Geschäftsführer Volkssolidarität Altenburger Land:''' »Das Kind ist straff eingewickelt, und damit das Kind sich nicht befreien kann aus dieser Lage, hat die Erzieherin zusätzlich mit diesen Windeln Arme und Beine fixiert. Das ist eine Art Freiheitsberaubung.«<br /> <br /> ::Weitere Fälle wurden in Krippen und Kitas bekannt. Dresden 2009: Erzieherinnen fixieren Kinder im Bett.<br /> <br /> ::Berlin 2012: Ein Gericht verurteilt drei Erzieherinnen, weil sie Kinder geschlagen haben.<br /> <br /> ::Herne 2012: Eine Erzieherin soll Kinder gezwungen haben Erbrochenes zu essen. Zwangsfüttern. Staatsanwaltschaftliche Ermittlungen laufen.<br /> <br /> ::Gewalt in Kitas – Verdachtsfälle überall. Sind die Erzieherinnen überlastet? Hilflos oder zu schlecht ausgebildet? Studien zu den Fällen gibt es nicht.<br /> <br /> ::In Altenburg allerdings hat der Geschäftsführer vorbildlich reagiert. Aber wie gehen andere mit solchen Verdachtsfällen um?<br /> <br /> ::Die Eltern in Trossingen sind mit der Aufklärungsarbeit von „Little Giants“ jedenfalls nicht zufrieden, erzählt uns ein Vater:<br /> <br /> ::'''O-Ton, Thomas Dörrich, Vater:''' »Das wird als Lüge abgetan und man schenkt uns keinen Glauben und kein Gehör. Im Gegenteil, man wird noch bedroht.«<br /> <br /> ::Der „Little Giants“-Konzern beteuert dagegen, man habe selbst geprüft: Es wäre nichts gewesen. Das sei sogar amtlich:<br /> <br /> ::'''Zita:''' »In einem abschließenden Gespräch, welches am 8.11. stattfand, stellte das Landesjugendamt fest, dass keine Kindeswohlgefährdung vorliegt.« Merkwürdig nur: Uns gegenüber erklärt das Amt, die Aufklärung dauere noch an. Georg Ehrmann von der Deutschen Kinderhilfe ist überzeugt: Generell werden Misshandlungen in Kitas totgeschwiegen. <br /> <br /> ::'''O-Ton, Georg Ehrmann, Vorsitzender Deutsche Kinderhilfe:''' »Um den Rechtsanspruch auf einen Betreuungsplatz auszuführen, sollen die Qualitätsstandards sogar noch weiter gesenkt werden. Deswegen vertuschen Politik und Träger solche Vorfälle, damit die Quantität nach vorne kommt. Über die Qualität darf nicht gesprochen werden.«<br /> <br /> ::Gewalt in Kitas darf es nicht geben. Jeder Verdachtsfall muss aufgeklärt werden.<br /> <br /> Giant Laap wehrte sich gegen die Aussagen der Eltern mit eidesstattlichen Versicherungen. Die Behauptungen der Eltern wären unwahr.<br /> <br /> <br /> =Giant Leap GmbH &amp; Co. KG vs. Natascha Schwendeler &lt;font color=&quot;#800000&quot;&gt;'''324 O 689/12'''&lt;/font&gt;=<br /> <br /> =Giant Leap GmbH &amp; Co. KG vs. Petrit Neziraj &lt;font color=&quot;#800000&quot;&gt;'''324 O 690/12'''&lt;/font&gt;=<br /> <br /> == Richter==<br /> '''Vorsitzende Richterin am Landgericht:''' Simone Käfer&lt;br&gt;<br /> '''Richterin am Landesgericht:''' Barbara Mittler&lt;br&gt;<br /> '''Richter am Landgericht:''' Dr. Jörg Linker&lt;br&gt;<br /> <br /> == Die Parteien ==<br /> '''Klägerseite:''' Rechtsanwältin Tanja Irion&lt;br&gt; <br /> '''Beklagtenseite:''' Rechtsanwältin Schaum (?)&lt;br&gt;<br /> Beklagte persönlich&lt;br&gt;<br /> Rechtsanwalt Bautz (?)&lt;br&gt;<br /> Beklagter persönlich<br /> ==Notizen der Pseudoöffentlichkeit==<br /> '''05.04.13:''' Berichterstatter der Pseudoöffentlichkeit: Rolf Schälike.<br /> <br /> '''Vorsitzende Richterin Simone Käfer:''' Vielleicht verhandeln wir beide Sachen parallel. Fangen mit &lt;font color=&quot;#800000&quot;&gt;'''324 O 689/12'''&lt;/font&gt; an. Es geht um die einstweilige Verfügung. Im Beitrag sind beide genannt, Wir haben die einstweilige Verfügung erlassen. ... eingewickelt wir eine Mumie, wusste von der Praktikantin, dass das kein Einzelfall war. Herr Neziraj sagt, wir haben gesehen, dass es links und rechts festgebunden war, gefesselt. Sie haben Schutzschriften hinterlassen. Haben uns nicht überzeugt. Jetzt haben wir das Widersprucxhsverfahren.<br /> <br /> '''Kommentar RS:''' Wer hat bloß Frau Natascha Schwendeler und Herrn Petrit Neziraj geraten, in Widerspruch zu gehen. Viele zielstrebender, Kosten und Nerven sparender wäre, die Verfügung sein lassen und das Hauptverfahren anzustreben. Wieder einmal habe die Interessen der Anwälte die der Mandanten überwogen.<br /> <br /> '''Vorsitzende:''' Sie müssen glaubhaft machen . Eidestattliche Versicherungen stehen sich gegenüber. Sie haben die Darlegungspflicht. Prozessual ist es so, dass bei non liquett, wir verbieten müssen Wir werden dazu kommen.<br /> <br /> '''Kommentar RS:''' Wehalb haben die Anwältin und der Anwalt auf der Beklagtenseite nicht die jeweils Beklagten als präsente Zeugen angeboten. Dann würden Zeugenaussagen den eidesstattlichen Versicherungen gegenüberstehen. Die Gewinnchancen wären höher.<br /> <br /> '''Vorsitzende:''' Jeden Tag wurde meine Tochter so eingewickelt, hätte die Praktikantin gesagt. Die Praktikantin hat nicht gesagt, jeden Tag. Bei Ihnen, Herr Neziraj aschildert die eidesstattliche Versicherung nicht, was Fesselung betrifft. Dann muss die eidesstattliche Versicherung dezidierter sein.<br /> <br /> '''Kommentar RS:''' Weshalb hat der Beklagtenanwalt die Verhandlung nicht unterbrochen und eine neue eidesstattliche Versicherung abgeben lassen.<br /> <br /> '''Vorsitzende:''' Wir haben von den Mitarbeitern eidesstattliche Versicherungen. Halten Wache im Schlafraum, die Babys waren nicht eingewickelt. Es war ein Schlafsack. Auch die Praktikantin ... .Sie haben nur einen Blick reingeworfen. Sieht vielleicht flüchtig hingeschuat wie eine Mumie aus.<br /> <br /> '''Frau Natascha Schwendeler:''' Die eidesstattlichen Versicherungen .. Praktikantin hat versichert, dass fas jeden Tag so war. Die Tür war voll geöffnet, man konnte sehen, was da war. Es gab ein Disput mit der Erzieherin. Eingewickelt wie eine Mumie vom Fuß bis zur Schulter. Das habe ich mit meinen eigenen Augen gesehen. .... Wurde gesagt; kann mit nicht vorstellen, dass du zugestimmt hast. Habe nicht nur einen kleinen Augenblick hingesehen. Habe keinen Schlafsack gesehen. Es war kein Schlafsack, keine .. <br /> <br /> '''Herr Petrit Neziraj:''' Habe gesehen, war rechts und links fixiert, festgebunden.<br /> <br /> '''Beklagtenanwalt:''' Mein Mandant kommt aus einem anderen Land. Fesseln heißt fixiert. Nicht an den Händen, dann wäre das eine Fesselung. Die Kinder waren fixiert an den Betten. Konnten sich nicht bewegen.<br /> <br /> '''Vorsitzende:''' Wir haben ein Problem. Sie haben sich im Fernsehen nicht so geäußert. Wir stellen auf den Durchschnittsrezipeneten ab. Der versteht das anders. Wir müssen den Prozess betreiben. Kann man sich einigen?<br /> <br /> '''Beklagtenanwalt:''' ... .<br /> <br /> '''Vorsitzende:''' Gegenüber den Strafverfolgungsorganen dürfen sie das sagen. <br /> <br /> '''Frau Natascha Schwendeler:''' Die Wahrheit ist es. Wir haben Meinungsfreiheit. Wir haben das Recht das zu sagen, was wir gesehen haben. Nur weil jemand ein Geschäftsinteresse hat, weil ein anderer ... . Haben nur Nachteile. Geld, nein. Wir erinnern uns genau an dieses Bild. Kaufe nicht in... . War bei der Polizei. Möchte ein Strafverfahren. Einfach zurücknehmen?`Nein.<br /> <br /> '''Richterin Barbara Mittler:''' Hier ist es ein einstweiliges Verfügungsverfahren. Wir können nicht beweisen. Es gibt noch das hauptsacheverfahren Da läuft es anders. Lohnt es sich hier? Dieses verfahren beenden. Alles andere läuft weiter.<br /> <br /> '''Die Vorsitzende lullert Frau Schwendeler und Herrn Neziraj ein:''' Sie sollen auch nicht sagen, dass sie nicht die Wahrheit gesagt haben. Ohne Anerkennung der Rechtspflicht. Über Kosten kann man reden.<br /> <br /> '''Kommentar RS:''' Ewas soll dieser Quatsch. „Ohne Anerkennung der Rechtspflicht“ sind leere Worte. Es gilt das gerichtliche Verbot. <br /> <br /> '''Rechtsanwältin Tanja Irion geht telefonieren:'''<br /> <br /> '''Vorsitzende:''' Würden raten, Kostenaufhebung.<br /> <br /> '''Beklagtenanwalt:''' Klar ist, es gab keinen Anlass was anzuhängen. Waren einsichtig und haben fristlos gekündigt. Es hieß, gekündigt, um sich dem Gerichtsverfahren zu entziehen. Dann hieß es, aus anderen gründen. Die eidesstattlichen Versicherungen sind alle identisch.<br /> <br /> '''Vorsitzende:''' Das mit der Fesselung.<br /> <br /> '''Beklagtenanwalt:''' Hat mir auch nicht gefallen.<br /> <br /> '''Frau Natascha Schwendeler:''' Zum Fernsehen. Wir haben eine Stunde gedreht. Von dem Film wurde das genommen, was große Aussagekraft hat. Habe gesagt, liegt so, dass aussieht wie angebunden. Habe die Praktikantin gefragt. Habe das nie so behauptet. Ist vielleicht ein ungeschickter Halbsatz. Mein Kind war schon ... <br /> <br /> '''Vorsitzende:''' Deswegen, ohne Anerkennung der Rechtspflicht.<br /> <br /> '''Die Parteien verlassen den Saal.''' <br /> <br /> '''Die Vorsitzende nach Wiedereintritt:''' Die Gegner sagen, wir machen es.<br /> <br /> '''Antragsgeneranwältin:''' Wir hätten gern ein Urteil.<br /> <br /> '''Antragsgegneranwalt:''' Wir machen es.<br /> <br /> '''Vorsitzende:''' Mit den Parteivertretern wird die Sach- und Rechtslage erörtert. Der Antragsgegnervertreter erklärt, die einstweilige Verfügung vom 10.01.2013 wird ohne Anerkennung der Rechtspflicht anerkannt und verzichtet auf die Rechte aus §§ 925, 926, 927 ZPO. Beschlossen und verkündet. Im Einverständnis mit den Parteien werden die Kosten des Verfügungsverfahrens gegeneinander aufgehoben. Einverstanbden?<br /> <br /> '''Antragsgegneranwalt:''' Ja.<br /> <br /> '''Vorsitzende:''' Das war es.<br /> <br /> '''Antragsgegneranwalt:''' Ordnungsmittelantrag?<br /> <br /> '''Vorsitzende:''' Sie müssen sofortige Beschwerde einlegen. Wir denken darüber nach. Haben andere Konstellation. Was anderes ... Wir müssen das beraten. Sie müssen erst Beschwerde einlegen. <br /> <br /> '''Vorsitzende zu Antragsgegneranwältin:''' Sie möchten nicht. Warum?<br /> <br /> '''Antragsgegneranwältin:''' Werden das Hauptsacheverfahren durchführen. Wir haben Zweifel an den eidesstattlichen Versicherungen. ... Gehen davon aus, ... .<br /> <br /> '''Vorsitzende:''' Man kann die Hauptsache betreiben, Widerspruch zurücknehmen. Nichtrücknahme verteuert nur. Widerspruch zurücknehmen.<br /> <br /> '''Richterin Barbara Mittler:''' Geht schneller.<br /> <br /> '''Vorsitzende:''' Wir reden nicht nur vom Geld. Reden davon, dass sie keine Urkunde, kein Urteil lesen müssen. Ist ja auch nicht so schön.<br /> <br /> '''Richterin Barbara Mittler:''' Wenn es eindeutig ist, dann ist das Hauptsachverfahren der sichere Weg.<br /> <br /> '''Vorsitzende:''' Es war der Schriftsatz. Erst einen Monat später erhalten. Haben mit der Terminierung zugesandt. Ist leider nicht erfreulich.<br /> <br /> '''Kommentar RS:''' EWahrscheinlich handelt es sich um die Anztragsschrift, die die hamburger Zensurkammer nicht zusammen mit der erfügung zustrellt. Man muss diese gesondern anfordern. Die Rechtsanwältin von Frau Schwendeler hat das wahrscheinlich nicht getan. Das wäre ein Anfängerfehler.<br /> <br /> '''Vorsitzende:''' Die Antragsgegner-Vertreterin erklärt, wir wollen in der Hauptsache die Richtigkeit der Aussage klären und werden eine Frist setzen zu Erhebung der Hauptsache.. Den Widerspruch gegen die einstweilige Verfügung vom 09.ß01.13 nehme ich daher zurück. Beschlossen und verkündet: Die Antragsgegnerin hat die Kosten des Verfügungsverfahrens zu tragen. Dien einstweilige Verfügung wird bleiben. ... Wir sind im Äußerungsrecht. Wird nicht besser im Strafverfahren. Soll nicht weiter öffentlich verbreiten. Ich sage es nur.<br /> <br /> =Kommentar RS=<br /> <br /> Zunächst stellt sich uns die Frage, weshalb der dritte Vater, Herr Thomas Dörrich, nicht mit auf der Antragsgegnerseite saß? Bestimmt erging auch gegen ihn eine Verfügung.<br /> <br /> Die Prozessführung der Vorsitzenden war zensurtypisch. Sie wollte die Sache vom Tisch haben und einen Zensurerfolg erreichen. Herrn Petrit Neziraj klärte sie, z.B., nicht darüber auf, dass ihm der WEeg in das Hauptsachverfahren nun verwehrt ist, weil er auf die Rechte aus [http://dejure.org/gesetze/ZPO/926.html § 926] ZPO verzichtet hat. Diesen Verzicht hat die Vorsitzende ihm in den Mund gelegt, ohne aufzuklären, was das bedeutet.<br /> <br /> Nicht nachvollziehbar ist überhaupt, weshalb in Widerspruch gegangen wurde. Einstweiölege Verf+ügungsverfahren sind DSchnellverfahren, die Möglichkeiten der ZPO können nicht ausgeschöpft werden. Den Anztragsggenmern hätten deren Prozessbevollmäöhtrigte raten sollten, das Hauptsacheverfahren anzustreben und auf das Widerspruchgsverfahren zu verzichten. IM Hauptsacheverfahren spielen eiodesstattliche Versicherungen keine Rolle. Beweise werden durch Zeugenbefragung erhoben. Gewinnt man im Hauptsacheverfahren, kann die Verfügung auf Antrag aufgehoben werden.<br /> <br /> Die Vorsoitzende Richterin Simone Käfer outete sich für uns heute als nationalistisch rückständige, als lebensfremd entscheidende Person, welche Menschen mit Migrationshintergrund bewusst benachteiligt und bestraft. Bei dem Begriff &quot;Fesselung&quot; dürftge Sensibilität erwaertet werden, was die Bestrafung betrifft. Es dürftge in der heutigen Zeit unzulässig sein, Menschen, welche die Deutsche Sprache nicht perfekt beherrschen, zur Kasse zu bitten und zun zwingen, sich wie ein Hündchen zu unterwerfen. Fragwürdig ist in diesem Zusammenhand die Rolle der Journalisten des MDR, welche hätten nachfragen bzw. anders schneiden müssen. <br /> <br /> =Wichtiger Hinweis=<br /> <br /> {{Wichtiger Hinweis Bericht}}<br /> <br /> [[Kategorie:Bericht Aktenzeichen|324 O 689/12]]<br /> <br /> [[Kategorie:Bericht Aktenzeichen|324 O 690/12]]<br /> <br /> [[Kategorie:Irion]]<br /> <br /> &lt;datecategory name=&quot;Berichte nach Datum&quot; date=&quot;05.04.2013&quot; /&gt;<br /> <br /> [[Kategorie:Neue Berichte|13.04.10]]</div> Thu, 11 Apr 2013 11:23:37 GMT Test http://buskeismus-lexikon.de/Diskussion:324_O_689/12%2C_690/12_-_05.04.13_-_Lehrstueck_an_Zynismus