324 O 675/07 - 13.03.2009 - Sabine Christiansen möchte nicht verlieren; Unterstützung leistet Dr. Schertz
Aus Buskeismus
| Version vom 12:50, 17. Mär. 2009 (bearbeiten) Rolf (Diskussion | Beiträge) (→<font color="#800000">324 O 675/07'''</font> Sabine Christiansen vs. Heinrich Bauer Zeitschriften Verlag) ← Zum vorherigen Versionsunterschied |
Version vom 12:56, 17. Mär. 2009 (bearbeiten) (Entfernen) Rolf (Diskussion | Beiträge) (→<font color="#800000">324 O 675/07'''</font> Sabine Christiansen vs. Heinrich Bauer Zeitschriften Verlag) Zum nächsten Versionsunterschied → |
||
| Zeile 35: | Zeile 35: | ||
| === <font color="#800000">324 O 675/07'''</font> Sabine Christiansen vs. Heinrich Bauer Zeitschriften Verlag === | === <font color="#800000">324 O 675/07'''</font> Sabine Christiansen vs. Heinrich Bauer Zeitschriften Verlag === | ||
| - | '''Der Vorsitzende Richter Andreas Buske belehrt alle drei Zeugen. Dann wird wntrscheiden, dass die Söhne als erste befragt werden, weil diese noch heute nach Paris zurückfliegen möchten.''' | + | '''Der Vorsitzende Richter Andreas Buske belehrt alle drei Zeugen. Dann wird entschieden, dass die Söhne als erste befragt werden, weil diese noch heute nach Paris zurückfliegen möchten.''' |
| - | '''1. Zeuge:''' Ich heiße Martin Medus, bin 19 Jahre als, Studen und wohne in Paris. | + | '''1. Zeuge:''' Ich heiße Martin Medus, bin 19 Jahre als, Student und wohne in Paris. |
| - | '''Der Vorsitzende:''' Ist das Beweisthema bekannt, weil qwir nur in Deutschland geladen haben? Es geht um die urlaubsfotos, die gemacht wurden. Können Sie sich erinnern an die Urlaubssituation? | + | '''Der Vorsitzende:''' Ist das Beweisthema bekannt, weil qwir nur in Deutschland geladen haben? Es geht um die Urlaubsfotos, die gemacht wurden. Können Sie sich erinnern an die Urlaubssituation? |
| '''Martin Medus:''' Ja ... wir waren am Strand. | '''Martin Medus:''' Ja ... wir waren am Strand. | ||
| Zeile 49: | Zeile 49: | ||
| '''Der Vorsitzende:''' War das immer die gleiche Stelle? | '''Der Vorsitzende:''' War das immer die gleiche Stelle? | ||
| - | '''Martin Medus:''' Wir wechselten swehr oft. Wir haben überlegt, zu welcher Zeit wir da liegen wollen. | + | '''Martin Medus:''' Wir wechselten sehr oft. Wir haben überlegt, zu welcher Zeit wir da liegen wollen. |
| '''Der Vorsitzende:''' Weswegen? | '''Der Vorsitzende:''' Weswegen? | ||
| Zeile 59: | Zeile 59: | ||
| '''Martin Medus:''' Es war dieser Strand (K19). | '''Martin Medus:''' Es war dieser Strand (K19). | ||
| - | '''Der Vorsitzende:''' War es immer dieser Strand, oder waren es unterscheidliche Strände? | + | '''Der Vorsitzende:''' War es immer dieser Strand, oder waren es unterschiedliche Strände? |
| - | '''Martin Medus:''' Besorders oft war es dieser Strand. Ein zwie Mal snd wir zum anderen Strand gegangen. | + | '''Martin Medus:''' Besonders oft war es dieser Strand. Ein zwei Mal sind wir zum anderen Strand gegangen. |
| '''Der Vorsitzende zeigt ein anderes Strandbild mit mehr Leuten:''' Oder beschreibt das besser die Situation am Strand? | '''Der Vorsitzende zeigt ein anderes Strandbild mit mehr Leuten:''' Oder beschreibt das besser die Situation am Strand? | ||
| Zeile 67: | Zeile 67: | ||
| '''Martin Medus:''' Es waren nicht so viele Leute, [wie auf diesem Bild]. | '''Martin Medus:''' Es waren nicht so viele Leute, [wie auf diesem Bild]. | ||
| - | '''Richter Dr. Korte:''' Was war das Maximun an Lueten am Strand? | + | '''Richter Dr. Korte:''' Was war das Maximun an Leuten am Strand? |
| - | '''Christiansenanwalt Dr. Christian Schertz:''' Es kommt auf die konkrete Situation an. ... April ... . Wir haben ein klares bewesithema. | + | '''Christiansenanwalt Dr. Christian Schertz:''' Es kommt auf die konkrete Situation an. ... April ... . Wir haben ein klares Beweisthema. |
| '''Beklagtenanwalt Dr. Engels:''' Ich weiß. | '''Beklagtenanwalt Dr. Engels:''' Ich weiß. | ||
| Zeile 75: | Zeile 75: | ||
| '''Richterin Frau Dr. Goetze:''' Er [Dr. Korte] muss verstehen, was sie [die Dolmetscherin] sagt. | '''Richterin Frau Dr. Goetze:''' Er [Dr. Korte] muss verstehen, was sie [die Dolmetscherin] sagt. | ||
| - | '''Christiansenanwalt Dr. Chrsitian Schertz erzeugt einen aufgeregten Eindruck.''' | + | '''Christiansenanwalt Dr. Christian Schertz erzeugt einen aufgeregten Eindruck.''' |
| '''Der Vorsitzende zum Zeugen:''' Können Sie sich an die konkrete Situation erinnern? | '''Der Vorsitzende zum Zeugen:''' Können Sie sich an die konkrete Situation erinnern? | ||
| - | '''Martin Medus:''' An Sabine kann ich mich nicht ernnern. An die anderen ja. Kann mich ganz gut erinnern. Wenn man sich das Bild genau anguckt, so sind wir versteckt. Ich habe eine Brille auf, mein Vater ist versteckt, wir tragen Hüte. | + | '''Martin Medus:''' An Sabine kann ich mich nicht erinnern. An die anderen ja. Kann mich ganz gut erinnern. Wenn man sich das Bild genau anguckt, so sind wir versteckt. Ich habe eine Brille auf, mein Vater ist versteckt, wir tragen Hüte. |
| '''Der Vorsitzende:''' Die Aussage über die Leute bezieht aich auf diese Situation? | '''Der Vorsitzende:''' Die Aussage über die Leute bezieht aich auf diese Situation? | ||
| Zeile 95: | Zeile 95: | ||
| '''Richter Dr. Korte ditiert zu Protokoll.''' | '''Richter Dr. Korte ditiert zu Protokoll.''' | ||
| - | '''Der Vorsitzende zu Dr. Korte:''' Es ist in beiden Verfahren die K19. Totraler Parallelfall. | + | '''Der Vorsitzende zu Dr. Korte:''' Es ist in beiden Verfahren die K19. Totaler Parallelfall. |
| '''Christiansenanwalt Dr. Christian Schertz:''' ... | '''Christiansenanwalt Dr. Christian Schertz:''' ... | ||
| Zeile 101: | Zeile 101: | ||
| '''Martin Medus:''' ... | '''Martin Medus:''' ... | ||
| - | '''Christiansenanwalt Dr. Christian Schertz:''' Ist dieses Foto von Ihne gemacht oder vom Bruder? | + | '''Christiansenanwalt Dr. Christian Schertz:''' Ist dieses Foto von Ihnen gemacht oder vom Bruder? |
| '''Martin Medus:''' Ich habe 300 Fotos gemacht. | '''Martin Medus:''' Ich habe 300 Fotos gemacht. | ||
| Zeile 121: | Zeile 121: | ||
| '''Martin Medus:''' Nein, es waren weniger. | '''Martin Medus:''' Nein, es waren weniger. | ||
| - | '''Christiansenanwalt Helge Reich zegt ein anderes Foto:''' Ist das ungefähr der Luegfeort? | + | '''Christiansenanwalt Helge Reich zegt ein anderes Foto:''' Ist das ungefähr der Liegeort? |
| '''Martin Medus:''' Ich habe nicht den ganzen Tag auf dem Felsen gesessen. | '''Martin Medus:''' Ich habe nicht den ganzen Tag auf dem Felsen gesessen. | ||
| Zeile 131: | Zeile 131: | ||
| '''Martin Medus lacht:''' Ich bin nicht den ganzen Tag auf dem Felsen geblieben. | '''Martin Medus lacht:''' Ich bin nicht den ganzen Tag auf dem Felsen geblieben. | ||
| - | '''Beklagtenanwälin von Bassewitz:''' Die anderen Leute, wie lagen die? Über die ganze Bucht verteilt? | + | '''Beklagtenanwältin von Bassewitz:''' Die anderen Leute, wie lagen die? Über die ganze Bucht verteilt? |
| - | '''Christiansenanwalt Dr. Christian Schertz:''' Das ist nicht das Bewesithema. | + | '''Christiansenanwalt Dr. Christian Schertz:''' Das ist nicht das Beweisthema. |
| '''Martin Medus:''' Es sind zwei Jahre her. Ich kann keine Zeichnung machen. | '''Martin Medus:''' Es sind zwei Jahre her. Ich kann keine Zeichnung machen. | ||
| - | '''Beklagtenanwälin von Bassewitz:''' ... | + | '''Beklagtenanwältin von Bassewitz:''' ... |
| '''Christiansenanwalt Dr. Christian Schertz:''' Er hat gesagt, kann keine Zeichnung machen. | '''Christiansenanwalt Dr. Christian Schertz:''' Er hat gesagt, kann keine Zeichnung machen. | ||
| - | '''Beklagtenanwälin von Bassewitz:''' Wie weit war der Anstand zu den anderen Leuten? | + | '''Beklagtenanwältin von Bassewitz:''' Wie weit war der Anstand zu den anderen Leuten? |
| '''Martin Medus:''' Groß. | '''Martin Medus:''' Groß. | ||
| - | '''Beklagtenanwälin von Bassewitz:''' Haben Sie mit anderen Leuten geplaudert? | + | '''Beklagtenanwältin von Bassewitz:''' Haben Sie mit anderen Leuten geplaudert? |
| '''Martin Medus:''' ... | '''Martin Medus:''' ... | ||
| - | '''Beklagtenanwälin von Bassewitz:''' Hier ist ein anderes Foto. Wie weit sind die Leute entfernt nach Ihrer Erinnerung? | + | '''Beklagtenanwältin von Bassewitz:''' Hier ist ein anderes Foto. Wie weit sind die Leute entfernt nach Ihrer Erinnerung? |
| '''Christiansenanwalt Dr. Christian Schertz läuft im Saal hin und her, spricht dazwischen:''' Das liegt am Winkel, wie das Foto gemacht wurde. | '''Christiansenanwalt Dr. Christian Schertz läuft im Saal hin und her, spricht dazwischen:''' Das liegt am Winkel, wie das Foto gemacht wurde. | ||
| - | '''Richter Dr. Korte zu Dr. Chrsitian Schertz:''' Kann mich nicht konzentrieren. Das mit dem Winkel,kommt das vom Zeugen oder von Schertz? | + | '''Richter Dr. Korte zu Dr. Chrsitian Schertz:''' Kann mich nicht konzentrieren. Das mit dem Winkel, kommt das vom Zeugen oder von Schertz? |
| '''Martin Medus:''' Vom Zeugen nd gleichermaßen von Schertz. | '''Martin Medus:''' Vom Zeugen nd gleichermaßen von Schertz. | ||
| - | '''Christiansenanwalt Dr. Christian Schertz gibt nicht azuf, die Antworten zu beinflussen.''' | + | '''Christiansenanwalt Dr. Christian Schertz gibt nicht auf, die Antworten zu beeinflussen.''' |
| '''Martin Medus:''' Ich habe nicht an den Leuten geklebt. Es ist sicher eine Winkelfrage (B34). | '''Martin Medus:''' Ich habe nicht an den Leuten geklebt. Es ist sicher eine Winkelfrage (B34). | ||
| - | '''Beklagtenanwälin von Bassewitz:''' Wurde geplaudert? | + | '''Beklagtenanwältin von Bassewitz:''' Wurde geplaudert? |
| '''Martin Medus:''' Nein, geplaudert wurde nicht. | '''Martin Medus:''' Nein, geplaudert wurde nicht. | ||
| - | '''Beklagtenanwälin von Bassewitz:''' Kann er sich erinnern, wie weit die Gruppe war? Kann er sich überhaupt an die Gruppe erinnern? | + | '''Beklagtenanwältin von Bassewitz:''' Kann er sich erinnern, wie weit die Gruppe war? Kann er sich überhaupt an die Gruppe erinnern? |
| - | '''Martin Medus:''' Weit. Viel weiter, als es hier erscheint. 7 Meter, vieleicht. So weit, wie bis zum Ende dieses Saals. | + | '''Martin Medus:''' Weit. Viel weiter, als es hier erscheint. 7 Meter, vielleicht. So weit, wie bis zum Ende dieses Saals. |
| '''Christiansenanwalt Dr. Christian Schertz spricht immer wieder dazwischen.''' | '''Christiansenanwalt Dr. Christian Schertz spricht immer wieder dazwischen.''' | ||
| Zeile 173: | Zeile 173: | ||
| '''Der Vorsitzende zu Dr. Schertz,:''' Er will den Flieger kriegen. Er wird diesen nicht kriegen, wenn es so weiter geht. Würde Sie [Herr Schertz] wieder zurücktreten. | '''Der Vorsitzende zu Dr. Schertz,:''' Er will den Flieger kriegen. Er wird diesen nicht kriegen, wenn es so weiter geht. Würde Sie [Herr Schertz] wieder zurücktreten. | ||
| - | '''Beklagtenanwälin von Bassewitz:''' In den Schritfsätzen wid von einem russischen Grüppchen gesprochen. Ist es diese Gruppe? | + | '''Beklagtenanwältin von Bassewitz:''' In den Schriftsätzen wird von einem russischen Grüppchen gesprochen. Ist es diese Gruppe? |
| '''Christiansenanwalt Dr. Christian Schertz schaut sich das Bild genau an, scheint gestress zu sein.''' | '''Christiansenanwalt Dr. Christian Schertz schaut sich das Bild genau an, scheint gestress zu sein.''' | ||
| - | '''Beklagtenanwälin von Bassewitz:''' Die anderen Personen, kann er diese beschreiben? | + | '''Beklagtenanwältin von Bassewitz:''' Die anderen Personen, kann er diese beschreiben? |
| '''Martin Medus:''' Weiß nicht. | '''Martin Medus:''' Weiß nicht. | ||
| - | '''Beklagtenanwälin von Bassewitz:''' Lagen die anderen auf Liegen? Gab es Sonnenschirme? | + | '''Beklagtenanwältin von Bassewitz:''' Lagen die anderen auf Liegen? Gab es Sonnenschirme? |
| '''Martin Medus:''' Weiß ich nicht. Nein, sonst wären auf dem Bild Liegen. | '''Martin Medus:''' Weiß ich nicht. Nein, sonst wären auf dem Bild Liegen. | ||
| - | '''Beklagtenanwälin von Bassewitz:''' Es gabe kene Liegen? | + | '''Beklagtenanwältin von Bassewitz:''' Es gabe kene Liegen? |
| '''Martin Medus:''' Ja. | '''Martin Medus:''' Ja. | ||
| - | '''Beklagtenanwälin von Bassewitz:''' Wann, zu welcher Zeit haben Sie die 300 Fotos gemacht? Waren Sieim Restaurant oder hatten Sie Proviant dabei? | + | '''Beklagtenanwältin von Bassewitz:''' Wann, zu welcher Zeit haben Sie die 300 Fotos gemacht? Waren Sieim Restaurant oder hatten Sie Proviant dabei? |
| '''Martin Medus:''' Wir haben gegessen. Ein Mal haben wir am Strand gegessen. Ob es an diesem Tag war, weiß ich nicht. Ansonsten im Restaurant. | '''Martin Medus:''' Wir haben gegessen. Ein Mal haben wir am Strand gegessen. Ob es an diesem Tag war, weiß ich nicht. Ansonsten im Restaurant. | ||
| Zeile 195: | Zeile 195: | ||
| '''Christiansenanwalt Dr. Christian Schertz korriegiert den zeugen immer wieder, spricht daziwshcne, ist aufgeregt.''' | '''Christiansenanwalt Dr. Christian Schertz korriegiert den zeugen immer wieder, spricht daziwshcne, ist aufgeregt.''' | ||
| - | '''Beklagtenanwälin von Bassewitz:''' ... | + | '''Beklagtenanwältin von Bassewitz:''' ... |
| '''Martin Medus:''' Ist das wichtig? | '''Martin Medus:''' Ist das wichtig? | ||
| Zeile 201: | Zeile 201: | ||
| '''Christiansenanwalt Dr. Christian Schertz:''' Nein. | '''Christiansenanwalt Dr. Christian Schertz:''' Nein. | ||
| - | '''Beklagtenanwälin von Bassewitz:''' Ich möchte wissen, ob Sport getrieben wurde, ob sie rumgelaufen sind? Möchte diese Frage gestellt wissen. | + | '''Beklagtenanwältin von Bassewitz:''' Ich möchte wissen, ob Sport getrieben wurde, ob sie rumgelaufen sind? Möchte diese Frage gestellt wissen. |
| '''Christiansenanwalt Dr. Christian Schertz protestiert:''' Ich beantrage, diese Frage als unzulässig abzulehnen. | '''Christiansenanwalt Dr. Christian Schertz protestiert:''' Ich beantrage, diese Frage als unzulässig abzulehnen. | ||
| Zeile 235: | Zeile 235: | ||
| '''Christiansenanwalt Dr. Christian Schertz wiederholt:''' Widerspreche der Vorlage dieses Fotos und der Frage. | '''Christiansenanwalt Dr. Christian Schertz wiederholt:''' Widerspreche der Vorlage dieses Fotos und der Frage. | ||
| - | '''Beklagtenanwälin von Bassewitz:''' Gut, wir nehmen Ihr Foto. | + | '''Beklagtenanwältin von Bassewitz:''' Gut, wir nehmen Ihr Foto. |
| '''Richter Dr. Korte:''' Bleiben nur da. haben schlechte Qualität. | '''Richter Dr. Korte:''' Bleiben nur da. haben schlechte Qualität. | ||
| Zeile 259: | Zeile 259: | ||
| '''Christiansenanwalt Dr. Christian Schertz:''' Super Erkenntnis! Was haben Sie, Frau bassewitz an diesem Tag gemacht? | '''Christiansenanwalt Dr. Christian Schertz:''' Super Erkenntnis! Was haben Sie, Frau bassewitz an diesem Tag gemacht? | ||
| - | '''Beklagtenanwälin von Bassewitz:''' Haben Sie [Martin Medus] sich auf die heutige Verhandkung vorbereitet? | + | '''Beklagtenanwältin von Bassewitz:''' Haben Sie [Martin Medus] sich auf die heutige Verhandkung vorbereitet? |
| '''Martin Medus:''' Nein. | '''Martin Medus:''' Nein. | ||
| - | '''Beklagtenanwältin von Bassewitz:''' Sie haben nur das Bewesithema gelesen, snst nichts? | + | '''Beklagtenanwältin von Bassewitz:''' Sie haben nur das Beweisthema gelesen, sonst nichts? |
| '''Christiansenanwalt Dr. Christian Schertz:''' Ich sehe ihn heute zum ersten mal. | '''Christiansenanwalt Dr. Christian Schertz:''' Ich sehe ihn heute zum ersten mal. | ||
| Zeile 269: | Zeile 269: | ||
| '''Martin Medus:''' Ob wir uns sahen? | '''Martin Medus:''' Ob wir uns sahen? | ||
| - | '''Beklagtenanwälin von Bassewitz:''' Ist das mit Veter, Bruder und Anwalt abgesprochen? HabenSie die Akte, die Schrfuitsätze gelesen? | + | '''Beklagtenanwältin von Bassewitz:''' Ist das mit Vater, Bruder und Anwalt abgesprochen? Haben Sie die Akte, die Schriftsätze gelesen? |
| '''Martin Medus:''' Nein, vermute, ist alles deutsch. | '''Martin Medus:''' Nein, vermute, ist alles deutsch. | ||
| Zeile 277: | Zeile 277: | ||
| '''Beklagtenanwältin von Bassewitz:''' Warum ist der andere Termin geplatzt? | '''Beklagtenanwältin von Bassewitz:''' Warum ist der andere Termin geplatzt? | ||
| - | '''Beklagtenanwältin von Bassewitz beanstandet die Frage:''' Weikl wir ns mit der gegenseite geeinigt haben, den Termin zu verschieben. | + | '''Beklagtenanwältin von Bassewitz beanstandet die Frage:''' Weil wir ns mit der Gegenseite geeinigt haben, den Termin zu verschieben. |
| - | '''Beklagtenanwäalt Dr. Engels:''' Es istr eine Glaubhaftigkeitsfrage. | + | '''Beklagtenanwalt Dr. Engels:''' Es ist eine Glaubhaftigkeitsfrage. |
| = Wichtiger Hinweis = | = Wichtiger Hinweis = | ||
Version vom 12:56, 17. Mär. 2009
| BUSKEISMUS Diese web-Site ist ein | 
|
Inhaltsverzeichnis |
Sabine Christiansen vs. Heinrich Bauer Zeitschriften Verlag
13.03.09: 324 O 675/07 Sabine Christiansen vs. Heinrich Bauer Zeitschriften Verlag
13.03.09: 324 O 840/07 Sabine Christiansen vs. Freizeitwoche Verlag GmbH & Co. KG
Die Sache begann vor der Zensurkammr vor mehr als einem jahr, am 11.01.2007. Die Klägerin reist ihren Norbert und seinen Kindern nach St. Barth. Möchte nicht mit vierhundert Fotografen zusammen sein. Die Abgeschiedenheit sollte vor Fotografen schützen.
Wir berichteten über diese erste Verhandlung. Soweit die Pseudoöffentlichkeit es verstand, forderte die Klägerin 40.000,00 EUR Schandesersatz bzw. Schmerzensgeld. Das Gericht meinte damals, soviel sei nicht drin, denn so ganz abgeschieden war der Strand wohl nicht und ... .
Heute wurden der Ehemann und seine beiden Söhne als Zeugen befragt, um dem Gericht die Entscheidung über die Höhe des Schmerzensgeldes zu erleichtwern.
Richter
Vorsitzender Richter am Landgericht Herr Andreas Buske
Richterin am Landgericht Dr. Goetze
Richter am Landgericht Dr. Korte
Zeugen der Klägerin: Ehemann Norbert Medus, Stiefsöhne Martin Meduse und Lucas Meduse
Die Parteien
Klägerseite: In beiden Sachen Kanzlei: Schertz pp.; RA Dr. Christian Schertz und Helge Reich
Beklagtenseite: In Sache 324 O 675/07 Kanzlei: Klawitter pp.; RA'in Dr. von Bassewitz; Justiziar der Beklagten Dr. Mai
In Sache 324 O 840/07 Kanzlei: Lovells pp.; RA Dr. Engels; Justiziar der Beklagten Dr. Mai
Zeugen der Klägerin: Ehemann Norbert Medus, Stiefsöhne Martin Medus und Lucas Medus
Dolmetscherin: Marie-Annick Pfeiffer
Notizen der Pseudoöffentlichkeit
Berichterstatter von der Pseudoöffentlichkeit: Rolf Schälike
Die Berichterstattung erfolgt an Hand der Notizen des Vertreters der Pseudoöffentlichkeit. Richter Dr. Korte notiert sich die übersetzten Anworten und diktiert dann die Fragen und Antworten ins Protokoll. Damit sind die möglichen und sicher vorhandenen Differenzen in dem Protokolltext des Gerichts und den hier niedergeschriebenen Notizen der Pseudoöffentlihckeit zu erklären.
324 O 675/07 Sabine Christiansen vs. Heinrich Bauer Zeitschriften Verlag
Der Vorsitzende Richter Andreas Buske belehrt alle drei Zeugen. Dann wird entschieden, dass die Söhne als erste befragt werden, weil diese noch heute nach Paris zurückfliegen möchten.
1. Zeuge: Ich heiße Martin Medus, bin 19 Jahre als, Student und wohne in Paris.
Der Vorsitzende: Ist das Beweisthema bekannt, weil qwir nur in Deutschland geladen haben? Es geht um die Urlaubsfotos, die gemacht wurden. Können Sie sich erinnern an die Urlaubssituation?
Martin Medus: Ja ... wir waren am Strand.
Der Vorsitzende: Wie war die Situation? Waren viele Leute am Strand, wenig Leute? Wie sah es aus? Ich war nicht dabei.
Martin Medus: Es war vor zwei Jahren. Im allgemeinen versuchen wir Strände zu vermeiden, wo viele Leute waren. Wenn wir uns am Strand trafen, dann waren dort wenig Leute.
Der Vorsitzende: War das immer die gleiche Stelle?
Martin Medus: Wir wechselten sehr oft. Wir haben überlegt, zu welcher Zeit wir da liegen wollen.
Der Vorsitzende: Weswegen?
Martin Medus: Um Leute zu vermeiden. Wir wurden auch von Fotografen verfolgt. Wir wollte es maximal vermeinen, in ekine solche Situation zu gelangen.
Der Vorsitzende sucht die Bilder: Sind da viele Leute?
Martin Medus: Es war dieser Strand (K19).
Der Vorsitzende: War es immer dieser Strand, oder waren es unterschiedliche Strände?
Martin Medus: Besonders oft war es dieser Strand. Ein zwei Mal sind wir zum anderen Strand gegangen.
Der Vorsitzende zeigt ein anderes Strandbild mit mehr Leuten: Oder beschreibt das besser die Situation am Strand?
Martin Medus: Es waren nicht so viele Leute, [wie auf diesem Bild].
Richter Dr. Korte: Was war das Maximun an Leuten am Strand?
Christiansenanwalt Dr. Christian Schertz: Es kommt auf die konkrete Situation an. ... April ... . Wir haben ein klares Beweisthema.
Beklagtenanwalt Dr. Engels: Ich weiß.
Richterin Frau Dr. Goetze: Er [Dr. Korte] muss verstehen, was sie [die Dolmetscherin] sagt.
Christiansenanwalt Dr. Christian Schertz erzeugt einen aufgeregten Eindruck.
Der Vorsitzende zum Zeugen: Können Sie sich an die konkrete Situation erinnern?
Martin Medus: An Sabine kann ich mich nicht erinnern. An die anderen ja. Kann mich ganz gut erinnern. Wenn man sich das Bild genau anguckt, so sind wir versteckt. Ich habe eine Brille auf, mein Vater ist versteckt, wir tragen Hüte.
Der Vorsitzende: Die Aussage über die Leute bezieht aich auf diese Situation?
Martin Medus: Allgemein kann ich mich erinnern, dass wir oft an diesem Strand waren. An diesen konkreten Tag kann ich mich nicht erinnern. Ich habe selbst Bilder gemacht. Da sieht man, welche Lezte am Strand waren.
Richter Dr. Korte: Wie viele Leute waren es.
Martin Medus zeigt auf Bild: Es waren nicht viel. Einige waren da oder da.
Richter Dr. Korte: 10, 50 oder 100 oder 1000?
Martin Medus: Auf dem ganzen Strand fünfzig.
Richter Dr. Korte ditiert zu Protokoll.
Der Vorsitzende zu Dr. Korte: Es ist in beiden Verfahren die K19. Totaler Parallelfall.
Christiansenanwalt Dr. Christian Schertz: ...
Martin Medus: ...
Christiansenanwalt Dr. Christian Schertz: Ist dieses Foto von Ihnen gemacht oder vom Bruder?
Martin Medus: Ich habe 300 Fotos gemacht.
Christiansenanwalt Dr. Christian Schertz: Dieses Foto demonstriert, wie viele Lezte da waren?
Martin Medus: Ja.
Christiansenanwalt Dr. Christian Schertz: Wenn Sie sagen fünfzig, dann sehe ich das Foto und sage, es waren weniger.
Martin Medus: Ja.
Christiansenanwalt Dr. Christian Schertz zeigt ein anderes Foto: Wenn ich dieses Foto sehe, dann waren es 50.
Martin Medus: 200.
Christiansenanwalt Dr. Christian Schertz: Können es auch weniger als 50 gewesen sein?
Martin Medus: Nein, es waren weniger.
Christiansenanwalt Helge Reich zegt ein anderes Foto: Ist das ungefähr der Liegeort?
Martin Medus: Ich habe nicht den ganzen Tag auf dem Felsen gesessen.
Christiansenanwalt Dr. Christian Schertz: War es diese Ecke?
Richter Dr. Korte: Bei diesem Felsen?
Martin Medus lacht: Ich bin nicht den ganzen Tag auf dem Felsen geblieben.
Beklagtenanwältin von Bassewitz: Die anderen Leute, wie lagen die? Über die ganze Bucht verteilt?
Christiansenanwalt Dr. Christian Schertz: Das ist nicht das Beweisthema.
Martin Medus: Es sind zwei Jahre her. Ich kann keine Zeichnung machen.
Beklagtenanwältin von Bassewitz: ...
Christiansenanwalt Dr. Christian Schertz: Er hat gesagt, kann keine Zeichnung machen.
Beklagtenanwältin von Bassewitz: Wie weit war der Anstand zu den anderen Leuten?
Martin Medus: Groß.
Beklagtenanwältin von Bassewitz: Haben Sie mit anderen Leuten geplaudert?
Martin Medus: ...
Beklagtenanwältin von Bassewitz: Hier ist ein anderes Foto. Wie weit sind die Leute entfernt nach Ihrer Erinnerung?
Christiansenanwalt Dr. Christian Schertz läuft im Saal hin und her, spricht dazwischen: Das liegt am Winkel, wie das Foto gemacht wurde.
Richter Dr. Korte zu Dr. Chrsitian Schertz: Kann mich nicht konzentrieren. Das mit dem Winkel, kommt das vom Zeugen oder von Schertz?
Martin Medus: Vom Zeugen nd gleichermaßen von Schertz.
Christiansenanwalt Dr. Christian Schertz gibt nicht auf, die Antworten zu beeinflussen.
Martin Medus: Ich habe nicht an den Leuten geklebt. Es ist sicher eine Winkelfrage (B34).
Beklagtenanwältin von Bassewitz: Wurde geplaudert?
Martin Medus: Nein, geplaudert wurde nicht.
Beklagtenanwältin von Bassewitz: Kann er sich erinnern, wie weit die Gruppe war? Kann er sich überhaupt an die Gruppe erinnern?
Martin Medus: Weit. Viel weiter, als es hier erscheint. 7 Meter, vielleicht. So weit, wie bis zum Ende dieses Saals.
Christiansenanwalt Dr. Christian Schertz spricht immer wieder dazwischen.
Der Vorsitzende zu Dr. Schertz,: Er will den Flieger kriegen. Er wird diesen nicht kriegen, wenn es so weiter geht. Würde Sie [Herr Schertz] wieder zurücktreten.
Beklagtenanwältin von Bassewitz: In den Schriftsätzen wird von einem russischen Grüppchen gesprochen. Ist es diese Gruppe?
Christiansenanwalt Dr. Christian Schertz schaut sich das Bild genau an, scheint gestress zu sein.
Beklagtenanwältin von Bassewitz: Die anderen Personen, kann er diese beschreiben?
Martin Medus: Weiß nicht.
Beklagtenanwältin von Bassewitz: Lagen die anderen auf Liegen? Gab es Sonnenschirme?
Martin Medus: Weiß ich nicht. Nein, sonst wären auf dem Bild Liegen.
Beklagtenanwältin von Bassewitz: Es gabe kene Liegen?
Martin Medus: Ja.
Beklagtenanwältin von Bassewitz: Wann, zu welcher Zeit haben Sie die 300 Fotos gemacht? Waren Sieim Restaurant oder hatten Sie Proviant dabei?
Martin Medus: Wir haben gegessen. Ein Mal haben wir am Strand gegessen. Ob es an diesem Tag war, weiß ich nicht. Ansonsten im Restaurant.
Christiansenanwalt Dr. Christian Schertz korriegiert den zeugen immer wieder, spricht daziwshcne, ist aufgeregt.
Beklagtenanwältin von Bassewitz: ...
Martin Medus: Ist das wichtig?
Christiansenanwalt Dr. Christian Schertz: Nein.
Beklagtenanwältin von Bassewitz: Ich möchte wissen, ob Sport getrieben wurde, ob sie rumgelaufen sind? Möchte diese Frage gestellt wissen.
Christiansenanwalt Dr. Christian Schertz protestiert: Ich beantrage, diese Frage als unzulässig abzulehnen.
Die Kammer zieht sich zur Beratung zurück.
Christiansenanwalt Dr. Christian Schertz: Es ist eine Schikane. Sie wissen, die jungen Lezte wollen zurück nahc Paris. Ob sie Sport treiben, darauf kommt es nicht an.
Herr Schälike in der Zwiaschenpause an Anwalt Dr. Engels gewandt: Herr Engwels, dass könnte Sie interessieren, Herr Schertz hat heute gegen mich verloren. Um 12.00 war die Verkündng. Eine Eistweilige Verfügung ist aufgehoben worden.
Christiansenanwalt Dr. Christian Schertz: Sie haben noch fünfzehn.
Schälike: An die zwanzuig habe ich.
Christiansenanwalt Dr. Christian Schertz: Dann sind es zwanzig.
Schälike: Die ersten beiden, bei denen wir Widerspruch erhoben haben, sind aufgehoben worden. Bei den andeen kann es auch so werden.
Christiansenanwalt Dr. Christian Schertz: Herr Schälike, passen Sie auf, was Sie hier sagen. Sie kriegen dann noch eine Verfügung.
Das Gericht betrifft wieder den Geruchtssaal. Der Vorsitzende: Die Frage wird zugelassen.
Martin Medus: Zwei Männer spielten Fussball.
Beklagtenanwältin von Bassewitz: Ich möchte noch ein GFoto zeigen, wo man sieht ... .
Christiansenanwalt Dr. Christian Schertz: Woher ist das Foto?
Aus dem Zuschauerraum: Hat 300 Fotos gemacht.
Christiansenanwalt Dr. Christian Schertz: Das Foto ist nicht von ihm. Widerspreche der Vorlage dieses Fotos.
Christiansenanwalt Dr. Christian Schertz wiederholt: Widerspreche der Vorlage dieses Fotos und der Frage.
Beklagtenanwältin von Bassewitz: Gut, wir nehmen Ihr Foto.
Richter Dr. Korte: Bleiben nur da. haben schlechte Qualität.
Beklagtenanwältin von Bassewitz: Hier sieht man andere Personen.
Martin Medus: Sind es die gleichen? Kann mich nicht erinnern.
Beklagtenanwältin von Bassewitz: Über welches Datum sprechen wir? Wann ... ?
Christiansenanwalt Dr. Christian Schertz: Fragt ihn jetz kaut nach Datum und ... .
Beklagtenanwältin von Bassewitz: Wie sind Sie zum Strand gekommen? Mit dem Fahrrad? Mit dem Auto?
Christiansenanwalt Dr. Christian Schertz: Widerspreche dieser Frage, beanstande diese Fr<age. Höre langsam .. . Es sind keine Fragen. Dann kommt noch, was ist zum Frühstück gegessen worden?
Die Richter ziehen sich zur Entscheidung zurück. Schertz mach eine sehr nervösen Eindruck.
Nach Widedereintritt der Richter stehr Dr. CVhrsitian Schjertz als einziger auf. Der Vorsitzende: Auch diese Frage wird zugelassen.
Martin Medus: Mit dem Auto.
Christiansenanwalt Dr. Christian Schertz: Super Erkenntnis! Was haben Sie, Frau bassewitz an diesem Tag gemacht?
Beklagtenanwältin von Bassewitz: Haben Sie [Martin Medus] sich auf die heutige Verhandkung vorbereitet?
Martin Medus: Nein.
Beklagtenanwältin von Bassewitz: Sie haben nur das Beweisthema gelesen, sonst nichts?
Christiansenanwalt Dr. Christian Schertz: Ich sehe ihn heute zum ersten mal.
Martin Medus: Ob wir uns sahen?
Beklagtenanwältin von Bassewitz: Ist das mit Vater, Bruder und Anwalt abgesprochen? Haben Sie die Akte, die Schriftsätze gelesen?
Martin Medus: Nein, vermute, ist alles deutsch.
Der Vorsitzende: Stimmt.
Beklagtenanwältin von Bassewitz: Warum ist der andere Termin geplatzt?
Beklagtenanwältin von Bassewitz beanstandet die Frage: Weil wir ns mit der Gegenseite geeinigt haben, den Termin zu verschieben.
Beklagtenanwalt Dr. Engels: Es ist eine Glaubhaftigkeitsfrage.
Wichtiger Hinweis
Für diesen Bericht gilt, was für alle Berichte gilt: Alles, was in den Berichten steht, entspricht nicht unbedingt der Wahrheit. Beweisen können die Berichterstatter nichts; geurteilt nach den strengen Regeln der Zensurkammern, sind die Recherchen der Berichterstatter erbärmlich. Was in den Berichten in Anführungszeichen steht, ist nicht unbedingt ein Zitat. Oft wird eine falsche Zeichensetzung verwendet. Dafür haben schon mehrere Berichterstatter in Deutschland Heute gesessen. Die Berichterstatter möchten für ihre mangelnde Kenntnis der Grammatik und Syntax bzw. deren nicht exakte Anwendung nicht noch ein weiteres Mal ins Gefängnis. Was als Zitat erscheinen kann, beruht lediglich auf den während der Verhandlung geführten handschriftlichen Notizen. Auch wenn andere Texte, welche nicht in Anführungszeichen stehen, als Zitate erscheinen, sind es keine, denn beweisen können die Berichterstatter als Pseudoöffentlichkeit nichts. Auch Zeugen gibt es keine. Sowohl Anwälte als auch Richter werden sich an nichts erinnern - sie haben Besseres zu tun. Was merkwürdig erscheint, muss von Ihnen nicht unbedingt geglaubt werden. Eine Meinung besitzen die Berichterstatter von der Pseudoöffentlichkeit nicht. Es handelt sich lediglich um Verschwörungstheorien.
