324 O 675/07 - 13.03.2009 - Sabine Christiansen möchte nicht verlieren; Unterstützung leistet Dr. Schertz
Aus Buskeismus
| Version vom 19:47, 16. Mär. 2009 (bearbeiten) Rolf (Diskussion | Beiträge) (→<font color="#800000">Sabine Christiansen vs. Heinrich bauer Zeitschriften Verlag</font>) ← Zum vorherigen Versionsunterschied |
Version vom 20:15, 16. Mär. 2009 (bearbeiten) (Entfernen) Rolf (Diskussion | Beiträge) Zum nächsten Versionsunterschied → |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
| {{Vorlage:Bericht Kopf}} | {{Vorlage:Bericht Kopf}} | ||
| - | = <font color="#800000">Sabine Christiansen vs. Heinrich bauer Zeitschriften Verlag</font> = | + | = <font color="#800000">Sabine Christiansen vs. Heinrich Bauer Zeitschriften Verlag</font> = |
| '''13.03.09 <font color="#800000">324 O 675/07'''</font> Sabine Christiansen vs. Heinrich Bauer Zeitschriften Verlag<br> | '''13.03.09 <font color="#800000">324 O 675/07'''</font> Sabine Christiansen vs. Heinrich Bauer Zeitschriften Verlag<br> | ||
| Zeile 13: | Zeile 13: | ||
| == Die Parteien == | == Die Parteien == | ||
| - | '''Klägerseite:''' Kanzlei: Nesselhauf pp.; RA'in Dr. Steohanie Vendt <br> | + | '''Klägerseite:''' In beiden sachen Kanzlei: Schertz pp.; RA Dr. Christian Schertz und Helge Reich<br> |
| - | '''Beklagtenseite:''' Kanzlei: Prof. Schweizer; RA Markus Hermann<br><br> | + | '''Beklagtenseite:''' In Sache 324 O 675/07 Kanzlei: Klawitter pp.; RA'in Dr. von Bassewitz; Justiziar der Beklagten Dr. Mai<br> |
| + | In Sache 324 O 840/07 Kanzlei: Lovells pp.; RA Dr. Engels; Justiziar der Beklagten Dr. Mai<br> | ||
| + | '''Zeugen der Klägerin:''' | ||
| == Notizen der Pseudoöffentlichkeit == | == Notizen der Pseudoöffentlichkeit == | ||
| - | Berichterstatter von der Pseudoöffentlichkeit: Rolf Schälie | + | Berichterstatter von der Pseudoöffentlichkeit: Rolf Schälike |
| === <font color="#800000">324 O 675/07'''</font> Sabine Christiansen vs. Heinrich Bauer Zeitschriften Verlag === | === <font color="#800000">324 O 675/07'''</font> Sabine Christiansen vs. Heinrich Bauer Zeitschriften Verlag === | ||
| - | '''Beklagtenanwalt Herr Hermann von der Kanzlei Schweitzer:''' 1/3, 2/3 ..... Kostenrücknahme .... | ||
| - | '''Der Vorsitzende Richter Andreas Buske:''' Keine Neuigkeiten? | ||
| - | '''Kläger Kahn-Anwältin Stephanie Vendt von der Kanzlei Nesselhauf als Roboter:''' Antrag zu 1) wird zurückgenommen. | + | |
| + | |||
| = Wichtiger Hinweis = | = Wichtiger Hinweis = | ||
Version vom 20:15, 16. Mär. 2009
| BUSKEISMUS Diese web-Site ist ein | 
|
Inhaltsverzeichnis |
Sabine Christiansen vs. Heinrich Bauer Zeitschriften Verlag
13.03.09 324 O 675/07 Sabine Christiansen vs. Heinrich Bauer Zeitschriften Verlag
13.03.09 324 O 840/07 Sabine Christiansen vs. Freizeitwoche Verlag GmbH & Co. KG
Richter
Vorsitzender Richter am Landgericht Herr Andreas Buske
Richterin am Landgericht Dr. Goetze
Richter am Landgericht Dr. Korte
Die Parteien
Klägerseite: In beiden sachen Kanzlei: Schertz pp.; RA Dr. Christian Schertz und Helge Reich
Beklagtenseite: In Sache 324 O 675/07 Kanzlei: Klawitter pp.; RA'in Dr. von Bassewitz; Justiziar der Beklagten Dr. Mai
In Sache 324 O 840/07 Kanzlei: Lovells pp.; RA Dr. Engels; Justiziar der Beklagten Dr. Mai
Zeugen der Klägerin:
Notizen der Pseudoöffentlichkeit
Berichterstatter von der Pseudoöffentlichkeit: Rolf Schälike
324 O 675/07 Sabine Christiansen vs. Heinrich Bauer Zeitschriften Verlag
Wichtiger Hinweis
Für diesen Bericht gilt, was für alle Berichte gilt: Alles, was in den Berichten steht, entspricht nicht unbedingt der Wahrheit. Beweisen können die Berichterstatter nichts; geurteilt nach den strengen Regeln der Zensurkammern, sind die Recherchen der Berichterstatter erbärmlich. Was in den Berichten in Anführungszeichen steht, ist nicht unbedingt ein Zitat. Oft wird eine falsche Zeichensetzung verwendet. Dafür haben schon mehrere Berichterstatter in Deutschland Heute gesessen. Die Berichterstatter möchten für ihre mangelnde Kenntnis der Grammatik und Syntax bzw. deren nicht exakte Anwendung nicht noch ein weiteres Mal ins Gefängnis. Was als Zitat erscheinen kann, beruht lediglich auf den während der Verhandlung geführten handschriftlichen Notizen. Auch wenn andere Texte, welche nicht in Anführungszeichen stehen, als Zitate erscheinen, sind es keine, denn beweisen können die Berichterstatter als Pseudoöffentlichkeit nichts. Auch Zeugen gibt es keine. Sowohl Anwälte als auch Richter werden sich an nichts erinnern - sie haben Besseres zu tun. Was merkwürdig erscheint, muss von Ihnen nicht unbedingt geglaubt werden. Eine Meinung besitzen die Berichterstatter von der Pseudoöffentlichkeit nicht. Es handelt sich lediglich um Verschwörungstheorien.
