324 O 117/10 - 23.03.2010 - Schulmäßiges Widerspruchsverfahren dauert sinnlose 5 Stunden - Versionsgeschichte http://buskeismus-lexikon.de/index.php?title=324_O_117/10_-_23.03.2010_-_Schulm%C3%A4%C3%9Figes_Widerspruchsverfahren_dauert_sinnlose_5_Stunden&action=history Versionsgeschichte für diese Seite in Buskeismus de MediaWiki 1.9.2 Thu, 28 Mar 2024 20:18:30 GMT Test: /* Richter */ http://buskeismus-lexikon.de/index.php?title=324_O_117/10_-_23.03.2010_-_Schulm%C3%A4%C3%9Figes_Widerspruchsverfahren_dauert_sinnlose_5_Stunden&diff=20196&oldid=prev <p><span class="autocomment">Richter</span></p> <table border='0' width='98%' cellpadding='0' cellspacing='4' style="background-color: white;"> <tr> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">← Nächstältere Version</td> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">Version vom 09:08, 8. Mai. 2013</td> </tr> <tr><td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 31:</strong></td> <td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 31:</strong></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">== Richter ==</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">== Richter ==</td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">'''Vorsitz führende Richterin am Landgericht''' Gabriele Ritz&lt;br&gt;</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">'''Vorsitz führende Richterin am Landgericht''' Gabriele Ritz <span style="color: red; font-weight: bold;">(inzwischen Ellerbrock)</span>&lt;br&gt;</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">'''Richterin am Landgericht''' Wiese&lt;br&gt;</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">'''Richterin am Landgericht''' Wiese&lt;br&gt;</td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">'''Richter am Landgericht''' Dr. Link&lt;br&gt;</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">'''Richter am Landgericht''' Dr. <span style="color: red; font-weight: bold;">P=hilipp </span>Link&lt;br&gt;</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">== Die Parteien ==</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">== Die Parteien ==</td></tr> </table> Wed, 08 May 2013 09:08:24 GMT Test http://buskeismus-lexikon.de/Diskussion:324_O_117/10_-_23.03.2010_-_Schulm%C3%A4%C3%9Figes_Widerspruchsverfahren_dauert_sinnlose_5_Stunden Test: /* <font color="#800000">Bauer Vertriebs KG vs. Presse-Grosso</font> */ http://buskeismus-lexikon.de/index.php?title=324_O_117/10_-_23.03.2010_-_Schulm%C3%A4%C3%9Figes_Widerspruchsverfahren_dauert_sinnlose_5_Stunden&diff=20195&oldid=prev <p><span class="autocomment">&lt;font color=&quot;#800000&quot;&gt;Bauer Vertriebs KG vs. Presse-Grosso&lt;/font&gt;</span></p> <table border='0' width='98%' cellpadding='0' cellspacing='4' style="background-color: white;"> <tr> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">← Nächstältere Version</td> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">Version vom 09:06, 8. Mai. 2013</td> </tr> <tr><td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 15:</strong></td> <td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 15:</strong></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">'''[[Non liquet]]''' zu Gunsten des Antragsgegners, dann – nach Einreichen neuer substantiierter eidesstattlicher Erklärungen seitens des Antragstellers - Gleichstand und der Antragsteller müsste in diesem '''non liquet-Schnellverfahren''' obsiegen.</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">'''[[Non liquet]]''' zu Gunsten des Antragsgegners, dann – nach Einreichen neuer substantiierter eidesstattlicher Erklärungen seitens des Antragstellers - Gleichstand und der Antragsteller müsste in diesem '''non liquet-Schnellverfahren''' obsiegen.</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">Der Antragsgegner präsentierte daraufhin '''drei Zeugen'''. Diese brachten das [[non liquet]] nicht über die Erkenntnisse der eidestattlichen Erklärungen. Der '''Hauptzeuge des Antragstellers''' wurde befragt. Unglaubwürdig sollte er erscheinen. Die beiden Richterinnen und der Richter wurden unsicher und verkündeten erst in vier Tagen.</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">Der Antragsgegner präsentierte daraufhin '''drei Zeugen'''. Diese brachten das [[non liquet]] nicht über die Erkenntnisse der eidestattlichen Erklärungen <span style="color: red; font-weight: bold;">hinaus</span>. Der '''Hauptzeuge des Antragstellers''' wurde befragt. Unglaubwürdig sollte er erscheinen. Die beiden Richterinnen und der Richter wurden unsicher und verkündeten erst in vier Tagen.</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">Der Vorsitzende Richter Andreas Buske fehlte. Zwei Damen und ein Herr führten die Regie in diesem absurden Verfügungs-Theater.</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">Der Vorsitzende Richter Andreas Buske fehlte. Zwei Damen und ein Herr führten die Regie in diesem absurden Verfügungs-Theater.</td></tr> </table> Wed, 08 May 2013 09:06:44 GMT Test http://buskeismus-lexikon.de/Diskussion:324_O_117/10_-_23.03.2010_-_Schulm%C3%A4%C3%9Figes_Widerspruchsverfahren_dauert_sinnlose_5_Stunden Test um 09:03, 8. Mai. 2013 http://buskeismus-lexikon.de/index.php?title=324_O_117/10_-_23.03.2010_-_Schulm%C3%A4%C3%9Figes_Widerspruchsverfahren_dauert_sinnlose_5_Stunden&diff=20194&oldid=prev <p></p> <table border='0' width='98%' cellpadding='0' cellspacing='4' style="background-color: white;"> <tr> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">← Nächstältere Version</td> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">Version vom 09:03, 8. Mai. 2013</td> </tr> <tr><td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 15:</strong></td> <td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 15:</strong></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">'''[[Non liquet]]''' zu Gunsten des Antragsgegners, dann – nach Einreichen neuer substantiierter eidesstattlicher Erklärungen seitens des Antragstellers - Gleichstand und der Antragsteller müsste in diesem '''non liquet-Schnellverfahren''' obsiegen.</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">'''[[Non liquet]]''' zu Gunsten des Antragsgegners, dann – nach Einreichen neuer substantiierter eidesstattlicher Erklärungen seitens des Antragstellers - Gleichstand und der Antragsteller müsste in diesem '''non liquet-Schnellverfahren''' obsiegen.</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">Der Antragsgegner präsentierte daraufhin '''drei Zeugen'''. Diese brachten das non liquet nicht über die Erkenntnisse der eidestattlichen Erklärungen. Der '''Hauptzeuge des Antragstellers''' wurde befragt. Unglaubwürdig sollte er erscheinen. Die beiden Richterinnen und der Richter wurden unsicher und verkündeten erst in vier Tagen.</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">Der Antragsgegner präsentierte daraufhin '''drei Zeugen'''. Diese brachten das <span style="color: red; font-weight: bold;">[[</span>non liquet<span style="color: red; font-weight: bold;">]] </span>nicht über die Erkenntnisse der eidestattlichen Erklärungen. Der '''Hauptzeuge des Antragstellers''' wurde befragt. Unglaubwürdig sollte er erscheinen. Die beiden Richterinnen und der Richter wurden unsicher und verkündeten erst in vier Tagen.</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">Der Vorsitzende Richter Andreas Buske fehlte. Zwei Damen und ein Herr führten die Regie in diesem absurden Verfügungs-Theater.</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">Der Vorsitzende Richter Andreas Buske fehlte. Zwei Damen und ein Herr führten die Regie in diesem absurden Verfügungs-Theater.</td></tr> <tr><td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 76:</strong></td> <td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 76:</strong></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">'''13:30:''' Beratungspause für zwanzig Minuten.</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">'''13:30:''' Beratungspause für zwanzig Minuten.</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">'''13:50, Richterin Ritz:''' Es hat ein bisschen lange gedauert. Haben alles zur Kenntnis nehmen müssen. Alles, was fehlte, haben wir jetzt bekommen. Konkrete Schilderung des Gesprächs. Wir auch auf die Antragsgegner-Seite eingegangen. Wir gehen von einem non liquet aus.</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">'''13:50, Richterin Ritz:''' Es hat ein bisschen lange gedauert. Haben alles zur Kenntnis nehmen müssen. Alles, was fehlte, haben wir jetzt bekommen. Konkrete Schilderung des Gesprächs. Wir auch auf die Antragsgegner-Seite eingegangen. Wir gehen von einem <span style="color: red; font-weight: bold;">[[</span>non liquet aus<span style="color: red; font-weight: bold;">]]</span>.</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">'''Klägeranwalt Dr. Neben:''' Mindestens.</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">'''Klägeranwalt Dr. Neben:''' Mindestens.</td></tr> <tr><td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 169:</strong></td> <td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 169:</strong></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">'''Richterin Ritz:''' Dass Sie [der Kläger] das in die Öffentlichkeit tragen … weil es keine Erstbegehung … . Es geht um den Abschluss, Ich verstehe den Hintergrund der Kostenentscheidung. Sich noch weiter annähern 2/5 zu 3/5. Es geht um die Symbolik und wie man diese verkaufen, vertreten kann. Beide Seiten sollten auseinander zugehen. Vielleicht macht der Antragsteller bezüglich der Verpflichtung einen großen Schritt. Deswegen so die Kosten.</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">'''Richterin Ritz:''' Dass Sie [der Kläger] das in die Öffentlichkeit tragen … weil es keine Erstbegehung … . Es geht um den Abschluss, Ich verstehe den Hintergrund der Kostenentscheidung. Sich noch weiter annähern 2/5 zu 3/5. Es geht um die Symbolik und wie man diese verkaufen, vertreten kann. Beide Seiten sollten auseinander zugehen. Vielleicht macht der Antragsteller bezüglich der Verpflichtung einen großen Schritt. Deswegen so die Kosten.</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">'''Beklagtenanwalt Prof. Dr. Bechthold:''' Es hat keinen Sinn, en hohes Kosten… . Das ist die Konsequent von <span style="color: red; font-weight: bold;">non </span>liquet.</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">'''Beklagtenanwalt Prof. Dr. Bechthold:''' Es hat keinen Sinn, en hohes Kosten… . Das ist die Konsequent von <span style="color: red; font-weight: bold;">[8non </span>liquet<span style="color: red; font-weight: bold;">]]</span>.</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">'''Richterin Ritz:''' Non liquet betrifft immer eine Seite bei der die Kosten bleiben. Gerade … Höhere Instanz. Allein prozessual alles von uns nicht zu beieinflussende <span style="color: red; font-weight: bold;">Bewesilast</span>. 3/5 zu 2/5.</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">'''Richterin Ritz:''' Non liquet betrifft immer eine Seite<span style="color: red; font-weight: bold;">, </span>bei der die Kosten bleiben. Gerade … Höhere Instanz. Allein prozessual alles von uns nicht zu beieinflussende <span style="color: red; font-weight: bold;">Beweislast</span>. 3/5 zu 2/5.</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">'''Kommentar der Pseudoöffentlichkeit:''' Hier sagt Richterin Ritz nicht die Wahrheit. Natürlich kann sie das Ergebnis bei non liquet beeinflussen. Sie kann einfach davon ausgehen, dass die Beweislast beim Kläger liegt, weil die streitgegenständliche Äußerung nichts Schmähendes beinhalte. Rechte gegen Kosten abzugeben ist etwas ganz Normales. Bei dieser Sichtweise hätte bei non liquet der Kläger alle Kosten zu tragen. Richterin Ritz entschied sich prozessual gegen das reale Leben.</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">'''Kommentar der Pseudoöffentlichkeit:''' Hier sagt Richterin Ritz nicht die Wahrheit. Natürlich kann sie das Ergebnis bei <span style="color: red; font-weight: bold;">[[</span>non liquet<span style="color: red; font-weight: bold;">]] </span>beeinflussen. Sie kann einfach davon ausgehen, dass die Beweislast beim Kläger liegt, weil die streitgegenständliche Äußerung nichts Schmähendes beinhalte. Rechte gegen Kosten abzugeben ist etwas ganz Normales. Bei dieser Sichtweise hätte bei <span style="color: red; font-weight: bold;">einem [[</span>non liquet<span style="color: red; font-weight: bold;">]] </span>der Kläger alle Kosten zu tragen. Richterin Ritz entschied sich prozessual gegen das reale Leben.</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">'''Beklagtenanwalt Prof. Dr. Bechthold:''' Nein … Was wir auch wissen an Fakten. Müssen wir alles offen legen. Da können wir nichts mehr machen. Es berichtet nur ein. Es lohnt nicht wegen der Differenz. Natürlich hat Bauer heute etwas vorzutragen. Wir haben vorher alles vorgetragen. Wir haben Herrn Stettinski als zeugen. Wenn der Bauer Verlag weiter geht optisch, dann müssen wir weiter streiten.</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">'''Beklagtenanwalt Prof. Dr. Bechthold:''' Nein … Was wir auch wissen an Fakten. Müssen wir alles offen legen. Da können wir nichts mehr machen. Es berichtet nur ein. Es lohnt nicht wegen der Differenz. Natürlich hat Bauer heute etwas vorzutragen. Wir haben vorher alles vorgetragen. Wir haben Herrn Stettinski als zeugen. Wenn der Bauer Verlag weiter geht optisch, dann müssen wir weiter streiten.</td></tr> </table> Wed, 08 May 2013 09:03:15 GMT Test http://buskeismus-lexikon.de/Diskussion:324_O_117/10_-_23.03.2010_-_Schulm%C3%A4%C3%9Figes_Widerspruchsverfahren_dauert_sinnlose_5_Stunden Test: /* <font color="#800000">Bauer Vertriebs KG vs. Presse-Grosso</font> */ http://buskeismus-lexikon.de/index.php?title=324_O_117/10_-_23.03.2010_-_Schulm%C3%A4%C3%9Figes_Widerspruchsverfahren_dauert_sinnlose_5_Stunden&diff=20193&oldid=prev <p><span class="autocomment">&lt;font color=&quot;#800000&quot;&gt;Bauer Vertriebs KG vs. Presse-Grosso&lt;/font&gt;</span></p> <table border='0' width='98%' cellpadding='0' cellspacing='4' style="background-color: white;"> <tr> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">← Nächstältere Version</td> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">Version vom 08:59, 8. Mai. 2013</td> </tr> <tr><td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 13:</strong></td> <td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 13:</strong></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">Die Meinung der Kammer schwankte und schien zu kippen.</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">Die Meinung der Kammer schwankte und schien zu kippen.</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">'''Non liquet''' zu Gunsten des Antragsgegners, dann – nach Einreichen neuer substantiierter eidesstattlicher Erklärungen seitens des Antragstellers - Gleichstand und der Antragsteller müsste in diesem '''non liquet-Schnellverfahren''' obsiegen.</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">'''<span style="color: red; font-weight: bold;">[[</span>Non liquet<span style="color: red; font-weight: bold;">]]</span>''' zu Gunsten des Antragsgegners, dann – nach Einreichen neuer substantiierter eidesstattlicher Erklärungen seitens des Antragstellers - Gleichstand und der Antragsteller müsste in diesem '''non liquet-Schnellverfahren''' obsiegen.</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">Der Antragsgegner präsentierte daraufhin '''drei Zeugen'''. Diese brachten das non liquet nicht über die Erkenntnisse der eidestattlichen Erklärungen. Der '''Hauptzeuge des Antragstellers''' wurde befragt. Unglaubwürdig sollte er erscheinen. Die beiden Richterinnen und der Richter wurden unsicher und verkündeten erst in vier Tagen.</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">Der Antragsgegner präsentierte daraufhin '''drei Zeugen'''. Diese brachten das non liquet nicht über die Erkenntnisse der eidestattlichen Erklärungen. Der '''Hauptzeuge des Antragstellers''' wurde befragt. Unglaubwürdig sollte er erscheinen. Die beiden Richterinnen und der Richter wurden unsicher und verkündeten erst in vier Tagen.</td></tr> </table> Wed, 08 May 2013 08:59:57 GMT Test http://buskeismus-lexikon.de/Diskussion:324_O_117/10_-_23.03.2010_-_Schulm%C3%A4%C3%9Figes_Widerspruchsverfahren_dauert_sinnlose_5_Stunden Rolf: /* Notizen der Pseudoöffentlichkeit */ http://buskeismus-lexikon.de/index.php?title=324_O_117/10_-_23.03.2010_-_Schulm%C3%A4%C3%9Figes_Widerspruchsverfahren_dauert_sinnlose_5_Stunden&diff=11448&oldid=prev <p><span class="autocomment">Notizen der Pseudoöffentlichkeit</span></p> <table border='0' width='98%' cellpadding='0' cellspacing='4' style="background-color: white;"> <tr> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">← Nächstältere Version</td> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">Version vom 13:29, 28. Jun. 2010</td> </tr> <tr><td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 51:</strong></td> <td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 51:</strong></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">'''Klägeranwalt Dr. Neben:''' Beantrage, den Nebeninterventen zurückzuweisen.</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">'''Klägeranwalt Dr. Neben:''' Beantrage, den Nebeninterventen zurückzuweisen.</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">'''Richterin Ritz:''' Der Antragsteller-Vertreter überreicht die Durchschrift des Schriftsatzes vom 22.04.10 für den Antragsgegner. Ja. Es gibt Gründe, welche wir in unserer Sache nicht thematisieren wollen. Es ist relevant für die Folgeprozesse. Zumal von der rechtlichen … auch wenn es sich um ein Verfügungsverfahren handelt. Wir können nicht ausschließen …. Es schadet nicht. Wir prüfen das im Urteil. … Die sofortige Beschwerde erscheint uns nicht gangbar zu sein für ein Verfügungsverfahren. Wir nehmen auf ins Protokoll und werden uns im urteil dazu äußern. Interessant wird das in den Folgeprozessen. Der Antragsteller-Vertreter erklärt, ich rüge die Hinzuziehung des Nebeninterventen, weil es an einem rechtlichen Interesse fehlt. Die Sache wird erörtert. Der Kläger wird darauf hingewiesen, dass auf Grund des Verfügungsverfahrens nd gemäß [http://dejure.org/gesetze/ZPO/71.html § 71] ZPO … zwischenzeitlich unsachgerecht ist. Zur Frage der Wirksamkeit des Beitritts wird sich die Kammer gegebenenfalls im Urteil zur Sache äußern. Der Antragsteller-Vertreter erklärt, mit der Vorgehensweise sind wir einverstanden. In der Sache ist der Kern des Rechtsstreits … Den Zuschauern geht es auch um die Frage, ob der Vertriebsbereich des Antragstellers sich so geäußert hat … an Grossisten zurückzugeben gegen Zahlung. Wir haben die Schriftsätze … Sachverstehen. Unstreitig gab es a. 11.02.10 ein Gespräch. Inhakt … Herr … Herr … Zusammenführung der Grossiten. Es ging auch um Kündigung. Da ist der Stand des Verfahrens. Die <span style="color: red; font-weight: bold;">Erechtssache </span>liegt beim BGH. Die Kündigung ist wirksam.</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">'''Richterin Ritz:''' Der Antragsteller-Vertreter überreicht die Durchschrift des Schriftsatzes vom 22.04.10 für den Antragsgegner. Ja. Es gibt Gründe, welche wir in unserer Sache nicht thematisieren wollen. Es ist relevant für die Folgeprozesse. Zumal von der rechtlichen … auch wenn es sich um ein Verfügungsverfahren handelt. Wir können nicht ausschließen …. Es schadet nicht. Wir prüfen das im Urteil. … Die sofortige Beschwerde erscheint uns nicht gangbar zu sein für ein Verfügungsverfahren. Wir nehmen auf ins Protokoll und werden uns im urteil dazu äußern. Interessant wird das in den Folgeprozessen. Der Antragsteller-Vertreter erklärt, ich rüge die Hinzuziehung des Nebeninterventen, weil es an einem rechtlichen Interesse fehlt. Die Sache wird erörtert. Der Kläger wird darauf hingewiesen, dass auf Grund des Verfügungsverfahrens nd gemäß [http://dejure.org/gesetze/ZPO/71.html § 71] ZPO … zwischenzeitlich unsachgerecht ist. Zur Frage der Wirksamkeit des Beitritts wird sich die Kammer gegebenenfalls im Urteil zur Sache äußern. Der Antragsteller-Vertreter erklärt, mit der Vorgehensweise sind wir einverstanden. In der Sache ist der Kern des Rechtsstreits … Den Zuschauern geht es auch um die Frage, ob der Vertriebsbereich des Antragstellers sich so geäußert hat … an Grossisten zurückzugeben gegen Zahlung. Wir haben die Schriftsätze … Sachverstehen. Unstreitig gab es a. 11.02.10 ein Gespräch. Inhakt … Herr … Herr … Zusammenführung der Grossiten. Es ging auch um Kündigung. Da ist der Stand des Verfahrens. Die <span style="color: red; font-weight: bold;">Rechtssache </span>liegt beim BGH. Die Kündigung ist wirksam.</td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">'''Bemerkung der <span style="color: red; font-weight: bold;">OPseudoöffentlichketi</span>:''' </td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">'''Bemerkung der <span style="color: red; font-weight: bold;">Pseudoöffentlichkeit</span>:''' </td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">Drei <span style="color: red; font-weight: bold;">tage </span>nach der <span style="color: red; font-weight: bold;">Verhandklung </span>lesen wir:</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">Drei <span style="color: red; font-weight: bold;">Tage </span>nach der <span style="color: red; font-weight: bold;">Verhandlung </span>lesen wir:</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">'''Grossist zieht Revision vor dem BGH zurück'''</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">'''Grossist zieht Revision vor dem BGH zurück'''</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">::26. April 2010, 07:00 Uhr </td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">::26. April 2010, 07:00 Uhr </td></tr> </table> Mon, 28 Jun 2010 13:29:08 GMT Rolf http://buskeismus-lexikon.de/Diskussion:324_O_117/10_-_23.03.2010_-_Schulm%C3%A4%C3%9Figes_Widerspruchsverfahren_dauert_sinnlose_5_Stunden Rolf um 10:34, 24. Jun. 2010 http://buskeismus-lexikon.de/index.php?title=324_O_117/10_-_23.03.2010_-_Schulm%C3%A4%C3%9Figes_Widerspruchsverfahren_dauert_sinnlose_5_Stunden&diff=11344&oldid=prev <p></p> <table border='0' width='98%' cellpadding='0' cellspacing='4' style="background-color: white;"> <tr> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">← Nächstältere Version</td> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">Version vom 10:34, 24. Jun. 2010</td> </tr> <tr><td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 535:</strong></td> <td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 535:</strong></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">[[Kategorie:Klawitter]]</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">[[Kategorie:Klawitter]]</td></tr> <tr><td colspan="2">&nbsp;</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td colspan="2">&nbsp;</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">&lt;datecategory name=&quot;Berichte nach Datum&quot; date=&quot;23.04.2010&quot; /&gt;</td></tr> </table> Thu, 24 Jun 2010 10:34:13 GMT Rolf http://buskeismus-lexikon.de/Diskussion:324_O_117/10_-_23.03.2010_-_Schulm%C3%A4%C3%9Figes_Widerspruchsverfahren_dauert_sinnlose_5_Stunden Rolf um 10:33, 24. Jun. 2010 http://buskeismus-lexikon.de/index.php?title=324_O_117/10_-_23.03.2010_-_Schulm%C3%A4%C3%9Figes_Widerspruchsverfahren_dauert_sinnlose_5_Stunden&diff=11343&oldid=prev <p></p> <table border='0' width='98%' cellpadding='0' cellspacing='4' style="background-color: white;"> <tr> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">← Nächstältere Version</td> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">Version vom 10:33, 24. Jun. 2010</td> </tr> <tr><td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 532:</strong></td> <td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 532:</strong></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">[[Kategorie:Bericht Aktenzeichen|10 324 O 0117/10]]</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">[[Kategorie:Bericht Aktenzeichen|10 324 O 0117/10]]</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;"><span style="color: red; font-weight: bold;"> </span>[[Kategorie:Bericht Datum|10.04.23]]</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">[[Kategorie:Bericht Datum|10.04.23]]</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">[[Kategorie:Klawitter]]</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">[[Kategorie:Klawitter]]</td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;"></td><td colspan="2">&nbsp;</td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">&lt;datecategory name=&quot;Berichte nach Datum&quot; date=&quot;23.04.2010&quot; /&gt;</td><td colspan="2">&nbsp;</td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;"></td><td colspan="2">&nbsp;</td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">&lt;datecategory name=&quot;Berichte Neu&quot; date=&quot;29.04.2010&quot; /&gt;</td><td colspan="2">&nbsp;</td></tr> </table> Thu, 24 Jun 2010 10:33:59 GMT Rolf http://buskeismus-lexikon.de/Diskussion:324_O_117/10_-_23.03.2010_-_Schulm%C3%A4%C3%9Figes_Widerspruchsverfahren_dauert_sinnlose_5_Stunden Rolf: /* Die Parteien */ http://buskeismus-lexikon.de/index.php?title=324_O_117/10_-_23.03.2010_-_Schulm%C3%A4%C3%9Figes_Widerspruchsverfahren_dauert_sinnlose_5_Stunden&diff=10759&oldid=prev <p><span class="autocomment">Die Parteien</span></p> <table border='0' width='98%' cellpadding='0' cellspacing='4' style="background-color: white;"> <tr> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">← Nächstältere Version</td> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">Version vom 12:04, 10. Mai. 2010</td> </tr> <tr><td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 37:</strong></td> <td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 37:</strong></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">== Die Parteien ==</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">== Die Parteien ==</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">'''Klägerseite:''' Kanzlei Klawitter pp. Rechtsanwalt Dr. Neben, Justiziar Dr. Mai&lt;br&gt;</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">'''Klägerseite:''' Kanzlei Klawitter pp. Rechtsanwalt Dr. Neben, Justiziar Dr. Mai&lt;br&gt;</td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">'''Beklagtenseite:''' Kanzlei <span style="color: red; font-weight: bold;"> </span>Gleiss Lutz; RA [http://www.gleisslutz.com/_cms/anwaelte/de/49.html Prof. Dr. Rainer Bechthold]&lt;br&gt;</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">'''Beklagtenseite:''' Kanzlei Gleiss Lutz; RA [http://www.gleisslutz.com/_cms/anwaelte/de/49.html Prof. Dr. Rainer Bechthold]&lt;br&gt;</td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">'''Nebenintervent:''' [http://www.rka-law.de/rka/de/ <span style="color: red; font-weight: bold;">Kanzlei </span>Reichelt Klute Aßmann]RA’in [http://www.rka-law.de/rka/de/anwaelte/sabine-charge.php Sabine Chargé]; Rechtsanwalt [http://www.rka-law.de/rka/de/anwaelte/nikolai-klute.php Nikolai Klute]&lt;br&gt;</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">'''Nebenintervent:''' <span style="color: red; font-weight: bold;">Kanzlei </span>[http://www.rka-law.de/rka/de/ Reichelt Klute Aßmann]RA’in [http://www.rka-law.de/rka/de/anwaelte/sabine-charge.php Sabine Chargé]; Rechtsanwalt [http://www.rka-law.de/rka/de/anwaelte/nikolai-klute.php Nikolai Klute]&lt;br&gt;</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">== Notizen der Pseudoöffentlichkeit ==</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">== Notizen der Pseudoöffentlichkeit ==</td></tr> </table> Mon, 10 May 2010 12:04:24 GMT Rolf http://buskeismus-lexikon.de/Diskussion:324_O_117/10_-_23.03.2010_-_Schulm%C3%A4%C3%9Figes_Widerspruchsverfahren_dauert_sinnlose_5_Stunden Rolf: /* Die Parteien */ http://buskeismus-lexikon.de/index.php?title=324_O_117/10_-_23.03.2010_-_Schulm%C3%A4%C3%9Figes_Widerspruchsverfahren_dauert_sinnlose_5_Stunden&diff=10758&oldid=prev <p><span class="autocomment">Die Parteien</span></p> <table border='0' width='98%' cellpadding='0' cellspacing='4' style="background-color: white;"> <tr> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">← Nächstältere Version</td> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">Version vom 12:03, 10. Mai. 2010</td> </tr> <tr><td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 37:</strong></td> <td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 37:</strong></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">== Die Parteien ==</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">== Die Parteien ==</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">'''Klägerseite:''' Kanzlei Klawitter pp. Rechtsanwalt Dr. Neben, Justiziar Dr. Mai&lt;br&gt;</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">'''Klägerseite:''' Kanzlei Klawitter pp. Rechtsanwalt Dr. Neben, Justiziar Dr. Mai&lt;br&gt;</td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">'''Beklagtenseite:''' Kanzlei Gleiss Lutz; RA [http://www.gleisslutz.com/_cms/anwaelte/de/49.html Prof. Dr. Rainer Bechthold]<span style="color: red; font-weight: bold;">,</span></td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">'''Beklagtenseite:''' Kanzlei Gleiss Lutz; RA [http://www.gleisslutz.com/_cms/anwaelte/de/49.html Prof. Dr. Rainer Bechthold]<span style="color: red; font-weight: bold;">&lt;br&gt;</span></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">'''Nebenintervent:''' [http://www.rka-law.de/rka/de/ Kanzlei Reichelt Klute Aßmann]RA’in [http://www.rka-law.de/rka/de/anwaelte/sabine-charge.php Sabine Chargé]; Rechtsanwalt [http://www.rka-law.de/rka/de/anwaelte/nikolai-klute.php Nikolai Klute]&lt;br&gt;</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">'''Nebenintervent:''' [http://www.rka-law.de/rka/de/ Kanzlei Reichelt Klute Aßmann]RA’in [http://www.rka-law.de/rka/de/anwaelte/sabine-charge.php Sabine Chargé]; Rechtsanwalt [http://www.rka-law.de/rka/de/anwaelte/nikolai-klute.php Nikolai Klute]&lt;br&gt;</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> </table> Mon, 10 May 2010 12:03:59 GMT Rolf http://buskeismus-lexikon.de/Diskussion:324_O_117/10_-_23.03.2010_-_Schulm%C3%A4%C3%9Figes_Widerspruchsverfahren_dauert_sinnlose_5_Stunden Rolf: /* Die Parteien */ http://buskeismus-lexikon.de/index.php?title=324_O_117/10_-_23.03.2010_-_Schulm%C3%A4%C3%9Figes_Widerspruchsverfahren_dauert_sinnlose_5_Stunden&diff=10757&oldid=prev <p><span class="autocomment">Die Parteien</span></p> <table border='0' width='98%' cellpadding='0' cellspacing='4' style="background-color: white;"> <tr> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">← Nächstältere Version</td> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">Version vom 12:03, 10. Mai. 2010</td> </tr> <tr><td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 38:</strong></td> <td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 38:</strong></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">'''Klägerseite:''' Kanzlei Klawitter pp. Rechtsanwalt Dr. Neben, Justiziar Dr. Mai&lt;br&gt;</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">'''Klägerseite:''' Kanzlei Klawitter pp. Rechtsanwalt Dr. Neben, Justiziar Dr. Mai&lt;br&gt;</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">'''Beklagtenseite:''' Kanzlei Gleiss Lutz; RA [http://www.gleisslutz.com/_cms/anwaelte/de/49.html Prof. Dr. Rainer Bechthold],</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">'''Beklagtenseite:''' Kanzlei Gleiss Lutz; RA [http://www.gleisslutz.com/_cms/anwaelte/de/49.html Prof. Dr. Rainer Bechthold],</td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">'''Nebenintervent:''' [http://www.rka-law.de/rka/de/ Kanzlei Reichelt Klute Aßmann]RA’in <span style="color: red; font-weight: bold;">{</span>http://www.rka-law.de/rka/de/anwaelte/sabine-charge.php Sabine Chargé]; Rechtsanwalt [http://www.rka-law.de/rka/de/anwaelte/nikolai-klute.php Nikolai Klute]&lt;br&gt;</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">'''Nebenintervent:''' [http://www.rka-law.de/rka/de/ Kanzlei Reichelt Klute Aßmann]RA’in <span style="color: red; font-weight: bold;">[</span>http://www.rka-law.de/rka/de/anwaelte/sabine-charge.php Sabine Chargé]; Rechtsanwalt [http://www.rka-law.de/rka/de/anwaelte/nikolai-klute.php Nikolai Klute]&lt;br&gt;</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">== Notizen der Pseudoöffentlichkeit ==</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">== Notizen der Pseudoöffentlichkeit ==</td></tr> </table> Mon, 10 May 2010 12:03:35 GMT Rolf http://buskeismus-lexikon.de/Diskussion:324_O_117/10_-_23.03.2010_-_Schulm%C3%A4%C3%9Figes_Widerspruchsverfahren_dauert_sinnlose_5_Stunden