27 O 609/10 - 16.11.2010 - rbb braucht keine Geldentschädigung zu zahlen - Versionsgeschichte http://buskeismus-lexikon.de/index.php?title=27_O_609/10_-_16.11.2010_-_rbb_braucht_keine_Geldentsch%C3%A4digung_zu_zahlen&action=history Versionsgeschichte für diese Seite in Buskeismus de MediaWiki 1.9.2 Thu, 28 Mar 2024 17:00:55 GMT Rolf um 21:38, 18. Feb. 2011 http://buskeismus-lexikon.de/index.php?title=27_O_609/10_-_16.11.2010_-_rbb_braucht_keine_Geldentsch%C3%A4digung_zu_zahlen&diff=13180&oldid=prev <p></p> <table border='0' width='98%' cellpadding='0' cellspacing='4' style="background-color: white;"> <tr> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">← Nächstältere Version</td> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">Version vom 21:38, 18. Feb. 2011</td> </tr> <tr><td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 84:</strong></td> <td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 84:</strong></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">&lt;datecategory name=&quot;Berichte nach Datum&quot; date=&quot;16.11.2010&quot; /&gt;</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">&lt;datecategory name=&quot;Berichte nach Datum&quot; date=&quot;16.11.2010&quot; /&gt;</td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;"></td><td colspan="2">&nbsp;</td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">&lt;datecategory name=&quot;Berichte Neu&quot; date=&quot;06.12.2010&quot; /&gt;</td><td colspan="2">&nbsp;</td></tr> </table> Fri, 18 Feb 2011 21:38:12 GMT Rolf http://buskeismus-lexikon.de/Diskussion:27_O_609/10_-_16.11.2010_-_rbb_braucht_keine_Geldentsch%C3%A4digung_zu_zahlen Rolf: /* Die Parteien */ http://buskeismus-lexikon.de/index.php?title=27_O_609/10_-_16.11.2010_-_rbb_braucht_keine_Geldentsch%C3%A4digung_zu_zahlen&diff=12813&oldid=prev <p><span class="autocomment">Die Parteien</span></p> <table border='0' width='98%' cellpadding='0' cellspacing='4' style="background-color: white;"> <tr> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">← Nächstältere Version</td> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">Version vom 16:27, 6. Dez. 2010</td> </tr> <tr><td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 22:</strong></td> <td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 22:</strong></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">'''Klägerseite:''' Kanzlei Kruppe u.a.; RA Kruppe und der Kläger selbst&lt;br&gt; </td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">'''Klägerseite:''' Kanzlei Kruppe u.a.; RA Kruppe und der Kläger selbst&lt;br&gt; </td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">'''Beklagtenseite:''' Kanzlei Schertz Bergmann; RAin Dr. <span style="color: red; font-weight: bold;">Müller und </span>Justitiarin Frau Naujock&lt;br&gt;</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">'''Beklagtenseite:''' Kanzlei Schertz Bergmann; RAin Dr. <span style="color: red; font-weight: bold;">Kleinke&lt;br&gt;</span></td></tr> <tr><td colspan="2">&nbsp;</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">Justitiarin <span style="color: red; font-weight: bold;">rbb </span>Frau Naujock&lt;br&gt;</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">== Notizen der Pseudoöffentlichkeit ==</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">== Notizen der Pseudoöffentlichkeit ==</td></tr> </table> Mon, 06 Dec 2010 16:27:32 GMT Rolf http://buskeismus-lexikon.de/Diskussion:27_O_609/10_-_16.11.2010_-_rbb_braucht_keine_Geldentsch%C3%A4digung_zu_zahlen Rolf: /* Notizen der Pseudoöffentlichkeit */ http://buskeismus-lexikon.de/index.php?title=27_O_609/10_-_16.11.2010_-_rbb_braucht_keine_Geldentsch%C3%A4digung_zu_zahlen&diff=12812&oldid=prev <p><span class="autocomment">Notizen der Pseudoöffentlichkeit</span></p> <table border='0' width='98%' cellpadding='0' cellspacing='4' style="background-color: white;"> <tr> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">← Nächstältere Version</td> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">Version vom 16:23, 6. Dez. 2010</td> </tr> <tr><td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 30:</strong></td> <td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 30:</strong></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">'''Vorsitzender Richter Herr Mauck:''' Es geht hier um die Feststellung einer Schadensersatzpflicht. Es sei der Eindruck erweckt worden, dass der Kläger eine Arztpraxis betreibt in einem Ärztehaus, das komplett geschlossen sei. Hier liegt aber kein gezielter Angriff auf einen Gewerbebetrieb vor. Falsches wurde auch nicht berichtet. Wenn, dann kann es sich nur um einen Reflex auf eine Berichterstattung handeln, aber das ist nicht schadensersatzpflichtig. </td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">'''Vorsitzender Richter Herr Mauck:''' Es geht hier um die Feststellung einer Schadensersatzpflicht. Es sei der Eindruck erweckt worden, dass der Kläger eine Arztpraxis betreibt in einem Ärztehaus, das komplett geschlossen sei. Hier liegt aber kein gezielter Angriff auf einen Gewerbebetrieb vor. Falsches wurde auch nicht berichtet. Wenn, dann kann es sich nur um einen Reflex auf eine Berichterstattung handeln, aber das ist nicht schadensersatzpflichtig. </td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">'''Klägeranwalt Kruppe:''' Wenn gesagt wird „komplettes Ärztehaus“ dann denkt doch der normale Zuschauer, dass alle Praxen unter der genannten Adresse <span style="color: red; font-weight: bold;">–Torstraße </span>33/35- damit gemeint sind. Ob da eine Verbindung besteht, ist nicht klar. Ab dem 04.12. hatte mein Mandant massive Patientenverluste zu verzeichnen, praktisch 1.200 weniger als er erwarten konnte. Das Logo konnte man in dem Bericht erkennen. Es waren keine Interviews gestattet worden. </td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">'''Klägeranwalt Kruppe:''' Wenn gesagt wird „komplettes Ärztehaus“ dann denkt doch der normale Zuschauer, dass alle Praxen unter der genannten Adresse <span style="color: red; font-weight: bold;">- Torstraße </span>33/35 - damit gemeint sind. Ob da eine Verbindung besteht, ist nicht klar. Ab dem 04.12. hatte mein Mandant massive Patientenverluste zu verzeichnen, praktisch 1.200 weniger als er erwarten konnte. Das Logo konnte man in dem Bericht erkennen. Es waren keine Interviews gestattet worden. </td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">'''Beklagtenanwältin Dr. Klinke:''' Aber das spricht ja dann dagegen.</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">'''Beklagtenanwältin Dr. Klinke:''' Aber das spricht ja dann dagegen.</td></tr> </table> Mon, 06 Dec 2010 16:23:16 GMT Rolf http://buskeismus-lexikon.de/Diskussion:27_O_609/10_-_16.11.2010_-_rbb_braucht_keine_Geldentsch%C3%A4digung_zu_zahlen Rolf: /* <font color="#800000"> Dipl.-med. Suleiman Chammas u.a. vs. Rundfunk Berlin Brandenburg RBB, Anstalt des öffentlichen Rechts </font> */ http://buskeismus-lexikon.de/index.php?title=27_O_609/10_-_16.11.2010_-_rbb_braucht_keine_Geldentsch%C3%A4digung_zu_zahlen&diff=12811&oldid=prev <p><span class="autocomment">&lt;font color=&quot;#800000&quot;&gt; Dipl.-med. Suleiman Chammas u.a. vs. Rundfunk Berlin Brandenburg RBB, Anstalt des öffentlichen Rechts &lt;/font&gt;</span></p> <table border='0' width='98%' cellpadding='0' cellspacing='4' style="background-color: white;"> <tr> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">← Nächstältere Version</td> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">Version vom 16:22, 6. Dez. 2010</td> </tr> <tr><td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 10:</strong></td> <td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 10:</strong></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">|}</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">|}</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">= &lt;font color=&quot;#800000&quot;&gt; Dipl.-med. Suleiman Chammas u.a. vs. Rundfunk Berlin Brandenburg RBB<span style="color: red; font-weight: bold;">, Anstalt des öffentlichen Rechts </span>&lt;/font&gt; =</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">= &lt;font color=&quot;#800000&quot;&gt; Dipl.-med. Suleiman Chammas u.a. vs. Rundfunk Berlin Brandenburg <span style="color: red; font-weight: bold;">(</span>RBB<span style="color: red; font-weight: bold;">)</span>&lt;/font&gt; =</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">'''16.11.10: LG Berlin &lt;font color=&quot;#800000&quot;&gt;27 O 609/10'''&lt;/font&gt; &lt;br&gt;</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">'''16.11.10: LG Berlin &lt;font color=&quot;#800000&quot;&gt;27 O 609/10'''&lt;/font&gt; &lt;br&gt;</td></tr> </table> Mon, 06 Dec 2010 16:22:37 GMT Rolf http://buskeismus-lexikon.de/Diskussion:27_O_609/10_-_16.11.2010_-_rbb_braucht_keine_Geldentsch%C3%A4digung_zu_zahlen Rolf: Die Seite wurde neu angelegt: =Corpus Delicti= Im vorliegenden Fall geht es um eine Fernsehberichterstattung, in der in strittiger Weise fälschlich / missverständlich über ein Ärztehaus so beric... http://buskeismus-lexikon.de/index.php?title=27_O_609/10_-_16.11.2010_-_rbb_braucht_keine_Geldentsch%C3%A4digung_zu_zahlen&diff=12810&oldid=prev <p>Die Seite wurde neu angelegt: =Corpus Delicti= Im vorliegenden Fall geht es um eine Fernsehberichterstattung, in der in strittiger Weise fälschlich / missverständlich über ein Ärztehaus so beric...</p> <p><b>Neue Seite</b></p><div>=Corpus Delicti=<br /> Im vorliegenden Fall geht es um eine Fernsehberichterstattung, in der in strittiger Weise fälschlich / missverständlich über ein Ärztehaus so berichtet worden sein soll, dass nicht nur eine dort ansässige Gesellschaft als in zweifelhafte, strafbare Machenschaften verstrickt zu sein schien, sondern auch eine hiervon unabhängige andere Arztpraxis. Es wird Schadensersatz gefordert wegen angeblich deswegen stark rückgängigem Patientenaufkommens.<br /> <br /> {| border=&quot;0&quot; cellpadding=&quot;6&quot;<br /> |-<br /> | rowspan=&quot;1&quot; width=&quot;800&quot; align=&quot;left&quot; | __TOC__<br /> | rowspan=&quot;1&quot; width=&quot;300&quot; align=&quot;center&quot; | &lt;font face&quot;Arial&quot; size=&quot;6&quot;&gt;&lt;b&gt;[http://www.buskeismus.de BUSKEISMUS]&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;<br /> &lt;font face&quot;Arial&quot; size=&quot;6&quot;&gt;Bericht<br /> | rowspan=&quot;1&quot; width=&quot;600&quot; valign=&quot;top&quot; align=&quot;center&quot;|<br /> |}<br /> <br /> = &lt;font color=&quot;#800000&quot;&gt; Dipl.-med. Suleiman Chammas u.a. vs. Rundfunk Berlin Brandenburg RBB, Anstalt des öffentlichen Rechts &lt;/font&gt; =<br /> <br /> '''16.11.10: LG Berlin &lt;font color=&quot;#800000&quot;&gt;27 O 609/10'''&lt;/font&gt; &lt;br&gt;<br /> <br /> == Richter ==<br /> '''Vorsitzender Richter am Landgericht:''' Herr Mauck&lt;br&gt;<br /> '''Richterin am Landgericht:''' Frau Becker&lt;br&gt;<br /> '''Richter am Landgericht:''' Herr Dr. Borkmann&lt;br&gt;<br /> <br /> == Die Parteien ==<br /> <br /> '''Klägerseite:''' Kanzlei Kruppe u.a.; RA Kruppe und der Kläger selbst&lt;br&gt; <br /> '''Beklagtenseite:''' Kanzlei Schertz Bergmann; RAin Dr. Müller und Justitiarin Frau Naujock&lt;br&gt;<br /> <br /> == Notizen der Pseudoöffentlichkeit ==<br /> <br /> 16.11.10: Berichterstatter der Pseudoöffentlichkeit: Achim Sander und Rolf Schälike<br /> <br /> '''Vorsitzender Richter Herr Mauck:''' Es geht hier um die Feststellung einer Schadensersatzpflicht. Es sei der Eindruck erweckt worden, dass der Kläger eine Arztpraxis betreibt in einem Ärztehaus, das komplett geschlossen sei. Hier liegt aber kein gezielter Angriff auf einen Gewerbebetrieb vor. Falsches wurde auch nicht berichtet. Wenn, dann kann es sich nur um einen Reflex auf eine Berichterstattung handeln, aber das ist nicht schadensersatzpflichtig. <br /> <br /> '''Klägeranwalt Kruppe:''' Wenn gesagt wird „komplettes Ärztehaus“ dann denkt doch der normale Zuschauer, dass alle Praxen unter der genannten Adresse –Torstraße 33/35- damit gemeint sind. Ob da eine Verbindung besteht, ist nicht klar. Ab dem 04.12. hatte mein Mandant massive Patientenverluste zu verzeichnen, praktisch 1.200 weniger als er erwarten konnte. Das Logo konnte man in dem Bericht erkennen. Es waren keine Interviews gestattet worden. <br /> <br /> '''Beklagtenanwältin Dr. Klinke:''' Aber das spricht ja dann dagegen.<br /> <br /> '''Klägeranwalt Kruppe:''' … nicht nur als Reflex … Ärztehaus vs. Atrium-Gesellschaft.<br /> <br /> '''Richter Herr Dr. Borkmann:''' Das war doch dann genau der nächste Satz.<br /> <br /> '''Klägeranwalt Kruppe:''' Nein, aber der einzige handgreifliche Grund …<br /> <br /> '''Kläger Chammas:''' Wir sind doch im Ostteil Berlins. Es gibt Ärztehäuser. Das wissen die Patienten. Wenn man vom ganzen Ärztehaus spricht, dann gehören wir im Verständnis der Leute mit dazu. Auch Zeitungen sind auf diesen rbb-Beitrag aufgesprungen. Die haben dann aber ihre vorherige Berichterstattung korrigiert. Das gab einen Aha-Effekt unter unseren Patienten und erst darauf kamen dann wieder ein paar zurück. Man muss doch sauber recherchieren. So geht´s doch nicht. <br /> <br /> '''Beklagtenanwältin Dr. Klinke:''' Nee, es wird nur das Logo von Atrium-Med gezeigt, am Haus und deren Räume und der Zentralempfang in der sechsten Etage.<br /> <br /> '''Kläger Chammas:''' Erklären sie mir dann doch, warum der Zustand eingetreten ist, den ich ihnen eben erklärt habe. <br /> <br /> '''Beklagtenanwältin Dr. Klinke:''' Ich habe das bestritten, die Tatsache.<br /> <br /> '''Kläger Chammas:''' Das ist aber so!<br /> <br /> '''Klägeranwalt Kruppe:''' Der erste Satz versaut doch alles. – „Das komplette Ärztehaus …“ Dann sich doch die Leute, bei der Adresse ist was faul, das sind alles Betrüger.<br /> <br /> '''Beklagtenanwältin Dr. Klinke:''' Es merkt sich doch keiner die komplette Adresse. <br /> <br /> '''Kläger Chammas:''' Es wird in der Beweisaufnahme offenbar. Ich sauge mir doch nichts aus den Fingern.<br /> <br /> '''Beklagtenanwältin Dr. Klinke:''' Ich bestreite nur die Kausalität.<br /> <br /> '''Kläger Chammas:''' Warum machen sie das dann wieder? Ein Patient sagte zu mir „ich dachte, sie seien verhaftet“. Die Zeitungen haben sich korrigiert. Dann hätten wir ganz schnell reinen Tisch gehabt. <br /> <br /> '''Klägeranwalt Kruppe:''' Die Auswirkungen waren noch bis März spürbar. <br /> <br /> '''Vorsitzender Richter Herr Mauck:''' Nun wir werden nachdenken. Ich nehme an, eine gütliche Einigung ist hier nicht vorstellbar? [Die Parteien verneinen nachdrücklich.] Gut, dann werden wir entscheiden.<br /> <br /> Am Ende des Verhandlungstages wurde bekanntgegeben, dass die Klage abgewiesen wurde.<br /> <br /> =Kommentar=<br /> <br /> = Wichtiger Hinweis =<br /> <br /> {{Wichtiger Hinweis Bericht}}<br /> <br /> [[Kategorie:Bericht]]<br /> <br /> [[Kategorie:Bericht Aktenzeichen|10 27 O 0500/10]]<br /> <br /> [[Kategorie:Bericht Gericht|Berlin 10 27 O 0500/10]]<br /> <br /> [[Kategorie:Bericht Datum|10.11.16]]<br /> <br /> [[Kategorie:Schertz]]<br /> <br /> &lt;datecategory name=&quot;Berichte nach Datum&quot; date=&quot;16.11.2010&quot; /&gt;<br /> <br /> &lt;datecategory name=&quot;Berichte Neu&quot; date=&quot;06.12.2010&quot; /&gt;</div> Mon, 06 Dec 2010 16:22:02 GMT Rolf http://buskeismus-lexikon.de/Diskussion:27_O_609/10_-_16.11.2010_-_rbb_braucht_keine_Geldentsch%C3%A4digung_zu_zahlen