http://buskeismus-lexikon.de/index.php?title=27_O_440/10_-_03.06.2010_-_Claudia_Pechstein_vs._Grit_Hartmann&action=history&feed=atom 27 O 440/10 - 03.06.2010 - Claudia Pechstein vs. Grit Hartmann - Versionsgeschichte 2024-03-29T06:52:38Z Versionsgeschichte für diese Seite in Buskeismus MediaWiki 1.9.2 http://buskeismus-lexikon.de/index.php?title=27_O_440/10_-_03.06.2010_-_Claudia_Pechstein_vs._Grit_Hartmann&diff=24614&oldid=prev Test: /* Corpus Delicti */ 2015-01-15T09:55:07Z <p><span class="autocomment">Corpus Delicti</span></p> <table border='0' width='98%' cellpadding='0' cellspacing='4' style="background-color: white;"> <tr> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">← Nächstältere Version</td> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">Version vom 09:55, 15. Jan. 2015</td> </tr> <tr><td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 23:</strong></td> <td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 23:</strong></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">| rowspan=&quot;1&quot; width=&quot;300&quot; align=&quot;center&quot; | &lt;font face&quot;Arial&quot; size=&quot;6&quot;&gt;&lt;b&gt;[http://www.buskeismus.de BUSKEISMUS]&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">| rowspan=&quot;1&quot; width=&quot;300&quot; align=&quot;center&quot; | &lt;font face&quot;Arial&quot; size=&quot;6&quot;&gt;&lt;b&gt;[http://www.buskeismus.de BUSKEISMUS]&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">&lt;font face&quot;Arial&quot; size=&quot;6&quot;&gt;Bericht</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">&lt;font face&quot;Arial&quot; size=&quot;6&quot;&gt;Bericht</td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">| rowspan=&quot;1&quot; width=&quot;1000&quot; valign=&quot;top&quot; align=&quot;center&quot; |&lt;youtube&gt;-<span style="color: red; font-weight: bold;">vcTCWxrcOs</span>&lt;/youtube&gt;&lt;br&gt;</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">| rowspan=&quot;1&quot; width=&quot;1000&quot; valign=&quot;top&quot; align=&quot;center&quot; |&lt;youtube&gt;<span style="color: red; font-weight: bold;">_g</span>-<span style="color: red; font-weight: bold;">qecm9M0E</span>&lt;/youtube&gt;&lt;br&gt;</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">[http://www.youtube.com/watch?v=-vcTCWxrcOs Video] bei YouTube</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">[http://www.youtube.com/watch?v=-vcTCWxrcOs Video] bei YouTube</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">|}</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">|}</td></tr> </table> Test http://buskeismus-lexikon.de/index.php?title=27_O_440/10_-_03.06.2010_-_Claudia_Pechstein_vs._Grit_Hartmann&diff=14042&oldid=prev Rolf: /* Einstweilige Verfügung - inzwischen aufgehoben */ 2011-07-06T20:28:34Z <p><span class="autocomment">Einstweilige Verfügung - inzwischen aufgehoben</span></p> <table border='0' width='98%' cellpadding='0' cellspacing='4' style="background-color: white;"> <tr> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">← Nächstältere Version</td> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">Version vom 20:28, 6. Jul. 2011</td> </tr> <tr><td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 130:</strong></td> <td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 130:</strong></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">Die Argumentation der Antragsgegnerin greift nicht. Wie glaubhaft gemacht, hat die Antragstellerin für die gutachterliche Tätigkeit von Herrn Dr. Weimann nichts bezahlt. Die Antragsgegnerin irrt, wenn sie meint, aus der falschen Tatsachenbehauptung folge keine Persönlichkeitsrechtsverletzung. Die Antragsgegnerin äußert sich unter Ziffer 15 des beigebrachten Internet-Auszuges ausdrücklich zu der von Herrn Dr. Weimann festgestellten Diagnose einer hereditären Sphärozytose. Sie behauptet, Wissenschaftler würden bezweifeln, dass die Diagnose valide sei. Um diese These zu stützen, behauptet sie, das entsprechende Gutachten sei von der Antragstellerin bezahlt worden. Damit soll erkennbar die Aussagekraft des entsprechenden Gutachtens in Abrede gestellt werden, da beim Leser der Eindruck entsteht, das Ergebnis des für die Antragstellerin positiven Gutachtens sei von dem Umstand der Bezahlung beeinflusst worden.</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">Die Argumentation der Antragsgegnerin greift nicht. Wie glaubhaft gemacht, hat die Antragstellerin für die gutachterliche Tätigkeit von Herrn Dr. Weimann nichts bezahlt. Die Antragsgegnerin irrt, wenn sie meint, aus der falschen Tatsachenbehauptung folge keine Persönlichkeitsrechtsverletzung. Die Antragsgegnerin äußert sich unter Ziffer 15 des beigebrachten Internet-Auszuges ausdrücklich zu der von Herrn Dr. Weimann festgestellten Diagnose einer hereditären Sphärozytose. Sie behauptet, Wissenschaftler würden bezweifeln, dass die Diagnose valide sei. Um diese These zu stützen, behauptet sie, das entsprechende Gutachten sei von der Antragstellerin bezahlt worden. Damit soll erkennbar die Aussagekraft des entsprechenden Gutachtens in Abrede gestellt werden, da beim Leser der Eindruck entsteht, das Ergebnis des für die Antragstellerin positiven Gutachtens sei von dem Umstand der Bezahlung beeinflusst worden.</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">=Einstweilige Verfügung <span style="color: red; font-weight: bold;">- inzwischen aufgehoben</span>=</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">=Einstweilige Verfügung=</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">Landgericht Berlin [http://www.buskeismus.de/urteile/27O44010_Beschluss.pdf Beschluss] &lt;font color=&quot;#800000&quot;&gt;'''27 O 440/10'''&lt;/font&gt; vom 03.Juni 2010</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">Landgericht Berlin [http://www.buskeismus.de/urteile/27O44010_Beschluss.pdf Beschluss] &lt;font color=&quot;#800000&quot;&gt;'''27 O 440/10'''&lt;/font&gt; vom 03.Juni 2010</td></tr> </table> Rolf http://buskeismus-lexikon.de/index.php?title=27_O_440/10_-_03.06.2010_-_Claudia_Pechstein_vs._Grit_Hartmann&diff=14029&oldid=prev Rolf: /* Einstweilige Verfügung - inzwischen aufgehoben */ 2011-07-06T15:29:03Z <p><span class="autocomment">Einstweilige Verfügung - inzwischen aufgehoben</span></p> <table border='0' width='98%' cellpadding='0' cellspacing='4' style="background-color: white;"> <tr> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">← Nächstältere Version</td> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">Version vom 15:29, 6. Jul. 2011</td> </tr> <tr><td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 142:</strong></td> <td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 142:</strong></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">::3. Der Verfahrenswert wird auf 5.100,00 € festgesetzt.</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">::3. Der Verfahrenswert wird auf 5.100,00 € festgesetzt.</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">'''<span style="color: red; font-weight: bold;">20</span>.10.2010:''' Im Hauptsachverfahren &lt;font color=&quot;#800000&quot;&gt;'''27 O 577/10'''&lt;/font&gt; wurde die Klage zurückgewiesen.</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">'''<span style="color: red; font-weight: bold;">26</span>.10.2010:''' Im Hauptsachverfahren &lt;font color=&quot;#800000&quot;&gt;'''27 O 577/10'''&lt;/font&gt; wurde die Klage zurückgewiesen. <span style="color: red; font-weight: bold;">[http://www.buskeismus.de/urteile/27O57710.pdf Urteil]</span></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">Pechstein ging in Berufung. Die Verhandlung findet statt beim Kammergericht am 20.06.2011, 12:00, Az. &lt;font color=&quot;#800000&quot;&gt;'''10 U 170/10'''&lt;/font&gt;.</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">Pechstein ging in Berufung. Die Verhandlung findet statt beim Kammergericht am 20.06.2011, 12:00, Az. &lt;font color=&quot;#800000&quot;&gt;'''10 U 170/10'''&lt;/font&gt;.</td></tr> </table> Rolf http://buskeismus-lexikon.de/index.php?title=27_O_440/10_-_03.06.2010_-_Claudia_Pechstein_vs._Grit_Hartmann&diff=14009&oldid=prev Rolf: /* Einsweilige Verfügung */ 2011-07-05T20:33:39Z <p><span class="autocomment">Einsweilige Verfügung</span></p> <table border='0' width='98%' cellpadding='0' cellspacing='4' style="background-color: white;"> <tr> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">← Nächstältere Version</td> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">Version vom 20:33, 5. Jul. 2011</td> </tr> <tr><td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 130:</strong></td> <td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 130:</strong></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">Die Argumentation der Antragsgegnerin greift nicht. Wie glaubhaft gemacht, hat die Antragstellerin für die gutachterliche Tätigkeit von Herrn Dr. Weimann nichts bezahlt. Die Antragsgegnerin irrt, wenn sie meint, aus der falschen Tatsachenbehauptung folge keine Persönlichkeitsrechtsverletzung. Die Antragsgegnerin äußert sich unter Ziffer 15 des beigebrachten Internet-Auszuges ausdrücklich zu der von Herrn Dr. Weimann festgestellten Diagnose einer hereditären Sphärozytose. Sie behauptet, Wissenschaftler würden bezweifeln, dass die Diagnose valide sei. Um diese These zu stützen, behauptet sie, das entsprechende Gutachten sei von der Antragstellerin bezahlt worden. Damit soll erkennbar die Aussagekraft des entsprechenden Gutachtens in Abrede gestellt werden, da beim Leser der Eindruck entsteht, das Ergebnis des für die Antragstellerin positiven Gutachtens sei von dem Umstand der Bezahlung beeinflusst worden.</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">Die Argumentation der Antragsgegnerin greift nicht. Wie glaubhaft gemacht, hat die Antragstellerin für die gutachterliche Tätigkeit von Herrn Dr. Weimann nichts bezahlt. Die Antragsgegnerin irrt, wenn sie meint, aus der falschen Tatsachenbehauptung folge keine Persönlichkeitsrechtsverletzung. Die Antragsgegnerin äußert sich unter Ziffer 15 des beigebrachten Internet-Auszuges ausdrücklich zu der von Herrn Dr. Weimann festgestellten Diagnose einer hereditären Sphärozytose. Sie behauptet, Wissenschaftler würden bezweifeln, dass die Diagnose valide sei. Um diese These zu stützen, behauptet sie, das entsprechende Gutachten sei von der Antragstellerin bezahlt worden. Damit soll erkennbar die Aussagekraft des entsprechenden Gutachtens in Abrede gestellt werden, da beim Leser der Eindruck entsteht, das Ergebnis des für die Antragstellerin positiven Gutachtens sei von dem Umstand der Bezahlung beeinflusst worden.</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">=<span style="color: red; font-weight: bold;">Einsweilige </span>Verfügung=</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">=<span style="color: red; font-weight: bold;">Einstweilige </span>Verfügung <span style="color: red; font-weight: bold;">- inzwischen aufgehoben</span>=</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">Landgericht Berlin [http://www.buskeismus.de/urteile/27O44010_Beschluss.pdf Beschluss] &lt;font color=&quot;#800000&quot;&gt;'''27 O 440/10'''&lt;/font&gt; vom 03.Juni 2010</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">Landgericht Berlin [http://www.buskeismus.de/urteile/27O44010_Beschluss.pdf Beschluss] &lt;font color=&quot;#800000&quot;&gt;'''27 O 440/10'''&lt;/font&gt; vom 03.Juni 2010</td></tr> </table> Rolf http://buskeismus-lexikon.de/index.php?title=27_O_440/10_-_03.06.2010_-_Claudia_Pechstein_vs._Grit_Hartmann&diff=14008&oldid=prev Rolf: /* Haupsacheverfahren */ 2011-07-05T20:26:53Z <p><span class="autocomment">Haupsacheverfahren</span></p> <table border='0' width='98%' cellpadding='0' cellspacing='4' style="background-color: white;"> <tr> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">← Nächstältere Version</td> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">Version vom 20:26, 5. Jul. 2011</td> </tr> <tr><td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 206:</strong></td> <td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 206:</strong></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">Pechstein ging in Berufung. Die Verhandlung findet statt beim Kammergericht, Elßholzstraße 30, 10781 Berlin am 20.06.2011, 12:00. Az. &lt;font color=&quot;#800000&quot;&gt;'''10 U 170/10'''&lt;/font&gt;</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">Pechstein ging in Berufung. Die Verhandlung findet statt beim Kammergericht, Elßholzstraße 30, 10781 Berlin am 20.06.2011, 12:00. Az. &lt;font color=&quot;#800000&quot;&gt;'''10 U 170/10'''&lt;/font&gt;</td></tr> <tr><td colspan="2">&nbsp;</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td colspan="2">&nbsp;</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">'''20.06.2011:''' Die Berufung von Claudia Pechstein wurde zurückgewiesen.</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">=Claudia Pechstein geht gegen die Medien und Journalisten vor=</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">=Claudia Pechstein geht gegen die Medien und Journalisten vor=</td></tr> </table> Rolf http://buskeismus-lexikon.de/index.php?title=27_O_440/10_-_03.06.2010_-_Claudia_Pechstein_vs._Grit_Hartmann&diff=14007&oldid=prev Rolf: /* Einsweilige Verfügung */ 2011-07-05T20:26:33Z <p><span class="autocomment">Einsweilige Verfügung</span></p> <table border='0' width='98%' cellpadding='0' cellspacing='4' style="background-color: white;"> <tr> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">← Nächstältere Version</td> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">Version vom 20:26, 5. Jul. 2011</td> </tr> <tr><td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 146:</strong></td> <td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 146:</strong></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">Pechstein ging in Berufung. Die Verhandlung findet statt beim Kammergericht am 20.06.2011, 12:00, Az. &lt;font color=&quot;#800000&quot;&gt;'''10 U 170/10'''&lt;/font&gt;.</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">Pechstein ging in Berufung. Die Verhandlung findet statt beim Kammergericht am 20.06.2011, 12:00, Az. &lt;font color=&quot;#800000&quot;&gt;'''10 U 170/10'''&lt;/font&gt;.</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">'''20.06.2011:''' Die <span style="color: red; font-weight: bold;">Berufugn </span>von Claudia Pechstein wurde zurückgewiesen. </td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">'''20.06.2011:''' Die <span style="color: red; font-weight: bold;">Berufung </span>von Claudia Pechstein wurde zurückgewiesen.</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">=Neu bekannt gewordene Tatsachen=</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">=Neu bekannt gewordene Tatsachen=</td></tr> </table> Rolf http://buskeismus-lexikon.de/index.php?title=27_O_440/10_-_03.06.2010_-_Claudia_Pechstein_vs._Grit_Hartmann&diff=14006&oldid=prev Rolf um 20:26, 5. Jul. 2011 2011-07-05T20:26:13Z <p></p> <table border='0' width='98%' cellpadding='0' cellspacing='4' style="background-color: white;"> <tr> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">← Nächstältere Version</td> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">Version vom 20:26, 5. Jul. 2011</td> </tr> <tr><td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 132:</strong></td> <td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 132:</strong></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">=Einsweilige Verfügung=</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">=Einsweilige Verfügung=</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">Landgericht Berlin [http://www.buskeismus.de/urteile/27O44010_Beschluss.pdf Beschluss] 27 O 440/10 vom 03.Juni 2010</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">Landgericht Berlin [http://www.buskeismus.de/urteile/27O44010_Beschluss.pdf Beschluss] <span style="color: red; font-weight: bold;">&lt;font color=&quot;#800000&quot;&gt;'''</span>27 O 440/10<span style="color: red; font-weight: bold;">'''&lt;/font&gt; </span>vom 03.Juni 2010</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">Im Wege der einstweiligen Verfügung - wegen Dringlichkeit ohne mündliche Verhandlung - wird angeordnet (§§ 935, 940, 91 Abs.1 ZPO; §§823, analog 1004 Abs. 1 Satz 2 BGB i. V. m. Art. 1 Abs. 1, 2 Abs. 1 GG):</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">Im Wege der einstweiligen Verfügung - wegen Dringlichkeit ohne mündliche Verhandlung - wird angeordnet (§§ 935, 940, 91 Abs.1 ZPO; §§823, analog 1004 Abs. 1 Satz 2 BGB i. V. m. Art. 1 Abs. 1, 2 Abs. 1 GG):</td></tr> <tr><td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 142:</strong></td> <td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 142:</strong></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">::3. Der Verfahrenswert wird auf 5.100,00 € festgesetzt.</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">::3. Der Verfahrenswert wird auf 5.100,00 € festgesetzt.</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">'''20.10.2010:''' Im Hauptsachverfahren 27 O 577/10 wurde die Klage zurückgewiesen.</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">'''20.10.2010:''' Im Hauptsachverfahren <span style="color: red; font-weight: bold;">&lt;font color=&quot;#800000&quot;&gt;'''</span>27 O 577/10<span style="color: red; font-weight: bold;">'''&lt;/font&gt; </span>wurde die Klage zurückgewiesen.</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">Pechstein ging in Berufung. Die Verhandlung findet statt beim Kammergericht am 20.06.2011, 12:00.</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">Pechstein ging in Berufung. Die Verhandlung findet statt beim Kammergericht am 20.06.2011, 12:00<span style="color: red; font-weight: bold;">, Az. &lt;font color=&quot;#800000&quot;&gt;'''10 U 170/10'''&lt;/font&gt;.</span></td></tr> <tr><td colspan="2">&nbsp;</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">&#160;</td></tr> <tr><td colspan="2">&nbsp;</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;"><span style="color: red; font-weight: bold;">'''20.06.2011:''' Die Berufugn von Claudia Pechstein wurde zurückgewiesen</span>. </td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">=Neu bekannt gewordene Tatsachen=</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">=Neu bekannt gewordene Tatsachen=</td></tr> </table> Rolf http://buskeismus-lexikon.de/index.php?title=27_O_440/10_-_03.06.2010_-_Claudia_Pechstein_vs._Grit_Hartmann&diff=13659&oldid=prev Rolf: /* Haupsacheverfahren */ 2011-05-08T05:30:44Z <p><span class="autocomment">Haupsacheverfahren</span></p> <table border='0' width='98%' cellpadding='0' cellspacing='4' style="background-color: white;"> <tr> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">← Nächstältere Version</td> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">Version vom 05:30, 8. Mai. 2011</td> </tr> <tr><td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 203:</strong></td> <td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 203:</strong></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">::3. Das Urteil ist vorläufig vollstreckbar. Der Klägerin wird nachgelassen die Vollstreckung durch Sicherheitsleistung in Höhe von 110 Prozent des zu vollstreckenden Betrages abzuwenden, sofern nicht die Beklagte vor der Vollstreckung Sicherheit in Höhe des jeweils zu vollstreckenden Betrages leistet.</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">::3. Das Urteil ist vorläufig vollstreckbar. Der Klägerin wird nachgelassen die Vollstreckung durch Sicherheitsleistung in Höhe von 110 Prozent des zu vollstreckenden Betrages abzuwenden, sofern nicht die Beklagte vor der Vollstreckung Sicherheit in Höhe des jeweils zu vollstreckenden Betrages leistet.</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">Pechstein ging in Berufung. Die Verhandlung findet statt beim Kammergericht am 20.06.2011, 12:00. Az. &lt;font color=&quot;#800000&quot;&gt;'''10 U 170/10'''&lt;/font&gt;</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">Pechstein ging in Berufung. Die Verhandlung findet statt beim Kammergericht<span style="color: red; font-weight: bold;">, Elßholzstraße 30, 10781 Berlin </span>am 20.06.2011, 12:00. Az. &lt;font color=&quot;#800000&quot;&gt;'''10 U 170/10'''&lt;/font&gt;</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">=Claudia Pechstein geht gegen die Medien und Journalisten vor=</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">=Claudia Pechstein geht gegen die Medien und Journalisten vor=</td></tr> </table> Rolf http://buskeismus-lexikon.de/index.php?title=27_O_440/10_-_03.06.2010_-_Claudia_Pechstein_vs._Grit_Hartmann&diff=13658&oldid=prev Rolf: /* Haupsacheverfahren */ 2011-05-08T05:29:33Z <p><span class="autocomment">Haupsacheverfahren</span></p> <table border='0' width='98%' cellpadding='0' cellspacing='4' style="background-color: white;"> <tr> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">← Nächstältere Version</td> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">Version vom 05:29, 8. Mai. 2011</td> </tr> <tr><td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 203:</strong></td> <td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 203:</strong></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">::3. Das Urteil ist vorläufig vollstreckbar. Der Klägerin wird nachgelassen die Vollstreckung durch Sicherheitsleistung in Höhe von 110 Prozent des zu vollstreckenden Betrages abzuwenden, sofern nicht die Beklagte vor der Vollstreckung Sicherheit in Höhe des jeweils zu vollstreckenden Betrages leistet.</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">::3. Das Urteil ist vorläufig vollstreckbar. Der Klägerin wird nachgelassen die Vollstreckung durch Sicherheitsleistung in Höhe von 110 Prozent des zu vollstreckenden Betrages abzuwenden, sofern nicht die Beklagte vor der Vollstreckung Sicherheit in Höhe des jeweils zu vollstreckenden Betrages leistet.</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">Pechstein ging in Berufung. Die Verhandlung findet statt beim Kammergericht am 20.06.2011, 12:00. Az. 10 U 170/10</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">Pechstein ging in Berufung. Die Verhandlung findet statt beim Kammergericht am 20.06.2011, 12:00. Az. <span style="color: red; font-weight: bold;">&lt;font color=&quot;#800000&quot;&gt;'''</span>10 U 170/10<span style="color: red; font-weight: bold;">'''&lt;/font&gt;</span></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">=Claudia Pechstein geht gegen die Medien und Journalisten vor=</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">=Claudia Pechstein geht gegen die Medien und Journalisten vor=</td></tr> </table> Rolf http://buskeismus-lexikon.de/index.php?title=27_O_440/10_-_03.06.2010_-_Claudia_Pechstein_vs._Grit_Hartmann&diff=13657&oldid=prev Rolf: /* Haupsacheverfahren */ 2011-05-08T05:28:53Z <p><span class="autocomment">Haupsacheverfahren</span></p> <table border='0' width='98%' cellpadding='0' cellspacing='4' style="background-color: white;"> <tr> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">← Nächstältere Version</td> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">Version vom 05:28, 8. Mai. 2011</td> </tr> <tr><td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 192:</strong></td> <td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 192:</strong></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">Die Antragsgegnerin hat beantragt, dass die Klägerin das Hauptsachverfahren anstrebt.</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">Die Antragsgegnerin hat beantragt, dass die Klägerin das Hauptsachverfahren anstrebt.</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">Die Hauptsacheverhandlung - &lt;font color=&quot;#800000&quot;&gt;'''27 O 577/10'''&lt;/font&gt; - findet statt am 20.10.2010, 10:30, Landgericht Berlin. Tegeler Weg 17-212, Saal 143</td><td colspan="2">&nbsp;</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">'''20.10.2010:''' Im Hauptsachverfahren 27 O 577/10 wurde die Klage zurückgewiesen. [http://openjur.de/u/59327.html Urteil]; Urteil im [http://www.buskeismus.de/urteile/27O57710.pdf Original].</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">'''20.10.2010:''' Im Hauptsachverfahren <span style="color: red; font-weight: bold;">&lt;font color=&quot;#800000&quot;&gt;'''</span>27 O 577/10<span style="color: red; font-weight: bold;">'''&lt;/font&gt;, 20.10.2010, 10:30, Landgericht Berlin, Tegeler Weg 17-212, Saal 143 </span>wurde die Klage zurückgewiesen. [http://openjur.de/u/59327.html Urteil]; Urteil im [http://www.buskeismus.de/urteile/27O57710.pdf Original].</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">'''Tenor:'''</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;"><span style="color: red; font-weight: bold;">&lt;center&gt;</span>'''Tenor:'''<span style="color: red; font-weight: bold;">&lt;/center&gt;</span></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">::1. Die Klage wird abgewiesen.</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">::1. Die Klage wird abgewiesen.</td></tr> </table> Rolf