27 O 408/09 - 11.08.2009 - Informantenschutz und Eidestattliche Versicherugen ade - Versionsgeschichte http://buskeismus-lexikon.de/index.php?title=27_O_408/09_-_11.08.2009_-_Informantenschutz_und_Eidestattliche_Versicherugen_ade&action=history Versionsgeschichte für diese Seite in Buskeismus de MediaWiki 1.9.2 Fri, 29 Mar 2024 11:40:50 GMT Rolf: /* Notizen der Pseudoöffentlichkeit */ http://buskeismus-lexikon.de/index.php?title=27_O_408/09_-_11.08.2009_-_Informantenschutz_und_Eidestattliche_Versicherugen_ade&diff=7214&oldid=prev <p><span class="autocomment">Notizen der Pseudoöffentlichkeit</span></p> <table border='0' width='98%' cellpadding='0' cellspacing='4' style="background-color: white;"> <tr> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">← Nächstältere Version</td> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">Version vom 19:52, 30. Sep. 2009</td> </tr> <tr><td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 82:</strong></td> <td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 82:</strong></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">[http://www.buskeismus.de/urteile/27O40809_Sparkassen.pdf Urteil] 27 0 404/09 v. 11.08.2009</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">[http://www.buskeismus.de/urteile/27O40809_Sparkassen.pdf Urteil] 27 0 404/09 v. 11.08.2009</td></tr> <tr><td colspan="2">&nbsp;</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td colspan="2">&nbsp;</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td colspan="2">&nbsp;</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">DIE ZEIT ist in Berufung beim Kammergericht gegangen. Az. 9 U 162/09</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">==Kommentar==</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">==Kommentar==</td></tr> </table> Wed, 30 Sep 2009 19:52:52 GMT Rolf http://buskeismus-lexikon.de/Diskussion:27_O_408/09_-_11.08.2009_-_Informantenschutz_und_Eidestattliche_Versicherugen_ade Rolf: hat 27 O 408/09 - 11.08.2009 - Informatenschutz und Eidestattliche Versicherugen ade nach 27 O 408/09 - 11.08.2009 - Informantenschutz und Eidestattliche Versicherugen ade verschoben http://buskeismus-lexikon.de/index.php?title=27_O_408/09_-_11.08.2009_-_Informantenschutz_und_Eidestattliche_Versicherugen_ade&diff=7184&oldid=prev <p>hat <a href="/index.php?title=27_O_408/09_-_11.08.2009_-_Informatenschutz_und_Eidestattliche_Versicherugen_ade&amp;action=edit" class="new" title="27 O 408/09 - 11.08.2009 - Informatenschutz und Eidestattliche Versicherugen ade">27 O 408/09 - 11.08.2009 - Informatenschutz und Eidestattliche Versicherugen ade</a> nach <a href="/27_O_408/09_-_11.08.2009_-_Informantenschutz_und_Eidestattliche_Versicherugen_ade" title="27 O 408/09 - 11.08.2009 - Informantenschutz und Eidestattliche Versicherugen ade">27 O 408/09 - 11.08.2009 - Informantenschutz und Eidestattliche Versicherugen ade</a> verschoben</p> <table border='0' width='98%' cellpadding='0' cellspacing='4' style="background-color: white;"> <tr> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">← Nächstältere Version</td> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">Version vom 17:42, 26. Sep. 2009</td> </tr> </table> Sat, 26 Sep 2009 17:42:55 GMT Rolf http://buskeismus-lexikon.de/Diskussion:27_O_408/09_-_11.08.2009_-_Informantenschutz_und_Eidestattliche_Versicherugen_ade Rolf: /* Kommentar */ http://buskeismus-lexikon.de/index.php?title=27_O_408/09_-_11.08.2009_-_Informantenschutz_und_Eidestattliche_Versicherugen_ade&diff=7183&oldid=prev <p><span class="autocomment">Kommentar</span></p> <table border='0' width='98%' cellpadding='0' cellspacing='4' style="background-color: white;"> <tr> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">← Nächstältere Version</td> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">Version vom 16:51, 26. Sep. 2009</td> </tr> <tr><td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 85:</strong></td> <td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 85:</strong></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">==Kommentar==</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">==Kommentar==</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">Relativ neu: Einer Eidesstatliche Erklärung wird in diesem <span style="color: red; font-weight: bold;">im </span>Verfügungsverfahren von Richter Mauck nicht geglaubt. Bis jetzt haben wir das Gegenteil beobachtet<span style="color: red; font-weight: bold;">. Offensichtlich </span>falsche <span style="color: red; font-weight: bold;">eidesstattlioche </span>Erklärungen und unwahre Vorträge reichten fast immer zum Erlass und zur Bestätigung von Einstweiligen Verfügungen.</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">Relativ neu: Einer Eidesstatliche Erklärung wird in diesem Verfügungsverfahren von Richter Mauck nicht geglaubt. Bis jetzt haben wir das Gegenteil beobachtet<span style="color: red; font-weight: bold;">: offensichtlich </span>falsche <span style="color: red; font-weight: bold;">eidesstattliche </span>Erklärungen und unwahre Vorträge reichten fast immer zum Erlass und zur Bestätigung von Einstweiligen Verfügungen <span style="color: red; font-weight: bold;">aus</span>.</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">Dass die fehlende Offenlegung seiner Informanten die Presse auf die Verliereseite bringt, ist allerdings nicht ganz neu.</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">Dass die fehlende Offenlegung seiner Informanten die Presse auf die Verliereseite bringt, ist allerdings nicht ganz neu.</td></tr> </table> Sat, 26 Sep 2009 16:51:40 GMT Rolf http://buskeismus-lexikon.de/Diskussion:27_O_408/09_-_11.08.2009_-_Informantenschutz_und_Eidestattliche_Versicherugen_ade Rolf: /* Kommentar */ http://buskeismus-lexikon.de/index.php?title=27_O_408/09_-_11.08.2009_-_Informantenschutz_und_Eidestattliche_Versicherugen_ade&diff=7182&oldid=prev <p><span class="autocomment">Kommentar</span></p> <table border='0' width='98%' cellpadding='0' cellspacing='4' style="background-color: white;"> <tr> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">← Nächstältere Version</td> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">Version vom 16:50, 26. Sep. 2009</td> </tr> <tr><td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 87:</strong></td> <td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 87:</strong></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">Relativ neu: Einer Eidesstatliche Erklärung wird in diesem im Verfügungsverfahren von Richter Mauck nicht geglaubt. Bis jetzt haben wir das Gegenteil beobachtet. Offensichtlich falsche eidesstattlioche Erklärungen und unwahre Vorträge reichten fast immer zum Erlass und zur Bestätigung von Einstweiligen Verfügungen.</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">Relativ neu: Einer Eidesstatliche Erklärung wird in diesem im Verfügungsverfahren von Richter Mauck nicht geglaubt. Bis jetzt haben wir das Gegenteil beobachtet. Offensichtlich falsche eidesstattlioche Erklärungen und unwahre Vorträge reichten fast immer zum Erlass und zur Bestätigung von Einstweiligen Verfügungen.</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;"><span style="color: red; font-weight: bold;">Das </span>die fehlende Offenlegung seiner Informanten die Presse auf die Verliereseite bringt, ist allerdings nicht ganz neu.</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;"><span style="color: red; font-weight: bold;">Dass </span>die fehlende Offenlegung seiner Informanten die Presse auf die Verliereseite bringt, ist allerdings nicht ganz neu.</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">Heute war das Verfahren ein <span style="color: red; font-weight: bold;">polöitisch </span>brisantes. Der Sparkassenvernad durfte <span style="color: red; font-weight: bold;">nkicht </span>verlieren.</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">Heute war das Verfahren ein <span style="color: red; font-weight: bold;">politisch </span>brisantes. Der Sparkassenvernad durfte <span style="color: red; font-weight: bold;">nicht </span>verlieren<span style="color: red; font-weight: bold;">. Das Kammergericht gab die Linie vor</span>.</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">Die Zukunft wird <span style="color: red; font-weight: bold;">zeuigen</span>, ob der unbekannte <span style="color: red; font-weight: bold;">Infioramnt </span>seriös war.</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">Die Zukunft wird <span style="color: red; font-weight: bold;">zeigen</span>, ob der unbekannte <span style="color: red; font-weight: bold;">Inforamnt </span>seriös war.</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">=Wichtiger Hinweis=</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">=Wichtiger Hinweis=</td></tr> </table> Sat, 26 Sep 2009 16:50:59 GMT Rolf http://buskeismus-lexikon.de/Diskussion:27_O_408/09_-_11.08.2009_-_Informantenschutz_und_Eidestattliche_Versicherugen_ade Rolf: /* Kommentar */ http://buskeismus-lexikon.de/index.php?title=27_O_408/09_-_11.08.2009_-_Informantenschutz_und_Eidestattliche_Versicherugen_ade&diff=7181&oldid=prev <p><span class="autocomment">Kommentar</span></p> <table border='0' width='98%' cellpadding='0' cellspacing='4' style="background-color: white;"> <tr> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">← Nächstältere Version</td> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">Version vom 16:50, 26. Sep. 2009</td> </tr> <tr><td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 84:</strong></td> <td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 84:</strong></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">==Kommentar==</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">==Kommentar==</td></tr> <tr><td colspan="2">&nbsp;</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td colspan="2">&nbsp;</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">Relativ neu: Einer Eidesstatliche Erklärung wird in diesem im Verfügungsverfahren von Richter Mauck nicht geglaubt. Bis jetzt haben wir das Gegenteil beobachtet. Offensichtlich falsche eidesstattlioche Erklärungen und unwahre Vorträge reichten fast immer zum Erlass und zur Bestätigung von Einstweiligen Verfügungen.</td></tr> <tr><td colspan="2">&nbsp;</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td colspan="2">&nbsp;</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">Das die fehlende Offenlegung seiner Informanten die Presse auf die Verliereseite bringt, ist allerdings nicht ganz neu.</td></tr> <tr><td colspan="2">&nbsp;</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td colspan="2">&nbsp;</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">Heute war das Verfahren ein polöitisch brisantes. Der Sparkassenvernad durfte nkicht verlieren.</td></tr> <tr><td colspan="2">&nbsp;</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td colspan="2">&nbsp;</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">Die Zukunft wird zeuigen, ob der unbekannte Infioramnt seriös war.</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">=Wichtiger Hinweis=</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">=Wichtiger Hinweis=</td></tr> </table> Sat, 26 Sep 2009 16:50:16 GMT Rolf http://buskeismus-lexikon.de/Diskussion:27_O_408/09_-_11.08.2009_-_Informantenschutz_und_Eidestattliche_Versicherugen_ade Rolf: /* Notizen der Pseudoöffentlichkeit */ http://buskeismus-lexikon.de/index.php?title=27_O_408/09_-_11.08.2009_-_Informantenschutz_und_Eidestattliche_Versicherugen_ade&diff=7180&oldid=prev <p><span class="autocomment">Notizen der Pseudoöffentlichkeit</span></p> <table border='0' width='98%' cellpadding='0' cellspacing='4' style="background-color: white;"> <tr> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">← Nächstältere Version</td> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">Version vom 16:41, 26. Sep. 2009</td> </tr> <tr><td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 79:</strong></td> <td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 79:</strong></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">'''Vorsitzender Richter Herr Mauck:''' Dies ist ein spannender Fall. Wir verkünden am Schluss der Sitzung.</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">'''Vorsitzender Richter Herr Mauck:''' Dies ist ein spannender Fall. Wir verkünden am Schluss der Sitzung.</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">Am Ende des Verhandlungstages wurde bekannt gegeben, dass die <span style="color: red; font-weight: bold;">Einstweilige </span>Verfügung bestätigt wurde.</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">Am Ende des Verhandlungstages wurde bekannt gegeben, dass die <span style="color: red; font-weight: bold;">Die einstweilige </span>Verfügung <span style="color: red; font-weight: bold;">des Kammergerichts vom 4. Juni 2009 - 9 W 116/09 - </span>bestätigt wurde.</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td colspan="2">&nbsp;</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">[http://www.buskeismus.de/urteile/27O40809_Sparkassen.pdf Urteil] 27 0 404/09 v. 11.08.2009</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">==Kommentar==</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">==Kommentar==</td></tr> </table> Sat, 26 Sep 2009 16:41:46 GMT Rolf http://buskeismus-lexikon.de/Diskussion:27_O_408/09_-_11.08.2009_-_Informantenschutz_und_Eidestattliche_Versicherugen_ade Rolf: hat 27 O 408/09 - 11.09.2009 - Informatenschutz und Eidestattliche Versicherugen ade nach 27 O 408/09 - 11.08.2009 - Informatenschutz und Eidestattliche Versicherugen ade verschoben http://buskeismus-lexikon.de/index.php?title=27_O_408/09_-_11.08.2009_-_Informantenschutz_und_Eidestattliche_Versicherugen_ade&diff=7178&oldid=prev <p>hat <a href="/index.php?title=27_O_408/09_-_11.09.2009_-_Informatenschutz_und_Eidestattliche_Versicherugen_ade&amp;action=edit" class="new" title="27 O 408/09 - 11.09.2009 - Informatenschutz und Eidestattliche Versicherugen ade">27 O 408/09 - 11.09.2009 - Informatenschutz und Eidestattliche Versicherugen ade</a> nach <a href="/index.php?title=27_O_408/09_-_11.08.2009_-_Informatenschutz_und_Eidestattliche_Versicherugen_ade&amp;action=edit" class="new" title="27 O 408/09 - 11.08.2009 - Informatenschutz und Eidestattliche Versicherugen ade">27 O 408/09 - 11.08.2009 - Informatenschutz und Eidestattliche Versicherugen ade</a> verschoben</p> <table border='0' width='98%' cellpadding='0' cellspacing='4' style="background-color: white;"> <tr> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">← Nächstältere Version</td> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">Version vom 16:35, 26. Sep. 2009</td> </tr> </table> Sat, 26 Sep 2009 16:35:19 GMT Rolf http://buskeismus-lexikon.de/Diskussion:27_O_408/09_-_11.08.2009_-_Informantenschutz_und_Eidestattliche_Versicherugen_ade Rolf: Die Seite wurde neu angelegt: = <font color="#800000"> Deutscher Sparkassen- und Giroverband e.V. vs. Zeit Verlag Gerd Bucerius GmbH & Co. KG</font> = '''11.08.09: LG Berlin <font color="#800000">2... http://buskeismus-lexikon.de/index.php?title=27_O_408/09_-_11.08.2009_-_Informantenschutz_und_Eidestattliche_Versicherugen_ade&diff=7177&oldid=prev <p>Die Seite wurde neu angelegt: = &lt;font color=&quot;#800000&quot;&gt; Deutscher Sparkassen- und Giroverband e.V. vs. Zeit Verlag Gerd Bucerius GmbH &amp; Co. KG&lt;/font&gt; = '''11.08.09: LG Berlin &lt;font color=&quot;#800000&quot;&gt;2...</p> <p><b>Neue Seite</b></p><div>= &lt;font color=&quot;#800000&quot;&gt; Deutscher Sparkassen- und Giroverband e.V. vs. Zeit Verlag Gerd Bucerius GmbH &amp; Co. KG&lt;/font&gt; =<br /> <br /> '''11.08.09: LG Berlin &lt;font color=&quot;#800000&quot;&gt;27 O 408/09'''&lt;/font&gt; &lt;br&gt;<br /> <br /> ==Korpus Delicti==<br /> Im vorliegenden Fall geht es um einen ungenannten Insider aus den mehr als 400 Vorstände der Deutschen Sparkassen, der anonym mit Internabetrachtungen zitiert wurde<br /> <br /> &lt;center&gt;''' „Ein Drittel der Sparkassen stehen mit dem Rücken zur Wand“ '''&lt;/center&gt;<br /> <br /> Die Glaubhaftigkeit dieser Zitate wurde angegriffen und eine Offenlegung der Quelle angestrebt. Die Beklagte berief sich vergeblich auf Informantenschutz.<br /> <br /> <br /> == Richter ==<br /> '''Vorsitzender Richter am Landgericht:''' Herr Mauck&lt;br&gt;<br /> '''Richterin am Landgericht:''' Frau Hoßfeld&lt;br&gt;<br /> '''Richterin am Amtsgericht:''' Frau Kuhnert&lt;br&gt;<br /> <br /> == Die Parteien ==<br /> <br /> '''Antragsteller- / Klägerseite:''' Kanzlei Gleiss Lutz; RA Dr. Molle&lt;br&gt; <br /> '''Antragsgegener- / Beklagtenseite:''' Kanzlei Dr. Senfft und Kollegen; RA Nabert&lt;br&gt;<br /> <br /> == Notizen der Pseudoöffentlichkeit ==<br /> <br /> 11.08.09: Berichterstatter der Pseudoöffentlichkeit: Achim Sander und Rolf Schälike<br /> <br /> '''Antragsgegner- / Beklagtenanwalt Nobert:''' … ich mache genau die Fakten glaubhaft, auch mit einem, der dabei war … es ist eine Frage der Beweiswürdigung … wenn ich aber … erst dann in der Lage, wenn ich auch weiß, wer am Gespräch beteiligt war … Wenn ich sage, ein Vorstand der Sparkasse xy, dann habe ich einen Informanten aufgedeckt. Verfassungsrechtlich ist mir das [zu unsicher] …<br /> <br /> '''Vorsitzender Richter Herr Mauck:''' []<br /> <br /> '''Antragsgegner- / Beklagtenanwalt Nabert:''' []r ist Vorstand einer Sparkasse. Wie soll ich die Glaubwürdigkeit begründen? Es geht darum: ist diese Aussage geäußert worden oder nicht? Und genau das habe ich gemacht.<br /> <br /> '''Antragsteller- / Klägeranwalt Dr. Molle:''' Es gibt mehr als 400 Sparkassen mit jeweils drei Vorständen. Es wird nur wiederholt – und das ist zu wenig.<br /> <br /> '''Antragsgegner- / Beklagtenanwalt Nabert:''' Ich mache es jetzt glaubhaft. Ich darf der Gegenseite nicht ermöglichen, das zu überprüfen, wenn der Informantenschutz verletzt wird. <br /> <br /> '''Antragsteller- / Klägeranwalt Dr. Molle:''' []<br /> <br /> '''Antragsgegner- / Beklagtenanwalt Nabert:''' Ich habe jetzt Glaubhaftmachungsmittel präsentiert. Individualisierende Momente sind genau nicht zulässig. Das BVG hat genau gesagt, dass auch die Umstände nicht aufgedeckt werden müssen. Wir sind hier in einem summarischen Verfahren – das ist ausreichend.<br /> <br /> '''Antragsteller- / Klägeranwalt Dr. Molle:''' Wie soll ich die Ehre meines Mandanten schützen?<br /> <br /> '''Antragsgegner- / Beklagtenanwalt Nabert:''' Wie alle dort. Sie wollen genau wissen, um wen es geht, nur dann können sie ein Gegenglaubhaftmittel geltend machen. Ich sehe das Dilemma auch, aber das Recht ist auf meiner Seite. <br /> <br /> '''Antragsteller- / Klägeranwalt Dr. Molle:''' Gerade der Punkt, dass sie sagen, ein Sparkassenvorstand hat das gesagt – das führt zur gesteigerten Darlegungslast.<br /> <br /> '''Antragsgegner- / Beklagtenanwalt Nabert:''' []<br /> <br /> '''Vorsitzender Richter Herr Mauck:''' Man muss doch verlangen, hinterfragen: woher hat der diese Kenntnisse?<br /> <br /> '''Antragsgegner- / Beklagtenanwalt Nabert:''' Das ist die Frage. Ob das vielleicht eine Schmähkritik ist, weil es nicht genug rechtfertigende Momente gibt. Ich referiere nur seine Äußerungen. Das ist aber nicht die Frage, über die wir hier sprechen.<br /> <br /> '''Antragsteller- / Klägeranwalt Dr. Molle:''' []<br /> <br /> '''Antragsgegner- / Beklagtenanwalt Nabert:''' Das ist dennoch ein Grundrecht. Ein anonymer Informant muss geschützt sein.<br /> <br /> '''Antragsteller- / Klägeranwalt Dr. Molle:''' Aber bei Verletzen der persönlichen Ehre …<br /> <br /> '''Antragsgegner- / Beklagtenanwalt Nabert:''' Es ist eine anonyme Quelle ... Gegenseite mit Nichtwissen … dann gezwungen, den Quellenschutz aufzuheben … wenn ich bestätigen, glaubhaft machen kann, dass die Quelle daran teilnahm … <br /> <br /> ''' Richterin Frau Kuhnert:''' Dann im Einzelfall …<br /> <br /> '''Antragsgegner- / Beklagtenanwalt Nabert:''' Wo ist der Einzelfall?! Es ist gesagt worden. Wir sagen ja aber auch, dass die Gegenseite dem widerspricht. Wir stellen Aussage gegen Aussage. – Ist es gesagt worden, ist es glaubwürdig? – Das sind zwei verschiedene Ebenen.<br /> <br /> '''Vorsitzender Richter Herr Mauck:''' Nur die Frage interessiert uns: Hat er es gesagt oder nicht?<br /> <br /> ''' Richterin Frau Hoßfeld:''' … irgendeine anderslautende Versicherung vorgelegt und die Kammer muss das glauben, die muss das überprüfen … <br /> <br /> '''Antragsgegner- / Beklagtenanwalt Nabert:''' Ich gebe ihnen Recht, aber das hat damit nichts zu tun.<br /> <br /> ''' Richterin Frau Hoßfeld:''' Wir müssen die Eidesstattliche Versicherung überprüfen, ob sie uns glaubhaft erscheint. Wir müssen fragen, ob überhaupt …<br /> <br /> '''Antragsgegner- / Beklagtenanwalt Nabert:''' Normal ist ein Eid – „das war so“. Sie hinterfragen nie. Sie unterstellen einem Zeit-Redakteur, dass er gelogen hat. <br /> <br /> '''Antragsteller- / Klägeranwalt Dr. Molle:''' []<br /> <br /> '''Antragsgegner- / Beklagtenanwalt Nabert:''' Sie haben keinen Anspruch, meinen Zeugen zu befragen. Die Umstände der Glaubhaftigkeit ergeben sich aus der Eidesstattlichen Versicherung.<br /> <br /> '''Vorsitzender Richter Herr Mauck:''' Dies ist ein spannender Fall. Wir verkünden am Schluss der Sitzung.<br /> <br /> Am Ende des Verhandlungstages wurde bekannt gegeben, dass die Einstweilige Verfügung bestätigt wurde.<br /> <br /> <br /> ==Kommentar==<br /> <br /> =Wichtiger Hinweis=<br /> <br /> {{Wichtiger Hinweis Bericht}}<br /> <br /> [[Kategorie:Bericht Aktenzeichen|9 27 O 0408/09]]<br /> <br /> [[Kategorie:Bericht Gericht|Berlin 9 27 O 0408/09]]<br /> <br /> [[Kategorie:Bericht Datum|9.08.11]]<br /> <br /> [[Kategorie:Senfft]]<br /> <br /> &lt;datecategory name=&quot;Berichte nach Datum&quot; date=&quot;11.08.2009&quot; /&gt;</div> Sat, 26 Sep 2009 16:27:27 GMT Rolf http://buskeismus-lexikon.de/Diskussion:27_O_408/09_-_11.08.2009_-_Informantenschutz_und_Eidestattliche_Versicherugen_ade