27 O 1250/08 - 27.01.2009 - Frau Frederic klagt nun auch in Berlin - Versionsgeschichte http://buskeismus-lexikon.de/index.php?title=27_O_1250/08_-_27.01.2009_-_Frau_Frederic_klagt_nun_auch_in_Berlin&action=history Versionsgeschichte für diese Seite in Buskeismus de MediaWiki 1.9.2 Fri, 29 Mar 2024 15:54:07 GMT Rolf um 20:10, 1. Jun. 2009 http://buskeismus-lexikon.de/index.php?title=27_O_1250/08_-_27.01.2009_-_Frau_Frederic_klagt_nun_auch_in_Berlin&diff=5508&oldid=prev <p></p> <table border='0' width='98%' cellpadding='0' cellspacing='4' style="background-color: white;"> <tr> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">← Nächstältere Version</td> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">Version vom 20:10, 1. Jun. 2009</td> </tr> <tr><td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 58:</strong></td> <td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 58:</strong></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">[[Kategorie:Bericht| Lenk-Frederic vs. Rechtsanwalt Paul 27 O 1250/08]]</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">[[Kategorie:Bericht| Lenk-Frederic vs. Rechtsanwalt Paul 27 O 1250/08]]</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">[[Kategorie:Bericht Aktenzeichen|<span style="color: red; font-weight: bold;">9 </span>27 O 1250/08]]</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">[[Kategorie:Bericht Aktenzeichen|<span style="color: red; font-weight: bold;">8 </span>27 O 1250/08]]</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">[[Kategorie:Bericht Gericht|Berlin <span style="color: red; font-weight: bold;">9 </span>27 O 1250/08]]</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">[[Kategorie:Bericht Gericht|Berlin <span style="color: red; font-weight: bold;">8 </span>27 O 1250/08]]</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">[[Kategorie:Bericht Datum|9.01.27]]</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">[[Kategorie:Bericht Datum|9.01.27]]</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">&lt;datecategory name=&quot;Berichte nach Datum&quot; date=&quot;27.01.2009&quot; /&gt;</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">&lt;datecategory name=&quot;Berichte nach Datum&quot; date=&quot;27.01.2009&quot; /&gt;</td></tr> </table> Mon, 01 Jun 2009 20:10:58 GMT Rolf http://buskeismus-lexikon.de/Diskussion:27_O_1250/08_-_27.01.2009_-_Frau_Frederic_klagt_nun_auch_in_Berlin Rolf: hat 27 O 1250/08 nach 27 O 1250/08 - 27.01.2009 - Frau Frederic klagt nun auch in Berlin verschoben http://buskeismus-lexikon.de/index.php?title=27_O_1250/08_-_27.01.2009_-_Frau_Frederic_klagt_nun_auch_in_Berlin&diff=4300&oldid=prev <p>hat <a href="/27_O_1250/08" title="27 O 1250/08">27 O 1250/08</a> nach <a href="/27_O_1250/08_-_27.01.2009_-_Frau_Frederic_klagt_nun_auch_in_Berlin" title="27 O 1250/08 - 27.01.2009 - Frau Frederic klagt nun auch in Berlin">27 O 1250/08 - 27.01.2009 - Frau Frederic klagt nun auch in Berlin</a> verschoben</p> <table border='0' width='98%' cellpadding='0' cellspacing='4' style="background-color: white;"> <tr> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">← Nächstältere Version</td> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">Version vom 16:12, 5. Feb. 2009</td> </tr> </table> Thu, 05 Feb 2009 16:12:23 GMT Rolf http://buskeismus-lexikon.de/Diskussion:27_O_1250/08_-_27.01.2009_-_Frau_Frederic_klagt_nun_auch_in_Berlin Rolf: /* <font color="#800000"> Lenk-Frederic vs. Rechtsanwalt Paul </font> */ http://buskeismus-lexikon.de/index.php?title=27_O_1250/08_-_27.01.2009_-_Frau_Frederic_klagt_nun_auch_in_Berlin&diff=4299&oldid=prev <p><span class="autocomment">&lt;font color=&quot;#800000&quot;&gt; Lenk-Frederic vs. Rechtsanwalt Paul &lt;/font&gt;</span></p> <table border='0' width='98%' cellpadding='0' cellspacing='4' style="background-color: white;"> <tr> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">← Nächstältere Version</td> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">Version vom 16:11, 5. Feb. 2009</td> </tr> <tr><td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 4:</strong></td> <td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 4:</strong></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">Im vorliegenden Fall ging es um unklare Zugriffsmöglichkeiten auf ein Konto, woraus sich verschiedenen Schlussfolgerungerungen bei den beteiligten Parteien bildeten, aus dem sich dieses Verfahren entwickelte. </td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">Im vorliegenden Fall ging es um unklare Zugriffsmöglichkeiten auf ein Konto, woraus sich verschiedenen Schlussfolgerungerungen bei den beteiligten Parteien bildeten, aus dem sich dieses Verfahren entwickelte. </td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">[http://<span style="color: red; font-weight: bold;">www.</span>buskeismus-lexikon.de/Termine_LG_Berlin%<span style="color: red; font-weight: bold;">2C_Januar_2009 </span>Terminrolle <span style="color: red; font-weight: bold;">Berlin</span>]&lt;br&gt;</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">[http://buskeismus-lexikon.de/Termine_LG_Berlin%<span style="color: red; font-weight: bold;">2C_1._Halbjahr_2009#27.01.2009_.28Dienstag.29 </span>Terminrolle] <span style="color: red; font-weight: bold;">Berlin, 27.01.2009</span>&lt;br&gt;</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">Frau Frederic kenne wir schon als [http://www.google.com/search?ie=UTF-8&amp;oe=UTF-8&amp;q=Frederic&amp;btnG=Google+Search&amp;domains=www.buskeismus.de&amp;sitesearch=www.buskeismus.de Klägerin] in Hamburg. Jetz erleben wir die Fortsetzung in Berlin. In Hamburg ging es um die Berichtersattung in der Presse. Vergleiche wurden gechlossen. Nun wurde bei Muack das Glück gesucht.</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">Frau Frederic kenne wir schon als [http://www.google.com/search?ie=UTF-8&amp;oe=UTF-8&amp;q=Frederic&amp;btnG=Google+Search&amp;domains=www.buskeismus.de&amp;sitesearch=www.buskeismus.de Klägerin] in Hamburg. Jetz erleben wir die Fortsetzung in Berlin. In Hamburg ging es um die Berichtersattung in der Presse. Vergleiche wurden gechlossen. Nun wurde bei Muack das Glück gesucht.</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> </table> Thu, 05 Feb 2009 16:11:29 GMT Rolf http://buskeismus-lexikon.de/Diskussion:27_O_1250/08_-_27.01.2009_-_Frau_Frederic_klagt_nun_auch_in_Berlin Rolf um 15:52, 5. Feb. 2009 http://buskeismus-lexikon.de/index.php?title=27_O_1250/08_-_27.01.2009_-_Frau_Frederic_klagt_nun_auch_in_Berlin&diff=4298&oldid=prev <p></p> <table border='0' width='98%' cellpadding='0' cellspacing='4' style="background-color: white;"> <tr> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">← Nächstältere Version</td> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">Version vom 15:52, 5. Feb. 2009</td> </tr> <tr><td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 4:</strong></td> <td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 4:</strong></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">Im vorliegenden Fall ging es um unklare Zugriffsmöglichkeiten auf ein Konto, woraus sich verschiedenen Schlussfolgerungerungen bei den beteiligten Parteien bildeten, aus dem sich dieses Verfahren entwickelte. </td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">Im vorliegenden Fall ging es um unklare Zugriffsmöglichkeiten auf ein Konto, woraus sich verschiedenen Schlussfolgerungerungen bei den beteiligten Parteien bildeten, aus dem sich dieses Verfahren entwickelte. </td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">[http://www.buskeismus-lexikon.de/Termine_LG_Berlin%2C_Januar_2009 Terminrolle Berlin]</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">[http://www.buskeismus-lexikon.de/Termine_LG_Berlin%2C_Januar_2009 Terminrolle Berlin]<span style="color: red; font-weight: bold;">&lt;br&gt;</span></td></tr> <tr><td colspan="2">&nbsp;</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;"><span style="color: red; font-weight: bold;">Frau Frederic kenne wir schon als [http://www.google.com/search?ie=UTF-8&amp;oe=UTF-8&amp;q=Frederic&amp;btnG=Google+Search&amp;domains=www.buskeismus.de&amp;sitesearch=www.buskeismus.de Klägerin] in Hamburg. Jetz erleben wir die Fortsetzung in Berlin. In Hamburg ging es um die Berichtersattung in der Presse. Vergleiche wurden gechlossen. Nun wurde bei Muack das Glück gesucht.</span></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">== Richter ==</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">== Richter ==</td></tr> <tr><td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 23:</strong></td> <td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 24:</strong></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">'''Vorsitzender Richter am Landgericht:''' Ich möchte das Verfahren eigentlich für erledigt erklären ... wussten, dass es dieses Konto gab, aber die Bank hatte Zugriff drauf, nicht der Beklagte ... dieser kannte den tatsächlichen Sachverhalt nicht ... Sie kannten schon die Erklärung der Bank?</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">'''Vorsitzender Richter am Landgericht:''' Ich möchte das Verfahren eigentlich für erledigt erklären ... wussten, dass es dieses Konto gab, aber die Bank hatte Zugriff drauf, nicht der Beklagte ... dieser kannte den tatsächlichen Sachverhalt nicht ... Sie kannten schon die Erklärung der Bank?</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">'''Kläger:''' ... haben immer gesagt, dass das Geld für Frau Wagner <span style="color: red; font-weight: bold;">gehanlten </span>wird ... Drittschuldnerauskunft: Immobilie ist von den Eheleuten Lenk finanziert. Unser Ärger: Bank ... Auflösung der Gelder ohne Malus-Zinsen ...</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">'''Kläger:''' ... haben immer gesagt, dass das Geld für Frau Wagner <span style="color: red; font-weight: bold;">gehalten </span>wird ... Drittschuldnerauskunft: Immobilie ist von den Eheleuten Lenk finanziert. Unser Ärger: Bank ... Auflösung der Gelder ohne Malus-Zinsen ...</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">'''Beklagtenanwalt Freimüller:''' ... die Frage drängte sich auf: wo ist denn das Geld?</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">'''Beklagtenanwalt Freimüller:''' ... die Frage drängte sich auf: wo ist denn das Geld?</td></tr> </table> Thu, 05 Feb 2009 15:52:10 GMT Rolf http://buskeismus-lexikon.de/Diskussion:27_O_1250/08_-_27.01.2009_-_Frau_Frederic_klagt_nun_auch_in_Berlin Rolf: /* Bericht der Pseudoöffentlichkeit */ http://buskeismus-lexikon.de/index.php?title=27_O_1250/08_-_27.01.2009_-_Frau_Frederic_klagt_nun_auch_in_Berlin&diff=4193&oldid=prev <p><span class="autocomment">Bericht der Pseudoöffentlichkeit</span></p> <table border='0' width='98%' cellpadding='0' cellspacing='4' style="background-color: white;"> <tr> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">← Nächstältere Version</td> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">Version vom 13:40, 2. Feb. 2009</td> </tr> <tr><td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 33:</strong></td> <td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 33:</strong></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">'''Beklagtenanwalt Freimüller:''' Man musste erst eine Aufstellung machen ... nicht alles von Commerzbank überwiesen ...</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">'''Beklagtenanwalt Freimüller:''' Man musste erst eine Aufstellung machen ... nicht alles von Commerzbank überwiesen ...</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">'''Kläger:''' ... normale Vollstreckung, aber ohne unser <span style="color: red; font-weight: bold;">issen </span>diese erhöht um den einen <span style="color: red; font-weight: bold;">etrag </span>...</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">'''Kläger:''' ... normale Vollstreckung, aber ohne unser <span style="color: red; font-weight: bold;">Wissen </span>diese erhöht um den einen <span style="color: red; font-weight: bold;">Betrag </span>...</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">'''Beklagtenanwalt Freimüller:''' Da war nichts Geheimnisvolles dran, sie müssen das gewusst haben ... daraus drängt sich die Frage auf ...</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">'''Beklagtenanwalt Freimüller:''' Da war nichts Geheimnisvolles dran, sie müssen das gewusst haben ... daraus drängt sich die Frage auf ...</td></tr> <tr><td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 39:</strong></td> <td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 39:</strong></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">'''Kläger:''' Die Differenz hat Frau Frederic zugelegt, sie quasi vorfinanziert.</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">'''Kläger:''' Die Differenz hat Frau Frederic zugelegt, sie quasi vorfinanziert.</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">'''Beklagtenanwalt Freimüller:''' Der Beklagte musste sich aber Gedanken machen ... Eine Drittschuldnererklärung ist außergewöhnlich - und da sagt man: kein Zweifel, dass Gelder da sind, sie werden nur nicht gezahlt. Es gibt noch weiteren Rechtsstreit. Keiner Partei kann ein Vorbringen eines <span style="color: red; font-weight: bold;">sachverhalts </span>verboten werden. ... in anderem Fall falscher Rechenschaftsbericht gegenüber dem Vormundschaftsgericht ... </td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">'''Beklagtenanwalt Freimüller:''' Der Beklagte musste sich aber Gedanken machen ... Eine Drittschuldnererklärung ist außergewöhnlich - und da sagt man: kein Zweifel, dass Gelder da sind, sie werden nur nicht gezahlt. Es gibt noch weiteren Rechtsstreit. Keiner Partei kann ein Vorbringen eines <span style="color: red; font-weight: bold;">Sachverhalts </span>verboten werden. ... in anderem Fall falscher Rechenschaftsbericht gegenüber dem Vormundschaftsgericht ... </td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">Abschließend erklärte der Klägeranwalt das Verfahren in der Hauptsache für erledigt. Der Beklagtenanwalt beantragt eine Rückweisung des Antrags und die Aufhebung der Einstweiligen Verfügung.</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">Abschließend erklärte der Klägeranwalt das Verfahren in der Hauptsache für erledigt. Der Beklagtenanwalt beantragt eine Rückweisung des Antrags und die Aufhebung der Einstweiligen Verfügung.</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">Nach Beratung gab das Gericht bekannt, dass die Einstweilige Verfügung <span style="color: red; font-weight: bold;">wiedr </span>aufgehoben wurde.</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">Nach Beratung gab das Gericht bekannt, dass die Einstweilige Verfügung <span style="color: red; font-weight: bold;">wieder </span>aufgehoben wurde.</td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">&#160;</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">== Kommentar ==</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">== Kommentar ==</td></tr> </table> Mon, 02 Feb 2009 13:40:39 GMT Rolf http://buskeismus-lexikon.de/Diskussion:27_O_1250/08_-_27.01.2009_-_Frau_Frederic_klagt_nun_auch_in_Berlin Rolf: /* <font color="#800000"> Lenk-Frederic vs. Rechtsanwalt Paul </font> */ http://buskeismus-lexikon.de/index.php?title=27_O_1250/08_-_27.01.2009_-_Frau_Frederic_klagt_nun_auch_in_Berlin&diff=4192&oldid=prev <p><span class="autocomment">&lt;font color=&quot;#800000&quot;&gt; Lenk-Frederic vs. Rechtsanwalt Paul &lt;/font&gt;</span></p> <table border='0' width='98%' cellpadding='0' cellspacing='4' style="background-color: white;"> <tr> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">← Nächstältere Version</td> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">Version vom 13:39, 2. Feb. 2009</td> </tr> <tr><td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 13:</strong></td> <td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 13:</strong></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">== Die Parteien ==</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">== Die Parteien ==</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">'''Klägerseite:''' Kanzlei: Ziervogel; vertreten durch RA Wede <span style="color: red; font-weight: bold;">&lt;br&gt;</span></td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">'''Klägerseite:''' Kanzlei: Ziervogel; vertreten durch RA Wede<span style="color: red; font-weight: bold;">, </span></td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">außerdem erschienen: der Kläger selbst, Herr Lenk-Frederic</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">außerdem erschienen: der Kläger selbst, Herr Lenk-Frederic <span style="color: red; font-weight: bold;">&lt;br&gt; </span></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">'''Beklagtenseite:''' Kanzlei: Paul &amp; Partner; vertreten durch RA Freimüller &lt;br&gt;&lt;br&gt;</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">'''Beklagtenseite:''' Kanzlei: Paul &amp; Partner; vertreten durch RA Freimüller &lt;br&gt;&lt;br&gt;</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 23:</strong></td> <td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 23:</strong></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">'''Vorsitzender Richter am Landgericht:''' Ich möchte das Verfahren eigentlich für erledigt erklären ... wussten, dass es dieses Konto gab, aber die Bank hatte Zugriff drauf, nicht der Beklagte ... dieser kannte den tatsächlichen Sachverhalt nicht ... Sie kannten schon die Erklärung der Bank?</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">'''Vorsitzender Richter am Landgericht:''' Ich möchte das Verfahren eigentlich für erledigt erklären ... wussten, dass es dieses Konto gab, aber die Bank hatte Zugriff drauf, nicht der Beklagte ... dieser kannte den tatsächlichen Sachverhalt nicht ... Sie kannten schon die Erklärung der Bank?</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">'''Kläger:''' </td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">'''Kläger:''' <span style="color: red; font-weight: bold;">... haben immer gesagt, dass das Geld für Frau Wagner gehanlten wird ... Drittschuldnerauskunft: Immobilie ist von den Eheleuten Lenk finanziert. Unser Ärger: Bank ... Auflösung der Gelder ohne Malus-Zinsen ...</span></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td colspan="2">&nbsp;</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">'''Beklagtenanwalt Freimüller:''' ... die Frage drängte sich auf: wo ist denn das Geld?</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td colspan="2">&nbsp;</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">'''Klägeranwalt Wede:''' ... falscher Zungenschlag ...</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">'''<span style="color: red; font-weight: bold;">Beklagtenanwältin Haisch</span>:''' ... <span style="color: red; font-weight: bold;">alle Argumente ausgetauscht und zur Genüge beschrieben </span>...</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">'''<span style="color: red; font-weight: bold;">Beklagtenanwalt Freimüller</span>:''' ... <span style="color: red; font-weight: bold;">Rechtsstreit nicht erledigt </span>... <span style="color: red; font-weight: bold;">Frage drängte sich auf </span>... <span style="color: red; font-weight: bold;">Frage</span>, <span style="color: red; font-weight: bold;">ob Geld noch da</span>, nicht <span style="color: red; font-weight: bold;">aber</span>, <span style="color: red; font-weight: bold;">ob unterschlagen </span>... </td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">... <span style="color: red; font-weight: bold;">möchte aber etwas weiter ausholen</span>, <span style="color: red; font-weight: bold;">zur Beleuchtung des Umfelds. Bevor ich Jura studiert habe</span>, <span style="color: red; font-weight: bold;">habe ich geschauspielert. Nicht hauptberuflich, sondern als Klein- und Nebendarsteller, Statist im studentischen Nebenerwerb. Man wurde [im Abspann] </span>nicht <span style="color: red; font-weight: bold;">erwähnt. Wenn sie denen erzählt hätten, dass der Name nicht veröffentlicht wird -&quot;hey</span>, <span style="color: red; font-weight: bold;">ich war doch im Marienhof&quot;- [] </span>..<span style="color: red; font-weight: bold;">. hier wird etwas konstruiert, was mit der Realität nicht übereinstimmt. Z.B. Synchronisation für einschlägige Filme, etwas, was an die Öffentlichkeit geht ... jeder, der soetwas macht akzeptiert, dass das an die Öffentlichkeit geht, in dem Wissen und Wollen, ich entlasse es in die Öffentlichkeit und dies wird hier nachträglich umgebogen, dass alle Leute aus der Branche [Pornodarsteller] sich schlapplachen</span>.</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td colspan="2">&nbsp;</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">'''Beklagtenanwalt Freimüller:''' Man musste erst eine Aufstellung machen ... nicht alles von Commerzbank überwiesen ...</td></tr> <tr><td colspan="2">&nbsp;</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td colspan="2">&nbsp;</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">'''Kläger:''' ... normale Vollstreckung, aber ohne unser issen diese erhöht um den einen etrag ...</td></tr> <tr><td colspan="2">&nbsp;</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td colspan="2">&nbsp;</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">'''Beklagtenanwalt Freimüller:''' Da war nichts Geheimnisvolles dran, sie müssen das gewusst haben ... daraus drängt sich die Frage auf ...</td></tr> <tr><td colspan="2">&nbsp;</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td colspan="2">&nbsp;</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">'''Kläger:''' Die Differenz hat Frau Frederic zugelegt, sie quasi vorfinanziert.</td></tr> <tr><td colspan="2">&nbsp;</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td colspan="2">&nbsp;</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">'''Beklagtenanwalt Freimüller:''' Der Beklagte musste sich aber Gedanken machen ... Eine Drittschuldnererklärung ist außergewöhnlich - und da sagt man: kein Zweifel, dass Gelder da sind, sie werden nur nicht gezahlt. Es gibt noch weiteren Rechtsstreit. Keiner Partei kann ein Vorbringen eines sachverhalts verboten werden. ... in anderem Fall falscher Rechenschaftsbericht gegenüber dem Vormundschaftsgericht ... </td></tr> <tr><td colspan="2">&nbsp;</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td colspan="2">&nbsp;</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">Abschließend erklärte der Klägeranwalt das Verfahren in der Hauptsache für erledigt. Der Beklagtenanwalt beantragt eine Rückweisung des Antrags und die Aufhebung der Einstweiligen Verfügung.</td></tr> <tr><td colspan="2">&nbsp;</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td colspan="2">&nbsp;</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">Nach Beratung gab das Gericht bekannt, dass die Einstweilige Verfügung wiedr aufgehoben wurde.</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">Das Gericht zog sich zur Beratung zurück. Im Anschluss wurde bekanntgegeben, dass der Klage stattgegeben wurde.</td><td colspan="2">&nbsp;</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">== Kommentar ==</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">== Kommentar ==</td></tr> <tr><td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 43:</strong></td> <td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 56:</strong></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">{{Wichtiger Hinweis Bericht}}</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">{{Wichtiger Hinweis Bericht}}</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">[[Kategorie:Bericht| <span style="color: red; font-weight: bold;">Beil </span>vs. <span style="color: red; font-weight: bold;">Heinrich Bauer Zeitschriften KG </span>27 O <span style="color: red; font-weight: bold;">936</span>/08]]</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">[[Kategorie:Bericht| <span style="color: red; font-weight: bold;">Lenk-Frederic </span>vs. <span style="color: red; font-weight: bold;">Rechtsanwalt Paul </span>27 O <span style="color: red; font-weight: bold;">1250</span>/08]]</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">[[Kategorie:Bericht Aktenzeichen|9 27 O <span style="color: red; font-weight: bold;">936</span>/08]]</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">[[Kategorie:Bericht Aktenzeichen|9 27 O <span style="color: red; font-weight: bold;">1250</span>/08]]</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">[[Kategorie:Bericht Gericht|Berlin 9 27 O <span style="color: red; font-weight: bold;">936</span>/08]]</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">[[Kategorie:Bericht Gericht|Berlin 9 27 O <span style="color: red; font-weight: bold;">1250</span>/08]]</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">[[Kategorie:Bericht Datum|9.01.<span style="color: red; font-weight: bold;">22</span>]]</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">[[Kategorie:Bericht Datum|9.01.<span style="color: red; font-weight: bold;">27</span>]]</td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">&lt;datecategory name=&quot;Berichte nach Datum&quot; date=&quot;<span style="color: red; font-weight: bold;">22</span>.01.2009&quot; /&gt;</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">&lt;datecategory name=&quot;Berichte nach Datum&quot; date=&quot;<span style="color: red; font-weight: bold;">27</span>.01.2009&quot; /&gt;</td></tr> </table> Mon, 02 Feb 2009 13:39:28 GMT Rolf http://buskeismus-lexikon.de/Diskussion:27_O_1250/08_-_27.01.2009_-_Frau_Frederic_klagt_nun_auch_in_Berlin Rolf: Die Seite wurde neu angelegt: =<font color="#800000"> Lenk-Frederic vs. Rechtsanwalt Paul </font> = '''27.01.09, 12:30 <font color="#800000">27 O 1250/08'''</font> Lenk-Frederic vs. Rechtsanwalt Pa... http://buskeismus-lexikon.de/index.php?title=27_O_1250/08_-_27.01.2009_-_Frau_Frederic_klagt_nun_auch_in_Berlin&diff=4191&oldid=prev <p>Die Seite wurde neu angelegt: =&lt;font color=&quot;#800000&quot;&gt; Lenk-Frederic vs. Rechtsanwalt Paul &lt;/font&gt; = '''27.01.09, 12:30 &lt;font color=&quot;#800000&quot;&gt;27 O 1250/08'''&lt;/font&gt; Lenk-Frederic vs. Rechtsanwalt Pa...</p> <p><b>Neue Seite</b></p><div>=&lt;font color=&quot;#800000&quot;&gt; Lenk-Frederic vs. Rechtsanwalt Paul &lt;/font&gt; =<br /> <br /> '''27.01.09, 12:30 &lt;font color=&quot;#800000&quot;&gt;27 O 1250/08'''&lt;/font&gt; Lenk-Frederic vs. Rechtsanwalt Paul &lt;br&gt;<br /> <br /> Im vorliegenden Fall ging es um unklare Zugriffsmöglichkeiten auf ein Konto, woraus sich verschiedenen Schlussfolgerungerungen bei den beteiligten Parteien bildeten, aus dem sich dieses Verfahren entwickelte. <br /> [http://www.buskeismus-lexikon.de/Termine_LG_Berlin%2C_Januar_2009 Terminrolle Berlin]<br /> <br /> == Richter ==<br /> '''Vorsitzender Richter am Landgericht''' Herr Michael Mauck&lt;br&gt;<br /> '''Richterin am Landgericht''' Frau Becker<br /> '''Richter am Landgericht''' Herr von Bresinsky&lt;br&gt;<br /> <br /> == Die Parteien ==<br /> <br /> '''Klägerseite:''' Kanzlei: Ziervogel; vertreten durch RA Wede &lt;br&gt;<br /> außerdem erschienen: der Kläger selbst, Herr Lenk-Frederic<br /> '''Beklagtenseite:''' Kanzlei: Paul &amp; Partner; vertreten durch RA Freimüller &lt;br&gt;&lt;br&gt;<br /> <br /> == Bericht der Pseudoöffentlichkeit ==<br /> '''Beobachter von der Pseudoöffentlichkeit:''' Achim Sander<br /> <br /> <br /> '''Vorsitzender Richter am Landgericht:''' Ich möchte das Verfahren eigentlich für erledigt erklären ... wussten, dass es dieses Konto gab, aber die Bank hatte Zugriff drauf, nicht der Beklagte ... dieser kannte den tatsächlichen Sachverhalt nicht ... Sie kannten schon die Erklärung der Bank?<br /> <br /> '''Kläger:''' <br /> <br /> <br /> <br /> '''Beklagtenanwältin Haisch:''' ... alle Argumente ausgetauscht und zur Genüge beschrieben ...<br /> ... möchte aber etwas weiter ausholen, zur Beleuchtung des Umfelds. Bevor ich Jura studiert habe, habe ich geschauspielert. Nicht hauptberuflich, sondern als Klein- und Nebendarsteller, Statist im studentischen Nebenerwerb. Man wurde [im Abspann] nicht erwähnt. Wenn sie denen erzählt hätten, dass der Name nicht veröffentlicht wird -&quot;hey, ich war doch im Marienhof&quot;- [] ... hier wird etwas konstruiert, was mit der Realität nicht übereinstimmt. Z.B. Synchronisation für einschlägige Filme, etwas, was an die Öffentlichkeit geht ... jeder, der soetwas macht akzeptiert, dass das an die Öffentlichkeit geht, in dem Wissen und Wollen, ich entlasse es in die Öffentlichkeit und dies wird hier nachträglich umgebogen, dass alle Leute aus der Branche [Pornodarsteller] sich schlapplachen.<br /> <br /> <br /> Das Gericht zog sich zur Beratung zurück. Im Anschluss wurde bekanntgegeben, dass der Klage stattgegeben wurde.<br /> <br /> == Kommentar ==<br /> <br /> n/a<br /> <br /> == Weiterführende Links ==<br /> <br /> <br /> == Wichtiger Hinweis ==<br /> {{Wichtiger Hinweis Bericht}}<br /> <br /> [[Kategorie:Bericht| Beil vs. Heinrich Bauer Zeitschriften KG 27 O 936/08]]<br /> <br /> [[Kategorie:Bericht Aktenzeichen|9 27 O 936/08]]<br /> <br /> [[Kategorie:Bericht Gericht|Berlin 9 27 O 936/08]]<br /> <br /> [[Kategorie:Bericht Datum|9.01.22]]<br /> &lt;datecategory name=&quot;Berichte nach Datum&quot; date=&quot;22.01.2009&quot; /&gt;</div> Mon, 02 Feb 2009 13:23:30 GMT Rolf http://buskeismus-lexikon.de/Diskussion:27_O_1250/08_-_27.01.2009_-_Frau_Frederic_klagt_nun_auch_in_Berlin