27 O 1006/08 - 22.01.2009 - Ist der Professorentitel echt?
Aus Buskeismus
Version vom 11:57, 1. Feb. 2020 (bearbeiten) Admin (Diskussion | Beiträge) (→<font color="#800000"> Dipl.-Kfm. Schneider vs. BILD digital GmbH & Co. KG u.a. </font>) ← Zum vorherigen Versionsunterschied |
Aktuelle Version (17:45, 1. Feb. 2020) (bearbeiten) (Entfernen) Admin (Diskussion | Beiträge) |
||
(Der Versionsvergleich bezieht eine dazwischen liegende Version mit ein.) | |||
Zeile 1: | Zeile 1: | ||
+ | <center>{{Vorlage:Bericht Kopf}}</center><br> | ||
+ | =<font color="#800000"> Dipl.-Kfm. Schneider vs. BILD digital GmbH & Co. KG u.a. </font> = | ||
+ | |||
+ | '''22.01.09, 10:00 <font color="#800000">27 O 1006/08'''</font> Dipl.-Kfm. Schneider vs. BILD digital GmbH & Co. KG u.a. <br> | ||
+ | |||
+ | Im vorliegenden Fall ging es um die Behauptung, Herr Schneider habe sich zu Unrecht mit dem Titel eines Professors geschmückt. Herr Schneider ist Mitglied des Vorstands des World Security Networks. | ||
+ | |||
+ | |||
+ | |||
+ | [http://www.buskeismus-lexikon.de/Termine_LG_Berlin%2C_Januar_2009 Terminrolle Berlin] | ||
+ | |||
+ | == Richter == | ||
+ | '''Vorsitzender Richter am Landgericht''' Herr Michael Mauck<br> | ||
+ | '''Richter am Landgericht''' Herr von Bresinsky<br> | ||
+ | '''Richterin am Amtsgericht''' Frau Dr. Hinke<br> | ||
+ | |||
+ | == Die Parteien == | ||
+ | |||
+ | '''Klägerseite:''' Kanzlei: Moser Bezzenberger; vertreten durch RA Moser <br> | ||
+ | '''Beklagtenseite:''' Kanzlei: Hogan & Hartson Raue u.a.; vertreten durch RA Prof. Dr. Hegemann, RA Schlüter <br><br> | ||
+ | |||
+ | == Bericht der Pseudoöffentlichkeit == | ||
+ | '''Beobachter von der Pseudoöffentlichkeit:''' Achim Sander | ||
+ | |||
+ | '''RA Prof. Dr. Hegemann:''' Ich gebe ja zu, das ist kein "junked professor", aber schon beachtlich ... leise schillernd ... nach aller Lebenserfahrung ... Wahrnehmung in öffentlichem Interesse ... Beweisumkehr ... | ||
+ | |||
+ | '''RA Moser:''' Es wird so etwas in die Ebene gehoben, als ob dies ein internationales Großunternehmen wäre... [ist es aber nicht] ... | ||
+ | |||
+ | '''Richter von Bresinsky:''' [zum Kläger] Sie haben nie geguckt, wie das [] erwähnt wurde im Netzwerk? | ||
+ | |||
+ | '''Kläger Schneider:''' Ich habe mich ausdrücklich nicht Professor genannt. | ||
+ | |||
+ | '''RA Moser:''' Er hat Vorträge gehalten und Studienarbeiten begleitet, wissenschaftliche Erfahrung gesammelt. ... Wir können auch gern Herrn Dr. Hoffmann befragen, wenn es dazu kommt. | ||
+ | |||
+ | '''RA Prof. Dr. Hegemann:''' Ich habe auf meiner Seite einen Redakteur, der ordentlich gearbeitet hat. | ||
+ | |||
+ | '''Vorsitzender Richter Mauck:''' Gibt es eine Möglichkeit für eine Gütliche Einigung? Evtl. mit einer Kostenaufteilung? | ||
+ | |||
+ | Kurze Unterbrechung der Verhandlung | ||
+ | |||
+ | '''RA Prof. Dr. Hegemann:''' ... kein Vergleich wegen Kosten ... wie würden sie verfahren? ... | ||
+ | |||
+ | '''Vorsitzender Richter Mauck:''' Die Verfügug muss der Hauptsache folgen. | ||
+ | |||
+ | |||
+ | Am Ende des Verhandlungstages gab das Gericht bekannt, dass ein Vergleich geschlossen wurde. | ||
+ | |||
+ | == Kommentar == | ||
+ | |||
+ | n/a | ||
+ | |||
+ | == Weiterführende Links == | ||
+ | |||
+ | |||
+ | == Wichtiger Hinweis == | ||
+ | |||
+ | [[Kategorie:Bericht|Dipl.-Kfm. Schneider vs. BILD digital GmbH & Co. KG u.a. - Schmücken mit falschem Professorentitel? 27 O 1006/08]] | ||
+ | |||
+ | [[Kategorie:Bericht|Mit falschem Professorentitel geschmückt? 22.01.2009 27 O 1006/08]] | ||
+ | |||
+ | [[Kategorie:Bericht Aktenzeichen|8 27 O 1006/08]] | ||
+ | |||
+ | [[Kategorie:Bericht Gericht|Berlin 8 27 O 1006/08]] | ||
+ | |||
+ | [[Kategorie:Bericht Datum|9.01.22]] | ||
+ | |||
+ | [[Kategorie:Moser]] | ||
+ | |||
+ | [[Kategorie:Moser Bezzenberger]] | ||
+ | |||
+ | <datecategory name="Berichte nach Datum" date="22.01.2009" /> |
Aktuelle Version
BUSKEISMUS Diese web-Site ist ein |
Inhaltsverzeichnis |
[bearbeiten] Dipl.-Kfm. Schneider vs. BILD digital GmbH & Co. KG u.a.
22.01.09, 10:00 27 O 1006/08 Dipl.-Kfm. Schneider vs. BILD digital GmbH & Co. KG u.a.
Im vorliegenden Fall ging es um die Behauptung, Herr Schneider habe sich zu Unrecht mit dem Titel eines Professors geschmückt. Herr Schneider ist Mitglied des Vorstands des World Security Networks.
[bearbeiten] Richter
Vorsitzender Richter am Landgericht Herr Michael Mauck
Richter am Landgericht Herr von Bresinsky
Richterin am Amtsgericht Frau Dr. Hinke
[bearbeiten] Die Parteien
Klägerseite: Kanzlei: Moser Bezzenberger; vertreten durch RA Moser
Beklagtenseite: Kanzlei: Hogan & Hartson Raue u.a.; vertreten durch RA Prof. Dr. Hegemann, RA Schlüter
[bearbeiten] Bericht der Pseudoöffentlichkeit
Beobachter von der Pseudoöffentlichkeit: Achim Sander
RA Prof. Dr. Hegemann: Ich gebe ja zu, das ist kein "junked professor", aber schon beachtlich ... leise schillernd ... nach aller Lebenserfahrung ... Wahrnehmung in öffentlichem Interesse ... Beweisumkehr ...
RA Moser: Es wird so etwas in die Ebene gehoben, als ob dies ein internationales Großunternehmen wäre... [ist es aber nicht] ...
Richter von Bresinsky: [zum Kläger] Sie haben nie geguckt, wie das [] erwähnt wurde im Netzwerk?
Kläger Schneider: Ich habe mich ausdrücklich nicht Professor genannt.
RA Moser: Er hat Vorträge gehalten und Studienarbeiten begleitet, wissenschaftliche Erfahrung gesammelt. ... Wir können auch gern Herrn Dr. Hoffmann befragen, wenn es dazu kommt.
RA Prof. Dr. Hegemann: Ich habe auf meiner Seite einen Redakteur, der ordentlich gearbeitet hat.
Vorsitzender Richter Mauck: Gibt es eine Möglichkeit für eine Gütliche Einigung? Evtl. mit einer Kostenaufteilung?
Kurze Unterbrechung der Verhandlung
RA Prof. Dr. Hegemann: ... kein Vergleich wegen Kosten ... wie würden sie verfahren? ...
Vorsitzender Richter Mauck: Die Verfügug muss der Hauptsache folgen.
Am Ende des Verhandlungstages gab das Gericht bekannt, dass ein Vergleich geschlossen wurde.
[bearbeiten] Kommentar
n/a
[bearbeiten] Weiterführende Links
[bearbeiten] Wichtiger Hinweis