http://buskeismus-lexikon.de/index.php?title=08.12.2017_-_Richtersumpf_schert_sich_nicht_um_BGH-Beschl%C3%BCsse&action=history&feed=atom 08.12.2017 - Richtersumpf schert sich nicht um BGH-Beschlüsse - Versionsgeschichte 2024-03-28T19:10:28Z Versionsgeschichte für diese Seite in Buskeismus MediaWiki 1.9.2 http://buskeismus-lexikon.de/index.php?title=08.12.2017_-_Richtersumpf_schert_sich_nicht_um_BGH-Beschl%C3%BCsse&diff=33575&oldid=prev Admin um 23:23, 12. Jun. 2019 2019-06-12T23:23:52Z <p></p> <table border='0' width='98%' cellpadding='0' cellspacing='4' style="background-color: white;"> <tr> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">← Nächstältere Version</td> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">Version vom 23:23, 12. Jun. 2019</td> </tr> <tr><td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 128:</strong></td> <td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 128:</strong></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">&lt;datecategory name=&quot;Berichte nach Datum&quot; date=&quot;08.12.2017 /&gt;&lt;br&gt;</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">&lt;datecategory name=&quot;Berichte nach Datum&quot; date=&quot;08.12.2017 /&gt;&lt;br&gt;</td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;"></td><td colspan="2">&nbsp;</td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">[[Kategorie:Neue Berichte|17.12.08]]</td><td colspan="2">&nbsp;</td></tr> </table> Admin http://buskeismus-lexikon.de/index.php?title=08.12.2017_-_Richtersumpf_schert_sich_nicht_um_BGH-Beschl%C3%BCsse&diff=30162&oldid=prev Admin um 21:19, 24. Dez. 2017 2017-12-24T21:19:18Z <p></p> <table border='0' width='98%' cellpadding='0' cellspacing='4' style="background-color: white;"> <tr> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">← Nächstältere Version</td> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">Version vom 21:19, 24. Dez. 2017</td> </tr> <tr><td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 117:</strong></td> <td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 117:</strong></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">==Weiterführung der Verhandlung==</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">==Weiterführung der Verhandlung==</td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">Nach einer etwas längeren Diskussion wurde festgelegt, dass Herr Schädel am 18.12.17 in der Verhandlung, welche im 9:00 beginnt, mit seinem <span style="color: red; font-weight: bold;">Plädoyer </span>beginnen kann.</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">Nach einer etwas längeren Diskussion wurde festgelegt, dass Herr Schädel am 18.12.17 in der Verhandlung, welche im 9:00 beginnt, mit seinem <span style="color: red; font-weight: bold;">Schlusswort </span>beginnen kann.</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">Sollte das <span style="color: red; font-weight: bold;">Plädoyer </span>mehrere Verhandlungstage erfordern, dann wird im Januar 2018 fortgesetzt. </td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">Sollte das <span style="color: red; font-weight: bold;">Schlusswort des Angeklagten </span>mehrere Verhandlungstage erfordern, dann wird im Januar 2018 fortgesetzt. </td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">[[Kategorie:Bericht]]&lt;br&gt;</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">[[Kategorie:Bericht]]&lt;br&gt;</td></tr> </table> Admin http://buskeismus-lexikon.de/index.php?title=08.12.2017_-_Richtersumpf_schert_sich_nicht_um_BGH-Beschl%C3%BCsse&diff=30148&oldid=prev Admin: /* Geballte Kraft von Juristen in Robe gegen einen einfach gestrickten Menschen */ 2017-12-17T21:51:51Z <p><span class="autocomment">Geballte Kraft von Juristen in Robe gegen einen einfach gestrickten Menschen</span></p> <table border='0' width='98%' cellpadding='0' cellspacing='4' style="background-color: white;"> <tr> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">← Nächstältere Version</td> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">Version vom 21:51, 17. Dez. 2017</td> </tr> <tr><td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 45:</strong></td> <td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 45:</strong></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">Interessant ist die Formulierung im Beschluss: &quot;Zudem ist der diesen BGH Beschluss zugrundeliegende Sachverhalt mit dem vom Angeklagten vorgetragene Sachverhalt nicht vergleichbar&quot;</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">Interessant ist die Formulierung im Beschluss: &quot;Zudem ist der diesen BGH Beschluss zugrundeliegende Sachverhalt mit dem vom Angeklagten vorgetragene Sachverhalt nicht vergleichbar&quot;</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">Jeder kann selbst den [http://www.buskeismus-lexikon.de/images/2017_12_08__B_Thiele.pdf Zurückweisungs-Beschlusses] von Richter Ulf Thiele mit dem [https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&amp;Datum=11.07.2017&amp;Aktenzeichen=3%20StR%2090%2F17 BGH-Beschluss 3 StR 90/17] vergleichen und wird feststellen müssen, dass Richter Ulf Thiele die Unwahrheit sagt, im Volksmund würde man sagen, lügt. Den BGH-Beschluss hat Richter Ulf Thiele des AG Ahrensburg offenbar <span style="color: red; font-weight: bold;">gar nicht richtig </span>gelesen. Wie kann er das in der sehr kurzen Zeit gemacht haben<span style="color: red; font-weight: bold;">. Anderenfalls ist dieser Richter recht oberflächlich und scheut willkürliche Entscheidungen nicht.</span></td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">Jeder kann selbst den [http://www.buskeismus-lexikon.de/images/2017_12_08__B_Thiele.pdf Zurückweisungs-Beschlusses] von Richter Ulf Thiele mit dem [https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&amp;Datum=11.07.2017&amp;Aktenzeichen=3%20StR%2090%2F17 BGH-Beschluss 3 StR 90/17] vergleichen und wird feststellen müssen, dass Richter Ulf Thiele die Unwahrheit sagt, im Volksmund würde man sagen, lügt. Den BGH-Beschluss hat Richter Ulf Thiele des AG Ahrensburg offenbar <span style="color: red; font-weight: bold;">garnicht </span>gelesen. Wie kann er das in der sehr kurzen Zeit gemacht haben<span style="color: red; font-weight: bold;">?</span></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">Ähnlich interessant auch die unsinnige Behauptung: &quot;Die Einholung einer weiteren dienstlichen Stellungnahme war aufgrung inhaltlicher Nähe beider Befangenheitsanträge nicht erforderlich.&quot; Auch hier kann man vergleichen - [http://www.buskeismus-lexikon.de/images/20171207_Befangenheitsantrag.pdf Befangenheitsantrag vom 07.12.17] - [http://www.buskeismus-lexikon.de/images/20171208_Befangenheitsantrag.pdf neuer Befangenheitsdantrag vom 08.12.17]. Richter Ulf Thiele vom AG <span style="color: red; font-weight: bold;">Ahresnburg </span>bewies erneut seine Oberflächlichkeit und Willkür bei der Fassung von Beschlüssen.</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">Ähnlich interessant auch die unsinnige Behauptung: &quot;Die Einholung einer weiteren dienstlichen Stellungnahme war aufgrung inhaltlicher Nähe beider Befangenheitsanträge nicht erforderlich.&quot; Auch hier kann man vergleichen - [http://www.buskeismus-lexikon.de/images/20171207_Befangenheitsantrag.pdf Befangenheitsantrag vom 07.12.17] - [http://www.buskeismus-lexikon.de/images/20171208_Befangenheitsantrag.pdf neuer Befangenheitsdantrag vom 08.12.17]. Richter Ulf Thiele vom AG <span style="color: red; font-weight: bold;">Ahrensburg </span>bewies erneut seine Oberflächlichkeit und Willkür bei der Fassung von Beschlüssen.</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">Danach wurde ca. zwanzig Minuten diskutiert. Richter Holkamp teilte - obwohl er angeblich das nicht bräuchte - mit, was Staatsanwalt Dr. Buscher am 24.11.17 an Bestrafung <span style="color: red; font-weight: bold;">beantragt hatte</span>.</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">Danach wurde ca. zwanzig Minuten <span style="color: red; font-weight: bold;">darüber </span>diskutiert<span style="color: red; font-weight: bold;">, ob der Angeklagte erfahren darf, was der Staatsanwalt in seiner Abwesenheit am 24.11.17 an Strafe beantragt hatte</span>. Richter Holkamp teilte <span style="color: red; font-weight: bold;">großzügig </span>- obwohl er angeblich das nicht bräuchte - <span style="color: red; font-weight: bold;">dann doch </span>mit, was Staatsanwalt Dr. Buscher am 24.11.17 an Bestrafung <span style="color: red; font-weight: bold;">erwarte</span>.</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">Um 12:05 durfte der Lübecker Pflichtverteidiger Hans Brand endlich sein Plädoyer, welches sich als Witz erwies, halten.</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">Um 12:05 durfte der Lübecker Pflichtverteidiger Hans Brand endlich sein Plädoyer, welches sich als Witz erwies, halten.</td></tr> </table> Admin http://buskeismus-lexikon.de/index.php?title=08.12.2017_-_Richtersumpf_schert_sich_nicht_um_BGH-Beschl%C3%BCsse&diff=30147&oldid=prev Admin: /* Geballte Kraft von Juristen in Robe gegen einen einfach gestrickten Menschen */ 2017-12-17T21:46:08Z <p><span class="autocomment">Geballte Kraft von Juristen in Robe gegen einen einfach gestrickten Menschen</span></p> <table border='0' width='98%' cellpadding='0' cellspacing='4' style="background-color: white;"> <tr> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">← Nächstältere Version</td> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">Version vom 21:46, 17. Dez. 2017</td> </tr> <tr><td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 41:</strong></td> <td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 41:</strong></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">Pause. </td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">Pause. </td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">Um 11:45 wurde die Verhandlung von Richter Holtkamp fortgesetzt mit Verlesung des folgenden vom Richter Ulf Thiele gefassten [http://www.buskeismus-lexikon.de/images/2017_12_08__B_Thiele.pdf Beschlusses], mit dem die beiden Befangenheitsanträge (vom 07.12.17 und 08.12.17) zurückgewiesen wurden.</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">Um 11:45 wurde die Verhandlung von Richter Holtkamp fortgesetzt mit Verlesung des folgenden vom Richter Ulf Thiele gefassten [http://www.buskeismus-lexikon.de/images/2017_12_08__B_Thiele.pdf Beschlusses], mit dem die beiden Befangenheitsanträge (vom 07.12.17 und 08.12.17) <span style="color: red; font-weight: bold;">rechtswidrig </span>zurückgewiesen wurden.</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">Interessant ist die Formulierung im Beschluss: &quot;Zudem ist der diesen BGH Beschluss zugrundeliegende Sachverhalt mit dem vom Angeklagten vorgetragene Sachverhalt nicht vergleichbar&quot;</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">Interessant ist die Formulierung im Beschluss: &quot;Zudem ist der diesen BGH Beschluss zugrundeliegende Sachverhalt mit dem vom Angeklagten vorgetragene Sachverhalt nicht vergleichbar&quot;</td></tr> </table> Admin http://buskeismus-lexikon.de/index.php?title=08.12.2017_-_Richtersumpf_schert_sich_nicht_um_BGH-Beschl%C3%BCsse&diff=30146&oldid=prev Admin: /* Geballte Kraft von Juristen in Robe gegen einen einfach gestrickten Menschen */ 2017-12-17T21:45:27Z <p><span class="autocomment">Geballte Kraft von Juristen in Robe gegen einen einfach gestrickten Menschen</span></p> <table border='0' width='98%' cellpadding='0' cellspacing='4' style="background-color: white;"> <tr> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">← Nächstältere Version</td> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">Version vom 21:45, 17. Dez. 2017</td> </tr> <tr><td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 33:</strong></td> <td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 33:</strong></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">Im Saal saßen als Zuschauer auch noch an die zwanzig Schüler. Richter Holtkamp erzählte diesen etwas von den Formalien eines Strafverfahrens. Mehr als 30 Minuten konnten aber nicht gefüllt werden. Richter Ulf Thiele war noch immer nicht gekommen. Staatsanwalt Dr. Buscher, der Angeklagte Herr Schädel und der Buskeismus-Betreiber Rolf Schälike als Öffentlichkeit verblieben im Gerichtssaal und erklärten den Schülern ihre Sicht der Dinge im konkreten Verfahren. Es wurden Fragen gestellt, rege diskutiert und mit Dr. Buscher gestritten. Den Pflichtverteidiger Brand interessierte das Ganze nicht, er verschwand aus dem Gerichtssaal.</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">Im Saal saßen als Zuschauer auch noch an die zwanzig Schüler. Richter Holtkamp erzählte diesen etwas von den Formalien eines Strafverfahrens. Mehr als 30 Minuten konnten aber nicht gefüllt werden. Richter Ulf Thiele war noch immer nicht gekommen. Staatsanwalt Dr. Buscher, der Angeklagte Herr Schädel und der Buskeismus-Betreiber Rolf Schälike als Öffentlichkeit verblieben im Gerichtssaal und erklärten den Schülern ihre Sicht der Dinge im konkreten Verfahren. Es wurden Fragen gestellt, rege diskutiert und mit Dr. Buscher gestritten. Den Pflichtverteidiger Brand interessierte das Ganze nicht, er verschwand aus dem Gerichtssaal.</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">Punkt 10:00 Uhr kam forschen Schrittes Richter Ulf Thiele in den Gerichtssaal, schloss die Öffenlichtkeit aus, gab dem Staatsanwalt, dem Pflichtverteidiger und dem Angeklagten die dienstliche Äußerung des Richters Holtkamp. Der Angeklagtre sollte ad hoc darauf antworten. Mit Mühe erkämpfte sich der Angeklagte 30 Minuten Zeit, um in dem Anwaltszimmer schriftlich Stellung beziehen zu dürfen. Der Staatsanwalt Dr. Buscher und Pflichtverteidiger Brand <span style="color: red; font-weight: bold;">bliebne </span>stumm.</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">Punkt 10:00 Uhr kam forschen Schrittes Richter Ulf Thiele in den Gerichtssaal, schloss die Öffenlichtkeit aus, gab dem Staatsanwalt, dem Pflichtverteidiger und dem Angeklagten die dienstliche Äußerung des Richters Holtkamp. Der Angeklagtre sollte ad hoc darauf antworten. Mit Mühe erkämpfte sich der Angeklagte 30 Minuten Zeit, um in dem Anwaltszimmer schriftlich Stellung beziehen zu dürfen. Der Staatsanwalt Dr. Buscher und Pflichtverteidiger Brand <span style="color: red; font-weight: bold;">blieben </span>stumm.</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">Nach dreißig Minuten erhielt Richter Ulf Thiele die folgende [http://www.buskeismus-lexikon.de/images/20171208_Stellungnahme.jpg Stellungnahme] zur dienstlichen Äußerung von Richter Holtkamp. <span style="color: red; font-weight: bold;">Richter Holtkamp </span>erhielt <span style="color: red; font-weight: bold;">zusätzlich </span>den folgenden handgeschriebenen [http://www.buskeismus-lexikon.de/images/20171208_Befangenheitsantrag.pdf neuen Befangenheitsantrag] mit Datum 08.12.2017.</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">Nach dreißig Minuten erhielt Richter Ulf Thiele die folgende [http://www.buskeismus-lexikon.de/images/20171208_Stellungnahme.jpg Stellungnahme] zur dienstlichen Äußerung von Richter Holtkamp. <span style="color: red; font-weight: bold;">Die Geschäftsstelle </span>erhielt <span style="color: red; font-weight: bold;">davor </span>den folgenden handgeschriebenen [http://www.buskeismus-lexikon.de/images/20171208_Befangenheitsantrag.pdf neuen Befangenheitsantrag] mit Datum 08.12.2017.</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">Richter Ulf Thiele setzte das nicht öffentliche Gespräch fort <span style="color: red; font-weight: bold;">und hatte den neuen Befangenheitsantrag schon </span>in <span style="color: red; font-weight: bold;">der Hand</span>. Richter Holtkamp saß auf der Zuschauerbank und schaute verschmitzt dem Geschehen zu. <span style="color: red; font-weight: bold;">Gegen </span>11:<span style="color: red; font-weight: bold;">30 war dann </span>Pause. </td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">Richter Ulf Thiele setzte das nicht öffentliche <span style="color: red; font-weight: bold;">&quot;</span>Gespräch<span style="color: red; font-weight: bold;">&quot; </span>fort<span style="color: red; font-weight: bold;">, </span>in <span style="color: red; font-weight: bold;">dem er die Stellungnahme des Abngeklagten entgegennahm, mit dem neuen Befangenheitsnatrag wedelte</span>. Richter Holtkamp saß auf der Zuschauerbank und schaute verschmitzt dem Geschehen zu. <span style="color: red; font-weight: bold;">Pause war angesagt. Der Angeklagte reicht gegen </span>11:<span style="color: red; font-weight: bold;">10 den Antrag auf dienstliche Stellugnahme zum neuen Befangeheitsantrag ein.</span></td></tr> <tr><td colspan="2">&nbsp;</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">&#160;</td></tr> <tr><td colspan="2">&nbsp;</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">Pause. </td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">Um 11:45 wurde die Verhandlung von Richter Holtkamp fortgesetzt mit Verlesung des folgenden vom Richter Ulf Thiele gefassten [http://www.buskeismus-lexikon.de/images/2017_12_08__B_Thiele.pdf Beschlusses], mit dem die beiden Befangenheitsanträge (vom 07.12.17 und 08.12.17) zurückgewiesen wurden.</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">Um 11:45 wurde die Verhandlung von Richter Holtkamp fortgesetzt mit Verlesung des folgenden vom Richter Ulf Thiele gefassten [http://www.buskeismus-lexikon.de/images/2017_12_08__B_Thiele.pdf Beschlusses], mit dem die beiden Befangenheitsanträge (vom 07.12.17 und 08.12.17) zurückgewiesen wurden.</td></tr> </table> Admin http://buskeismus-lexikon.de/index.php?title=08.12.2017_-_Richtersumpf_schert_sich_nicht_um_BGH-Beschl%C3%BCsse&diff=30145&oldid=prev Admin: /* Geballte Kraft von Juristen in Robe gegen einen einfach gestrickten Menschen */ 2017-12-17T21:36:30Z <p><span class="autocomment">Geballte Kraft von Juristen in Robe gegen einen einfach gestrickten Menschen</span></p> <table border='0' width='98%' cellpadding='0' cellspacing='4' style="background-color: white;"> <tr> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">← Nächstältere Version</td> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">Version vom 21:36, 17. Dez. 2017</td> </tr> <tr><td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 33:</strong></td> <td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 33:</strong></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">Im Saal saßen als Zuschauer auch noch an die zwanzig Schüler. Richter Holtkamp erzählte diesen etwas von den Formalien eines Strafverfahrens. Mehr als 30 Minuten konnten aber nicht gefüllt werden. Richter Ulf Thiele war noch immer nicht gekommen. Staatsanwalt Dr. Buscher, der Angeklagte Herr Schädel und der Buskeismus-Betreiber Rolf Schälike als Öffentlichkeit verblieben im Gerichtssaal und erklärten den Schülern ihre Sicht der Dinge im konkreten Verfahren. Es wurden Fragen gestellt, rege diskutiert und mit Dr. Buscher gestritten. Den Pflichtverteidiger Brand interessierte das Ganze nicht, er verschwand aus dem Gerichtssaal.</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">Im Saal saßen als Zuschauer auch noch an die zwanzig Schüler. Richter Holtkamp erzählte diesen etwas von den Formalien eines Strafverfahrens. Mehr als 30 Minuten konnten aber nicht gefüllt werden. Richter Ulf Thiele war noch immer nicht gekommen. Staatsanwalt Dr. Buscher, der Angeklagte Herr Schädel und der Buskeismus-Betreiber Rolf Schälike als Öffentlichkeit verblieben im Gerichtssaal und erklärten den Schülern ihre Sicht der Dinge im konkreten Verfahren. Es wurden Fragen gestellt, rege diskutiert und mit Dr. Buscher gestritten. Den Pflichtverteidiger Brand interessierte das Ganze nicht, er verschwand aus dem Gerichtssaal.</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">Punkt 10:00 Uhr kam forschen Schrittes Richter Ulf Thiele in den Gerichtssaal, schloss die Öffenlichtkeit aus <span style="color: red; font-weight: bold;">und diskutierte mit dem Angeklagten</span>, dem Staatsanwalt <span style="color: red; font-weight: bold;">und </span>dem Pflichtverteidiger <span style="color: red; font-weight: bold;">den Befangenheitsantrag. Der Angeklagte erhielt </span>die dienstliche <span style="color: red; font-weight: bold;">Stellungnahme </span>des Richters Holtkamp<span style="color: red; font-weight: bold;">, </span>sollte ad hoc darauf antworten. Mit Mühe erkämpfte sich der Angeklagte 30 Minuten Zeit, um in dem Anwaltszimmer schriftlich Stellung beziehen zu dürfen.</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">Punkt 10:00 Uhr kam forschen Schrittes Richter Ulf Thiele in den Gerichtssaal, schloss die Öffenlichtkeit aus, <span style="color: red; font-weight: bold;">gab </span>dem Staatsanwalt<span style="color: red; font-weight: bold;">, </span>dem Pflichtverteidiger <span style="color: red; font-weight: bold;">und dem Angeklagten </span>die dienstliche <span style="color: red; font-weight: bold;">Äußerung </span>des Richters Holtkamp<span style="color: red; font-weight: bold;">. Der Angeklagtre </span>sollte ad hoc darauf antworten. Mit Mühe erkämpfte sich der Angeklagte 30 Minuten Zeit, um in dem Anwaltszimmer schriftlich Stellung beziehen zu dürfen<span style="color: red; font-weight: bold;">. Der Staatsanwalt Dr. Buscher und Pflichtverteidiger Brand bliebne stumm</span>.</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">Nach dreißig Minuten erhielt Richter Ulf Thiele die folgende [http://www.buskeismus-lexikon.de/images/20171208_Stellungnahme.jpg Stellungnahme] zur <span style="color: red; font-weight: bold;">diesenstlichen </span>Äußerung von Richter Holtkamp. Richter <span style="color: red; font-weight: bold;">Holkamp </span>erhielt zusätzlich den folgenden handgeschriebenen [http://www.buskeismus-lexikon.de/images/20171208_Befangenheitsantrag.pdf neuen Befangenheitsantrag] mit Datum 08.12.2017.</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">Nach dreißig Minuten erhielt Richter Ulf Thiele die folgende [http://www.buskeismus-lexikon.de/images/20171208_Stellungnahme.jpg Stellungnahme] zur <span style="color: red; font-weight: bold;">dienstlichen </span>Äußerung von Richter Holtkamp. Richter <span style="color: red; font-weight: bold;">Holtkamp </span>erhielt zusätzlich den folgenden handgeschriebenen [http://www.buskeismus-lexikon.de/images/20171208_Befangenheitsantrag.pdf neuen Befangenheitsantrag] mit Datum 08.12.2017.</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">Richter Ulf Thiele setzte das nicht öffentliche Gespräch fort und hatte den neuen Befangenheitsantrag schon in der Hand. Richter Holtkamp saß auf der <span style="color: red; font-weight: bold;">Zuscjauerbank </span>und <span style="color: red; font-weight: bold;">schute </span>verschmitzt dem Geschehen zu. Gegen 11:30 war dann Pause. </td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">Richter Ulf Thiele setzte das nicht öffentliche Gespräch fort und hatte den neuen Befangenheitsantrag schon in der Hand. Richter Holtkamp saß auf der <span style="color: red; font-weight: bold;">Zuschauerbank </span>und <span style="color: red; font-weight: bold;">schaute </span>verschmitzt dem Geschehen zu. Gegen 11:30 war dann Pause. </td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">Um 11:45 wurde die Verhandlung von Richter Holtkamp fortgesetzt mit Verlesung des folgenden vom Richter Ulf Thiele gefassten [http://www.buskeismus-lexikon.de/images/2017_12_08__B_Thiele.pdf Beschlusses], mit dem die beiden Befangenheitsanträge (vom 07.12.17 und 08.12.17) zurückgewiesen wurden.</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">Um 11:45 wurde die Verhandlung von Richter Holtkamp fortgesetzt mit Verlesung des folgenden vom Richter Ulf Thiele gefassten [http://www.buskeismus-lexikon.de/images/2017_12_08__B_Thiele.pdf Beschlusses], mit dem die beiden Befangenheitsanträge (vom 07.12.17 und 08.12.17) zurückgewiesen wurden.</td></tr> </table> Admin http://buskeismus-lexikon.de/index.php?title=08.12.2017_-_Richtersumpf_schert_sich_nicht_um_BGH-Beschl%C3%BCsse&diff=30144&oldid=prev Admin: /* Geballte Kraft von Juristen in Robe gegen einen einfach gestrickten Menschen */ 2017-12-17T21:29:56Z <p><span class="autocomment">Geballte Kraft von Juristen in Robe gegen einen einfach gestrickten Menschen</span></p> <table border='0' width='98%' cellpadding='0' cellspacing='4' style="background-color: white;"> <tr> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">← Nächstältere Version</td> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">Version vom 21:29, 17. Dez. 2017</td> </tr> <tr><td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 35:</strong></td> <td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 35:</strong></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">Punkt 10:00 Uhr kam forschen Schrittes Richter Ulf Thiele in den Gerichtssaal, schloss die Öffenlichtkeit aus und diskutierte mit dem Angeklagten, dem Staatsanwalt und dem Pflichtverteidiger den Befangenheitsantrag. Der Angeklagte erhielt die dienstliche Stellungnahme des Richters Holtkamp, sollte ad hoc darauf antworten. Mit Mühe erkämpfte sich der Angeklagte 30 Minuten Zeit, um in dem Anwaltszimmer schriftlich Stellung beziehen zu dürfen.</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">Punkt 10:00 Uhr kam forschen Schrittes Richter Ulf Thiele in den Gerichtssaal, schloss die Öffenlichtkeit aus und diskutierte mit dem Angeklagten, dem Staatsanwalt und dem Pflichtverteidiger den Befangenheitsantrag. Der Angeklagte erhielt die dienstliche Stellungnahme des Richters Holtkamp, sollte ad hoc darauf antworten. Mit Mühe erkämpfte sich der Angeklagte 30 Minuten Zeit, um in dem Anwaltszimmer schriftlich Stellung beziehen zu dürfen.</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">Nach dreißig Minuten erhielt Richter Ulf Thiele die folgende [http://www.buskeismus-lexikon.de/images/20171208_Stellungnahme <span style="color: red; font-weight: bold;">zur dienstl Stellungnahme</span>.jpg Stellungnahme] zur diesenstlichen Äußerung von Richter Holtkamp. Richter Holkamp erhielt zusätzlich den folgenden handgeschriebenen [http://www.buskeismus-lexikon.de/images/20171208_Befangenheitsantrag.pdf neuen Befangenheitsantrag] mit Datum 08.12.2017.</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">Nach dreißig Minuten erhielt Richter Ulf Thiele die folgende [http://www.buskeismus-lexikon.de/images/20171208_Stellungnahme.jpg Stellungnahme] zur diesenstlichen Äußerung von Richter Holtkamp. Richter Holkamp erhielt zusätzlich den folgenden handgeschriebenen [http://www.buskeismus-lexikon.de/images/20171208_Befangenheitsantrag.pdf neuen Befangenheitsantrag] mit Datum 08.12.2017.</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">Richter Ulf Thiele setzte das nicht öffentliche Gespräch fort und hatte den neuen Befangenheitsantrag schon in der Hand. Richter Holtkamp saß auf der Zuscjauerbank und schute verschmitzt dem Geschehen zu. Gegen 11:30 war dann Pause. </td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">Richter Ulf Thiele setzte das nicht öffentliche Gespräch fort und hatte den neuen Befangenheitsantrag schon in der Hand. Richter Holtkamp saß auf der Zuscjauerbank und schute verschmitzt dem Geschehen zu. Gegen 11:30 war dann Pause. </td></tr> </table> Admin http://buskeismus-lexikon.de/index.php?title=08.12.2017_-_Richtersumpf_schert_sich_nicht_um_BGH-Beschl%C3%BCsse&diff=30143&oldid=prev Admin: /* Geballte Kraft von Juristen in Robe gegen einen einfach gestrickten Menschen */ 2017-12-17T21:29:09Z <p><span class="autocomment">Geballte Kraft von Juristen in Robe gegen einen einfach gestrickten Menschen</span></p> <table border='0' width='98%' cellpadding='0' cellspacing='4' style="background-color: white;"> <tr> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">← Nächstältere Version</td> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">Version vom 21:29, 17. Dez. 2017</td> </tr> <tr><td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 35:</strong></td> <td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 35:</strong></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">Punkt 10:00 Uhr kam forschen Schrittes Richter Ulf Thiele in den Gerichtssaal, schloss die Öffenlichtkeit aus und diskutierte mit dem Angeklagten, dem Staatsanwalt und dem Pflichtverteidiger den Befangenheitsantrag. Der Angeklagte erhielt die dienstliche Stellungnahme des Richters Holtkamp, sollte ad hoc darauf antworten. Mit Mühe erkämpfte sich der Angeklagte 30 Minuten Zeit, um in dem Anwaltszimmer schriftlich Stellung beziehen zu dürfen.</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">Punkt 10:00 Uhr kam forschen Schrittes Richter Ulf Thiele in den Gerichtssaal, schloss die Öffenlichtkeit aus und diskutierte mit dem Angeklagten, dem Staatsanwalt und dem Pflichtverteidiger den Befangenheitsantrag. Der Angeklagte erhielt die dienstliche Stellungnahme des Richters Holtkamp, sollte ad hoc darauf antworten. Mit Mühe erkämpfte sich der Angeklagte 30 Minuten Zeit, um in dem Anwaltszimmer schriftlich Stellung beziehen zu dürfen.</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">Nach dreißig Minuten erhielt Richter Ulf Thiele die folgende [20171208_Stellungnahme zur dienstl Stellungnahme.jpg Stellungnahme] zur diesenstlichen Äußerung von Richter Holtkamp. Richter Holkamp erhielt zusätzlich den folgenden handgeschriebenen [http://www.buskeismus-lexikon.de/images/20171208_Befangenheitsantrag.pdf neuen Befangenheitsantrag] mit Datum 08.12.2017.</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">Nach dreißig Minuten erhielt Richter Ulf Thiele die folgende [<span style="color: red; font-weight: bold;">http://www.buskeismus-lexikon.de/images/</span>20171208_Stellungnahme zur dienstl Stellungnahme.jpg Stellungnahme] zur diesenstlichen Äußerung von Richter Holtkamp. Richter Holkamp erhielt zusätzlich den folgenden handgeschriebenen [http://www.buskeismus-lexikon.de/images/20171208_Befangenheitsantrag.pdf neuen Befangenheitsantrag] mit Datum 08.12.2017.</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">Richter Ulf Thiele setzte das nicht öffentliche Gespräch fort und hatte den neuen Befangenheitsantrag schon in der Hand. Richter Holtkamp saß auf der Zuscjauerbank und schute verschmitzt dem Geschehen zu. Gegen 11:30 war dann Pause. </td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">Richter Ulf Thiele setzte das nicht öffentliche Gespräch fort und hatte den neuen Befangenheitsantrag schon in der Hand. Richter Holtkamp saß auf der Zuscjauerbank und schute verschmitzt dem Geschehen zu. Gegen 11:30 war dann Pause. </td></tr> </table> Admin http://buskeismus-lexikon.de/index.php?title=08.12.2017_-_Richtersumpf_schert_sich_nicht_um_BGH-Beschl%C3%BCsse&diff=30142&oldid=prev Admin: /* Geballte Kraft von Juristen in Robe gegen einen einfach gestrickten Menschen */ 2017-12-17T21:27:55Z <p><span class="autocomment">Geballte Kraft von Juristen in Robe gegen einen einfach gestrickten Menschen</span></p> <table border='0' width='98%' cellpadding='0' cellspacing='4' style="background-color: white;"> <tr> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">← Nächstältere Version</td> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">Version vom 21:27, 17. Dez. 2017</td> </tr> <tr><td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 31:</strong></td> <td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 31:</strong></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">Richter Holtkamp las den Befangenheitsantrag vom 07.12.17 laut vor, meinte das Ablehnungsgesuch sei zulässig. Nun fehle an diesem Morgen aber die vorgegebene Richterin Schulze und der im Ablehnungsumpf als zweiter im Richtersumpf genannte AG-Direktor Michael Burmeister. Der nächste Richter im Ahrensburger Befangenheitsantrags-Ablehnungs-Mechanismus Ulf Thiele, war aber noch nicht im Hause. Unterbrechung bis 9:30 war damit für Richter Holtkamp unausweichlich.</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">Richter Holtkamp las den Befangenheitsantrag vom 07.12.17 laut vor, meinte das Ablehnungsgesuch sei zulässig. Nun fehle an diesem Morgen aber die vorgegebene Richterin Schulze und der im Ablehnungsumpf als zweiter im Richtersumpf genannte AG-Direktor Michael Burmeister. Der nächste Richter im Ahrensburger Befangenheitsantrags-Ablehnungs-Mechanismus Ulf Thiele, war aber noch nicht im Hause. Unterbrechung bis 9:30 war damit für Richter Holtkamp unausweichlich.</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">Im Saal saßen als Zuschauer auch noch an die zwanzig Schüler. Richter Holtkamp erzählte diesen etwas von den <span style="color: red; font-weight: bold;">Formaliern der Strafverfahren</span>. Mehr als 30 Minuten konnten aber nicht gefüllt werden. Richter Ulf Thiele war noch immer nicht gekommen. Staatsanwalt Dr. Buscher, der Angeklagte Herr Schädel und der Buskeismus-Betreiber Rolf Schälike als Öffentlichkeit verblieben im Gerichtssaal und erklärten den Schülern ihre Sicht der Dinge im konkreten Verfahren. Es wurden Fragen gestellt, rege diskutiert und mit Dr. Buscher gestritten. Den Pflichtverteidiger Brand interessierte das Ganze nicht, er verschwand aus dem Gerichtssaal.</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">Im Saal saßen als Zuschauer auch noch an die zwanzig Schüler. Richter Holtkamp erzählte diesen etwas von den <span style="color: red; font-weight: bold;">Formalien eines Strafverfahrens</span>. Mehr als 30 Minuten konnten aber nicht gefüllt werden. Richter Ulf Thiele war noch immer nicht gekommen. Staatsanwalt Dr. Buscher, der Angeklagte Herr Schädel und der Buskeismus-Betreiber Rolf Schälike als Öffentlichkeit verblieben im Gerichtssaal und erklärten den Schülern ihre Sicht der Dinge im konkreten Verfahren. Es wurden Fragen gestellt, rege diskutiert und mit Dr. Buscher gestritten. Den Pflichtverteidiger Brand interessierte das Ganze nicht, er verschwand aus dem Gerichtssaal.</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">Punkt 10:00 Uhr kam forschen Schrittes Richter Ulf Thiele in den Gerichtssaal, schloss die <span style="color: red; font-weight: bold;">Öffenlichkeit </span>aus und diskutierte mit dem Angeklagten, dem <span style="color: red; font-weight: bold;">Staatsawalt </span>und dem Pflichtverteidiger den Befangenheitsantrag. Der Angeklagte erhielt die dienstliche Stellungnahme des Richters Holtkamp, sollte ad hoc darauf antworten. Mit Mühe erkämpfte sich der Angeklagte <span style="color: red; font-weight: bold;">20 </span>Minuten Zeit, um in dem Anwaltszimmer schriftlich Stellung beziehen zu dürfen.</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">Punkt 10:00 Uhr kam forschen Schrittes Richter Ulf Thiele in den Gerichtssaal, schloss die <span style="color: red; font-weight: bold;">Öffenlichtkeit </span>aus und diskutierte mit dem Angeklagten, dem <span style="color: red; font-weight: bold;">Staatsanwalt </span>und dem Pflichtverteidiger den Befangenheitsantrag. Der Angeklagte erhielt die dienstliche Stellungnahme des Richters Holtkamp, sollte ad hoc darauf antworten. Mit Mühe erkämpfte sich der Angeklagte <span style="color: red; font-weight: bold;">30 </span>Minuten Zeit, um in dem Anwaltszimmer schriftlich Stellung beziehen zu dürfen.</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">Nach <span style="color: red; font-weight: bold;">zwanzig </span>Minuten erhielt Richter Ulf Thiele die folgende [20171208_Stellungnahme zur dienstl Stellungnahme.jpg Stellungnahme] zur diesenstlichen Äußerung von Richter Holtkamp. Richter Holkamp erhielt zusätzlich den folgenden handgeschriebenen [http://www.buskeismus-lexikon.de/images/20171208_Befangenheitsantrag.pdf neuen Befangenheitsantrag] mit Datum 08.12.2017.</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">Nach <span style="color: red; font-weight: bold;">dreißig </span>Minuten erhielt Richter Ulf Thiele die folgende [20171208_Stellungnahme zur dienstl Stellungnahme.jpg Stellungnahme] zur diesenstlichen Äußerung von Richter Holtkamp. Richter Holkamp erhielt zusätzlich den folgenden handgeschriebenen [http://www.buskeismus-lexikon.de/images/20171208_Befangenheitsantrag.pdf neuen Befangenheitsantrag] mit Datum 08.12.2017.</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">Richter Ulf Thiele setzte das nicht öffentliche Gespräch fort und hatte den neuen Befangenheitsantrag schon in der Hand. Richter Holtkamp saß auf der Zuscjauerbank und schute verschmitzt dem Geschehen zu. Gegen 11:30 war dann Pause. </td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">Richter Ulf Thiele setzte das nicht öffentliche Gespräch fort und hatte den neuen Befangenheitsantrag schon in der Hand. Richter Holtkamp saß auf der Zuscjauerbank und schute verschmitzt dem Geschehen zu. Gegen 11:30 war dann Pause. </td></tr> </table> Admin http://buskeismus-lexikon.de/index.php?title=08.12.2017_-_Richtersumpf_schert_sich_nicht_um_BGH-Beschl%C3%BCsse&diff=30141&oldid=prev Admin: /* Geballte Kraft von Juristen in Robe gegen einen einfach gestrickten Menschen */ 2017-12-17T21:22:40Z <p><span class="autocomment">Geballte Kraft von Juristen in Robe gegen einen einfach gestrickten Menschen</span></p> <table border='0' width='98%' cellpadding='0' cellspacing='4' style="background-color: white;"> <tr> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">← Nächstältere Version</td> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">Version vom 21:22, 17. Dez. 2017</td> </tr> <tr><td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 17:</strong></td> <td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 17:</strong></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">==Geballte Kraft von Juristen in Robe gegen einen einfach gestrickten Menschen==</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">==Geballte Kraft von Juristen in Robe gegen einen einfach gestrickten Menschen==</td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">Basierend auf dem BGH-Beschluss stellte der Angeklagte am 22.11.17 einen [http://www.buskeismus-lexikon.de/images/20171122_Befangenheit_Holtkamp%20wg%20Essen%20etc.pdf Befangenheitsantrag] gegen Richter Holtkamp. Den Befangenheitsantrag erhielt Richter <span style="color: red; font-weight: bold;">Holtkamt </span>aber erst am nächsten Tag nach der Verhandlung am 24.11.17 und leitete diesen als einen &lt;b&gt;zulässigen&lt;/b&gt; <span style="color: red; font-weight: bold;">Befangenheitsnatrag </span>gemäß dem mafiösen Geschäftsverteilungsplan an Richterin Schulze weiter. </td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">Basierend auf dem BGH-Beschluss stellte der Angeklagte am 22.11.17 einen [http://www.buskeismus-lexikon.de/images/20171122_Befangenheit_Holtkamp%20wg%20Essen%20etc.pdf Befangenheitsantrag] gegen Richter Holtkamp. Den Befangenheitsantrag erhielt Richter <span style="color: red; font-weight: bold;">Holtkamp </span>aber erst am nächsten Tag nach der Verhandlung am 24.11.17 und leitete diesen als einen &lt;b&gt;zulässigen&lt;/b&gt; <span style="color: red; font-weight: bold;">Befangenheitsantrag </span>gemäß dem mafiösen Geschäftsverteilungsplan an Richterin Schulze weiter. </td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">Die Richterin Dorit Schulze wies den von Richter Holtkamp &lt;b&gt;als zulässig&lt;/b&gt; erachteten Befangenheitsantrag am 04.12.17 - wie vorgegeben - &lt;b&gt;als unzulässig&lt;/b&gt; mit [http://www.buskeismus-lexikon.de/images/20171204_B_Dorit_Schulze.pdf Beschluss vom 04.12.17] zurück. Verstehe das, wer wolle, zulässig oder doch unzulässig. Richterliche Willkür seitens Richterin Schulze, eben.</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">Die Richterin Dorit Schulze wies den von Richter <span style="color: red; font-weight: bold;">Paul </span>Holtkamp &lt;b&gt;als zulässig&lt;/b&gt; erachteten Befangenheitsantrag am 04.12.17 - wie vorgegeben - &lt;b&gt;als unzulässig&lt;/b&gt; mit [http://www.buskeismus-lexikon.de/images/20171204_B_Dorit_Schulze.pdf Beschluss vom 04.12.17] zurück. Verstehe das, wer wolle, zulässig oder doch unzulässig. Richterliche Willkür seitens Richterin Schulze, eben.</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">Herr Schädel stellte <span style="color: red; font-weight: bold;">darauf hin </span>am 07.12.17 einen neuen, den folgenden [http://www.buskeismus-lexikon.de/images/20171207_Befangenheitsantrag.pdf Befangenheitsantrag].</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">Herr Schädel stellte <span style="color: red; font-weight: bold;">daraufhin </span>am 07.12.17 einen neuen, den folgenden [http://www.buskeismus-lexikon.de/images/20171207_Befangenheitsantrag.pdf Befangenheitsantrag].</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">Die Verhandlung am 08.12.2017 begann <span style="color: red; font-weight: bold;">pümktlich </span>um 9:00 ohne der <span style="color: red; font-weight: bold;">Journalisten </span>vom Hamburger Abendblatt. Der Angeklagte setzte sich auf einen der Zuschauerstühle, um von dort aus das Theater zu betrachten.</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">Die Verhandlung am 08.12.2017 begann <span style="color: red; font-weight: bold;">pünktlich </span>um 9:00 ohne der <span style="color: red; font-weight: bold;">Journalistin </span>vom Hamburger Abendblatt. Der Angeklagte setzte sich auf einen der Zuschauerstühle, um von dort aus<span style="color: red; font-weight: bold;">, </span>das Theater zu betrachten.</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">&lt;b&gt;Richter Holtkamp dazu cool:&lt;/b&gt; Herr Schädel Sie sitzen bei der Öffentlichkeit. Mich stört das nicht. Sie können ja alles verstehen. </td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">&lt;b&gt;Richter Holtkamp dazu cool:&lt;/b&gt; Herr Schädel Sie sitzen bei der Öffentlichkeit. Mich stört das nicht. Sie können ja alles verstehen. </td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">Damit konnte die Verhandlung um 9:00 beginnen aber wegen dem Befangengheitsantrag nicht fortgesetzt werden.</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">Damit konnte die Verhandlung um 9:00 beginnen<span style="color: red; font-weight: bold;">, </span>aber wegen dem Befangengheitsantrag nicht fortgesetzt werden.</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">Richter Holtkamp las den Befangenheitsantrag vom 07.12.17 laut vor, meinte das Ablehnungsgesuch sei zulässig. Nun fehle an diesem Morgen aber die vorgegebene Richterin Schulze und der im Ablehnungsumpf als zweiter genannte <span style="color: red; font-weight: bold;">sicherer Richter Burmeisetr (</span>Direktor <span style="color: red; font-weight: bold;">des Amtsgerichts)</span>. Der nächste im Ahrensburger <span style="color: red; font-weight: bold;">Richtersumpfbunde, Richter </span>Ulf Thiele, war aber noch nicht im Hause. Unterbrechung bis 9:30 war damit für Richter Holtkamp unausweichlich.</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">Richter Holtkamp las den Befangenheitsantrag vom 07.12.17 laut vor, meinte das Ablehnungsgesuch sei zulässig. Nun fehle an diesem Morgen aber die vorgegebene Richterin Schulze und der im Ablehnungsumpf als zweiter <span style="color: red; font-weight: bold;">im Richtersumpf </span>genannte <span style="color: red; font-weight: bold;">AG-</span>Direktor <span style="color: red; font-weight: bold;">Michael Burmeister</span>. Der nächste <span style="color: red; font-weight: bold;">Richter </span>im Ahrensburger <span style="color: red; font-weight: bold;">Befangenheitsantrags-Ablehnungs-Mechanismus </span>Ulf Thiele, war aber noch nicht im Hause. Unterbrechung bis 9:30 war damit für Richter Holtkamp unausweichlich.</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">Im Saal saßen als <span style="color: red; font-weight: bold;">Zuschuaer </span>auch noch an die zwanzig Schüler. Richter Holtkamp erzählte diesen etwas von den Formaliern der Strafverfahren. Mehr als 30 Minuten konnten aber nicht gefüllt werden. Richter Ulf Thiele war noch immer nicht gekommen. Staatsanwalt Dr. Buscher, der Angeklagte Herr Schädel und der Buskeismus-Betreiber Rolf Schälike als Öffentlichkeit verblieben im Gerichtssaal und erklärten den Schülern ihre Sicht der Dinge im konkreten Verfahren. Es wurden Fragen gestellt, rege diskutiert und mit Dr. Buscher gestritten. Den Pflichtverteidiger Brand interessierte das Ganze nicht, er verschwand aus dem Gerichtssaal.</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">Im Saal saßen als <span style="color: red; font-weight: bold;">Zuschauer </span>auch noch an die zwanzig Schüler. Richter Holtkamp erzählte diesen etwas von den Formaliern der Strafverfahren. Mehr als 30 Minuten konnten aber nicht gefüllt werden. Richter Ulf Thiele war noch immer nicht gekommen. Staatsanwalt Dr. Buscher, der Angeklagte Herr Schädel und der Buskeismus-Betreiber Rolf Schälike als Öffentlichkeit verblieben im Gerichtssaal und erklärten den Schülern ihre Sicht der Dinge im konkreten Verfahren. Es wurden Fragen gestellt, rege diskutiert und mit Dr. Buscher gestritten. Den Pflichtverteidiger Brand interessierte das Ganze nicht, er verschwand aus dem Gerichtssaal.</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">Punkt 10:00 Uhr kam forschen Schrittes Richter Ulf Thiele in den Gerichtssaal, schloss die Öffenlichkeit aus und diskutierte mit dem Angeklagten, dem Staatsawalt und dem Pflichtverteidiger den Befangenheitsantrag. Der Angeklagte erhielt die dienstliche Stellungnahme des Richters Holtkamp, sollte ad hoc darauf antworten. Mit Mühe erkämpfte sich der Angeklagte 20 Minuten Zeit, um in dem Anwaltszimmer schriftlich Stellung beziehen zu dürfen.</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">Punkt 10:00 Uhr kam forschen Schrittes Richter Ulf Thiele in den Gerichtssaal, schloss die Öffenlichkeit aus und diskutierte mit dem Angeklagten, dem Staatsawalt und dem Pflichtverteidiger den Befangenheitsantrag. Der Angeklagte erhielt die dienstliche Stellungnahme des Richters Holtkamp, sollte ad hoc darauf antworten. Mit Mühe erkämpfte sich der Angeklagte 20 Minuten Zeit, um in dem Anwaltszimmer schriftlich Stellung beziehen zu dürfen.</td></tr> </table> Admin