http://buskeismus-lexikon.de/index.php?title=05.03.2019_-_K%C3%A4fer%2C_Buske_und_Kr%C3%BCger_helfen_den_M%C3%B6rdern&curid=2509&action=history&feed=atom 05.03.2019 - Käfer, Buske und Krüger helfen den Mördern - Versionsgeschichte 2024-03-28T15:41:05Z Versionsgeschichte für diese Seite in Buskeismus MediaWiki 1.9.2 http://buskeismus-lexikon.de/index.php?title=05.03.2019_-_K%C3%A4fer%2C_Buske_und_Kr%C3%BCger_helfen_den_M%C3%B6rdern&diff=35720&oldid=prev Admin: /* Mein Parteiausschluss */ 2021-11-06T21:18:17Z <p><span class="autocomment">Mein Parteiausschluss</span></p> <table border='0' width='98%' cellpadding='0' cellspacing='4' style="background-color: white;"> <tr> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">← Nächstältere Version</td> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">Version vom 21:18, 6. Nov. 2021</td> </tr> <tr><td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 183:</strong></td> <td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 183:</strong></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">Ich musste meine Empfindungen nach dieser Verhandlung sortieren.</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">Ich musste meine Empfindungen nach dieser Verhandlung sortieren.</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">1966 wurde ich aus der [https://www.google.de/search?source=hp&amp;ei=Ed6AXI7hD8TMwAK4kJX4Aw&amp;q=SED SED] ausgeschlossen. Da war es im DDR-Dresden in der Ausschlussversammlung besser, als heute bei Buske. Auf der Ausschlussversammlung wurde diskutiert, sogar abgestimmt, die Mehrheit <span style="color: red; font-weight: bold;">entscheid </span>sich für den Ausschluss. Wir waren drei, die ausgeschlossen werden sollten, durften nicht mit abstimmen. Das war gegen das SED-Statut. Trotz aller Bemühungen der SED-Bonzen, wie Erweiterung der Parteieruppe durch zeitweilige Kooption von SED-Mitgliedern aus anderen Bereichen, wäre die Statut <span style="color: red; font-weight: bold;">gemä0ß </span>notwendige 2/3 Mehrheit an <span style="color: red; font-weight: bold;">Stimmer </span>nicht zu Stande gekommen, um uns drei aus der Partei auszuschließen. Die SED-Revisionskommission, die dafür zuständig war, Rechtsbrüche zu behandeln, beschloss deswegen, eine für alle SED-Genossen des Instituts offene Sitzung der Revisionskommission durchzuführen, wie heute bei Buske. Sprechen durften der Vorsitzende der Revisionskommission und wir drei Ausgeschlossenen. Wir drei wurden angehört, diskutiert wurde nicht, unsere Fragen wurden nicht beantwortet. Die SED-Bezirks-Revisionskommission beschloss, dass des Ausschuss bestätigt wird, obwohl er statutenwidrig erfolgt war, aber parteipolitisch richtig. Außerdem wurde beschlossen, dass wir aus dem Institut zu entlassen sind.</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">1966 wurde ich aus der [https://www.google.de/search?source=hp&amp;ei=Ed6AXI7hD8TMwAK4kJX4Aw&amp;q=SED SED] ausgeschlossen. Da war es im DDR-Dresden in der Ausschlussversammlung besser, als heute bei Buske. Auf der Ausschlussversammlung wurde diskutiert, sogar abgestimmt, die Mehrheit <span style="color: red; font-weight: bold;">entschied </span>sich für den Ausschluss. Wir waren drei, die ausgeschlossen werden sollten, durften nicht mit abstimmen. Das war gegen das SED-Statut. Trotz aller Bemühungen der SED-Bonzen, wie Erweiterung der Parteieruppe durch zeitweilige Kooption von SED-Mitgliedern aus anderen Bereichen, wäre die Statut <span style="color: red; font-weight: bold;">gemäß </span>notwendige 2/3 Mehrheit an <span style="color: red; font-weight: bold;">Stimmen </span>nicht zu Stande gekommen, um uns drei aus der Partei auszuschließen. Die SED-Revisionskommission, die dafür zuständig war, Rechtsbrüche zu behandeln, beschloss deswegen, eine für alle SED-Genossen des Instituts offene Sitzung der Revisionskommission durchzuführen, wie heute bei Buske. Sprechen durften der Vorsitzende der Revisionskommission und wir drei Ausgeschlossenen. Wir drei wurden angehört, diskutiert wurde nicht, unsere Fragen wurden nicht beantwortet. Die SED-Bezirks-Revisionskommission beschloss, dass des Ausschuss bestätigt wird, obwohl er statutenwidrig erfolgt war, aber parteipolitisch richtig. Außerdem wurde beschlossen, dass wir aus dem Institut zu entlassen sind.</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">So war es heute für mich bei Buske nicht anders. Der Rausschmiss von drei Physikern aus dem Zentralinstitut für Kernforschung erfolgte drei Monate später, so wie ich drei Monate später die hohen Kasten des Berufungsverfahrens werde zu tragen haben. In Dresden führte das zu meiner freiberuflichen Tätigkeit, in der ich mehr als <span style="color: red; font-weight: bold;">ein </span>DDR-Minister verdiente. Hier in Hamburg bedeutet das einen erheblichen Einschnitt im mein Familienleben, Verzicht auf ganz normale Sachen. In Dresden führte das zur Erkenntnis, dass ich in einem kriminellen Staat lebe. Bin deswegen den damaligen SED-Genossen sogar dankbar für die Unterstützung bei der Entwicklung meiner <span style="color: red; font-weight: bold;">Erkenntnis</span>. Zu was möchte oder zwingt mich ein Buske? So richtig weiß ich es noch nicht.</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">So war es heute für mich bei Buske nicht anders. Der Rausschmiss von drei Physikern aus dem Zentralinstitut für Kernforschung erfolgte drei Monate später, so wie ich drei Monate später die hohen Kasten des Berufungsverfahrens werde zu tragen haben. In Dresden führte das zu meiner freiberuflichen Tätigkeit, in der ich mehr als DDR-Minister verdiente. Hier in Hamburg bedeutet das einen erheblichen Einschnitt im mein Familienleben, Verzicht auf ganz normale Sachen. In Dresden führte das zur Erkenntnis, dass ich in einem kriminellen Staat lebe. Bin deswegen den damaligen SED-Genossen sogar dankbar für die Unterstützung bei der Entwicklung meiner <span style="color: red; font-weight: bold;">Erkenntnisse</span>. Zu was möchte oder zwingt mich ein Buske? So richtig weiß ich es noch nicht.</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">====Meine Strafverhandlung in der DDR====</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">====Meine Strafverhandlung in der DDR====</td></tr> </table> Admin http://buskeismus-lexikon.de/index.php?title=05.03.2019_-_K%C3%A4fer%2C_Buske_und_Kr%C3%BCger_helfen_den_M%C3%B6rdern&diff=35719&oldid=prev Admin: /* Neues Schlachtfeld */ 2021-11-06T21:15:18Z <p><span class="autocomment">Neues Schlachtfeld</span></p> <table border='0' width='98%' cellpadding='0' cellspacing='4' style="background-color: white;"> <tr> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">← Nächstältere Version</td> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">Version vom 21:15, 6. Nov. 2021</td> </tr> <tr><td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 256:</strong></td> <td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 256:</strong></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">| rowspan=&quot;1&quot; align=&quot;left&quot; width=&quot;500&quot; valign=&quot;top&quot;|Wie soll man reagieren? Werden die Richter bestätigen, dass Krüger mich als Lügner bezeichnete?</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">| rowspan=&quot;1&quot; align=&quot;left&quot; width=&quot;500&quot; valign=&quot;top&quot;|Wie soll man reagieren? Werden die Richter bestätigen, dass Krüger mich als Lügner bezeichnete?</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">Krüger pöbelt, beleidigt, bezichtigt die Gegner der Lüge <span style="color: red; font-weight: bold;">nur </span>in den Gerichtsverhandlungen. Die Richter taugen als Zeugen in solchen Fällen nicht <span style="color: red; font-weight: bold;">mehr </span>als Polizisten. Mit diesen Tatsachen muss man leben.</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">Krüger pöbelt, beleidigt, bezichtigt die Gegner der Lüge in den Gerichtsverhandlungen. Die Richter taugen als Zeugen in solchen Fällen nicht <span style="color: red; font-weight: bold;">besser </span>als Polizisten. Mit diesen Tatsachen muss man leben.</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">Wir werden es trotzdem versuchen.</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">Wir werden es trotzdem versuchen.</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">'''Nebenbeibemerkt:''' Dass Aufnahmestopp verhängt wurde, wusste ich nicht. <span style="color: red; font-weight: bold;"> </span>Ich hatte angenommen, AMARITA Bremerhaven GmbH hat von sich aus einen Aufnahmestopp beschlossen. Steht bei mir so auch in dem Verhandlungsbericht: &quot;&lt;i&gt;Das Ergebnis ist ja, dass Amarita später die richtige Entscheidung traf, und Aufnahmestopp verhängte.&lt;/i&gt;</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">'''Nebenbeibemerkt:''' Dass Aufnahmestopp verhängt wurde, wusste ich nicht. Ich hatte angenommen, AMARITA Bremerhaven GmbH hat von sich aus einen Aufnahmestopp beschlossen. Steht bei mir so auch in dem Verhandlungsbericht: &quot;&lt;i&gt;Das Ergebnis ist ja, dass Amarita später die richtige Entscheidung traf, und Aufnahmestopp verhängte.&lt;/i&gt;</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">An dieser Stelle der Abmahnung behauptet Rechtsanwahlt Dr. Sven Krüger etwas Unwahres, wenn er mir schreibt &quot;... gegen Aufnamestopp '''verhängt worden wäre'''.&quot;&lt;br&gt;</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">An dieser Stelle der Abmahnung behauptet Rechtsanwahlt Dr. Sven Krüger etwas Unwahres, wenn er mir schreibt &quot;... gegen Aufnamestopp '''verhängt worden wäre'''.&quot;&lt;br&gt;</td></tr> </table> Admin http://buskeismus-lexikon.de/index.php?title=05.03.2019_-_K%C3%A4fer%2C_Buske_und_Kr%C3%BCger_helfen_den_M%C3%B6rdern&diff=35718&oldid=prev Admin: /* Der juristische Zensurtrick von Buske */ 2021-11-06T21:13:18Z <p><span class="autocomment">Der juristische Zensurtrick von Buske</span></p> <table border='0' width='98%' cellpadding='0' cellspacing='4' style="background-color: white;"> <tr> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">← Nächstältere Version</td> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">Version vom 21:13, 6. Nov. 2021</td> </tr> <tr><td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 231:</strong></td> <td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 231:</strong></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">Rechtsanwalt Dr. Krüger beantragte im Antrag auf Erlass einer einstweiligen Verfügung gegen mich zunächst das Verbot eines Eindrucks. Buske änderte das als VorsLG-Richter in [http://www.buskeismus-lexikon.de/images/Antrag_S2.pdf Verdacht] und erließ entsprechend die [http://www.buskeismus-lexikon.de/images/324O48711_B.pdf einstweilige Verfügung].</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">Rechtsanwalt Dr. Krüger beantragte im Antrag auf Erlass einer einstweiligen Verfügung gegen mich zunächst das Verbot eines Eindrucks. Buske änderte das als VorsLG-Richter in [http://www.buskeismus-lexikon.de/images/Antrag_S2.pdf Verdacht] und erließ entsprechend die [http://www.buskeismus-lexikon.de/images/324O48711_B.pdf einstweilige Verfügung].</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">Damit war die Linie vorgegeben. Das Ehepaar K. und die Nordsee-Zeitung erzeugen einen zu verbietenden Eindruck. Der Bericht des Buskeismus-Betreibers aber einen Verdacht. D.h. er muss was Eigenständiges erzeugt haben. Was Eigenständiges kann man verbieten<span style="color: red; font-weight: bold;">. </span>es ist kein Zitieren. Es <span style="color: red; font-weight: bold;">isi eine eigenständige </span>kreatives Objekt.</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">Damit war die Linie vorgegeben. Das Ehepaar K. und die Nordsee-Zeitung erzeugen einen zu verbietenden Eindruck. Der Bericht des Buskeismus-Betreibers aber einen Verdacht. D.h. er muss was Eigenständiges erzeugt haben. Was Eigenständiges kann man verbieten<span style="color: red; font-weight: bold;">, </span>es ist kein Zitieren. Es <span style="color: red; font-weight: bold;">ist ein eigenständiges </span>kreatives Objekt.</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">Käfer und Buske <span style="color: red; font-weight: bold;">sahem </span>sich oft beim Italiener, saßen dort an den <span style="color: red; font-weight: bold;">Freitagsnachmittagen </span>gemütlich zusammen am Mittagstisch. Da kann man schon solche <span style="color: red; font-weight: bold;">Triikkcs </span>genauer besprechen.</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">Käfer und Buske <span style="color: red; font-weight: bold;">sahen </span>sich oft beim Italiener, saßen dort an den <span style="color: red; font-weight: bold;">Freitagnachmittagen </span>gemütlich zusammen am Mittagstisch. Da kann man schon solche <span style="color: red; font-weight: bold;">Triks </span>genauer besprechen.</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">Käfer „begründete“ im [http://www.buskeismus.de/urteile/324O61611_U.pdf Urteil] das Ganze, wie es Buske passte. Buske als OLG-Richter urteilte nun über seine eigene Idee, die seinerzeit in der einstweilige Verfügung ihren <span style="color: red; font-weight: bold;">Nieerschlag </span>fand. Es ist <span style="color: red; font-weight: bold;"> </span>die Idee, aus dem zu unterlassenden Eindruck einen von mir erzeugten Verdacht zu konstruieren, genauer, zu beschließen. Ich hätte von mir aus den Eindruck einen Verdacht gemacht und die <span style="color: red; font-weight: bold;">Trasformatione </span>aus dem § 186 StGB ins Zivilrecht ist damit gegeben.</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">Käfer „begründete“ im [http://www.buskeismus.de/urteile/324O61611_U.pdf Urteil] das Ganze, wie es Buske passte. Buske als OLG-Richter urteilte nun über seine eigene Idee, die seinerzeit in der einstweilige Verfügung ihren <span style="color: red; font-weight: bold;">Niederschlag </span>fand. Es ist die Idee, aus dem zu unterlassenden Eindruck einen von mir erzeugten Verdacht zu konstruieren, genauer, zu beschließen. Ich hätte von mir <span style="color: red; font-weight: bold;">aus </span>aus den Eindruck einen Verdacht gemacht und die <span style="color: red; font-weight: bold;">Transformatione </span>aus dem § 186 StGB ins Zivilrecht ist damit gegeben.</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">So kann man jede kritische Gerichtsberichterstattung verbieten. Kritik an den Juristen in Robe ist eben untersagt. <span style="color: red; font-weight: bold;">Untzersagen </span>tun das <span style="color: red; font-weight: bold;">Ruichter undn RFichterinne </span>in ihren mafiosen Strukturen. Sie dürfen das dank der ihnen vom Staat <span style="color: red; font-weight: bold;">verliehen </span>Macht.</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">So kann man jede kritische Gerichtsberichterstattung verbieten. Kritik an den Juristen in Robe ist eben untersagt. <span style="color: red; font-weight: bold;">Untersagen </span>tun das <span style="color: red; font-weight: bold;">Richter und Richterinne </span>in ihren mafiosen Strukturen. Sie dürfen das dank der ihnen vom Staat <span style="color: red; font-weight: bold;">verliehenen </span>Macht.</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">So war es auch mit den Stasileuten in der DDR. Diese besaßen ihre Sonderrechte und missbrauchten diese im Übermaß.</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">So war es auch mit den Stasileuten in der DDR. Diese besaßen ihre Sonderrechte und missbrauchten diese im Übermaß.</td></tr> </table> Admin http://buskeismus-lexikon.de/index.php?title=05.03.2019_-_K%C3%A4fer%2C_Buske_und_Kr%C3%BCger_helfen_den_M%C3%B6rdern&diff=33344&oldid=prev Admin um 22:02, 16. Mai. 2019 2019-05-16T22:02:07Z <p></p> <table border='0' width='98%' cellpadding='0' cellspacing='4' style="background-color: white;"> <tr> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">← Nächstältere Version</td> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">Version vom 22:02, 16. Mai. 2019</td> </tr> <tr><td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 4:</strong></td> <td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 4:</strong></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">&lt;center&gt;http://www.buskeismus-lexikon.de/images/buske.jpg&lt;br&gt;&lt;br&gt;</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">&lt;center&gt;http://www.buskeismus-lexikon.de/images/buske.jpg&lt;br&gt;&lt;br&gt;</td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">Andreas Buske, <span style="color: red; font-weight: bold;">VorsR </span>am OLG HH, 7.Senat&lt;/center&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">Andreas Buske, <span style="color: red; font-weight: bold;">VorsRi </span>am OLG HH, 7.Senat&lt;/center&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> </table> Admin http://buskeismus-lexikon.de/index.php?title=05.03.2019_-_K%C3%A4fer%2C_Buske_und_Kr%C3%BCger_helfen_den_M%C3%B6rdern&diff=32605&oldid=prev Admin: /* Neues Schlachtfeld */ 2019-04-23T12:13:15Z <p><span class="autocomment">Neues Schlachtfeld</span></p> <table border='0' width='98%' cellpadding='0' cellspacing='4' style="background-color: white;"> <tr> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">← Nächstältere Version</td> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">Version vom 12:13, 23. Apr. 2019</td> </tr> <tr><td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 256:</strong></td> <td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 256:</strong></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">| rowspan=&quot;1&quot; align=&quot;left&quot; width=&quot;500&quot; valign=&quot;top&quot;|Wie soll man reagieren? Werden die Richter bestätigen, dass Krüger mich als Lügner bezeichnete?</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">| rowspan=&quot;1&quot; align=&quot;left&quot; width=&quot;500&quot; valign=&quot;top&quot;|Wie soll man reagieren? Werden die Richter bestätigen, dass Krüger mich als Lügner bezeichnete?</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">Krüger pöbelt, beleidigt, bezichtigt die Gegner der Lüge nur in den Gerichtsverhandlungen. Die Richter taugen als Zeugen in solchen Fällen nicht mehr als Polizisten. Mit diesen <span style="color: red; font-weight: bold;">tatsachen </span>muss man leben.</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">Krüger pöbelt, beleidigt, bezichtigt die Gegner der Lüge nur in den Gerichtsverhandlungen. Die Richter taugen als Zeugen in solchen Fällen nicht mehr als Polizisten. Mit diesen <span style="color: red; font-weight: bold;">Tatsachen </span>muss man leben.</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">Wir werden es trotzdem versuchen.</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">Wir werden es trotzdem versuchen.</td></tr> </table> Admin http://buskeismus-lexikon.de/index.php?title=05.03.2019_-_K%C3%A4fer%2C_Buske_und_Kr%C3%BCger_helfen_den_M%C3%B6rdern&diff=32604&oldid=prev Admin um 08:11, 23. Apr. 2019 2019-04-23T08:11:46Z <p></p> <table border='0' width='98%' cellpadding='0' cellspacing='4' style="background-color: white;"> <tr> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">← Nächstältere Version</td> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">Version vom 08:11, 23. Apr. 2019</td> </tr> <tr><td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 109:</strong></td> <td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 109:</strong></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">'''Rolf Schälike:''' Die von den Eheleuten abgegebene Unterlassungsverpflichtungserklärung betrifft den Eindruck. Eindruck ist eine juristische Frage, davon hatten und haben die Eheleute K. keine Ahnung. Sie können sich nur zu dem verpflichten, was sie wissen, was sie konkret äußern. Das wissen Sie, Herr Buske, trotzdem haben Sie die Eheleute sich zu einer solch unsinnigen strafbewehrten UVE verpflichten lassen. Unstrittig ist auch, dass den Eheleuten das Trinkprotokoll nicht gezeigt wurde. Ich weiß nicht, was die Eheleute K. der Nordsee-Zeitung alles erzählten. Ich kenne das Ehepaar nicht, sind sie zänkisch, übertreiben sie oder nicht. Ich werde von vielen angerufen, meist recht zänkische Leute, die sich ungerecht vom Gericht behandelt fühlen. Sie kennen den Fall von Frau S., eine recht zänkische Frau. Sie hat aber bei Ihnen gewonnen, damals wegen dem Dekubitus, bewiesen, dass der Gutachter die Unwahrheit sagte. Wurde im Artikel der Nordsee-Zeitung mehr, schlimmer geschrieben als das, was das Ehepaar der Journalisten erzähle oder </td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">'''Rolf Schälike:''' Die von den Eheleuten abgegebene Unterlassungsverpflichtungserklärung betrifft den Eindruck. Eindruck ist eine juristische Frage, davon hatten und haben die Eheleute K. keine Ahnung. Sie können sich nur zu dem verpflichten, was sie wissen, was sie konkret äußern. Das wissen Sie, Herr Buske, trotzdem haben Sie die Eheleute sich zu einer solch unsinnigen strafbewehrten UVE verpflichten lassen. Unstrittig ist auch, dass den Eheleuten das Trinkprotokoll nicht gezeigt wurde. Ich weiß nicht, was die Eheleute K. der Nordsee-Zeitung alles erzählten. Ich kenne das Ehepaar nicht, sind sie zänkisch, übertreiben sie oder nicht. Ich werde von vielen angerufen, meist recht zänkische Leute, die sich ungerecht vom Gericht behandelt fühlen. Sie kennen den Fall von Frau S., eine recht zänkische Frau. Sie hat aber bei Ihnen gewonnen, damals wegen dem Dekubitus, bewiesen, dass der Gutachter die Unwahrheit sagte. Wurde im Artikel der Nordsee-Zeitung mehr, schlimmer geschrieben als das, was das Ehepaar der Journalisten erzähle oder </td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">wurde relativiert? Das weiß ich nicht. Herr Krüger hätte gegen die Nordsee-Zeitung vorgehen können oder auch gegen den Pfleger Hoffmann, der die Interna von Amarita kannte. Was macht Krüger? Er sucht sich das schwächste Glied, das Ehepaar aus und verklagte dieses bei Ihnen Herr Buske. Man erreicht eine strafbewehrte UVE, welche keinen Wert besitzt. Denn das Ehepaar hat sich zu etwas verpflichtet, was es gar nicht gesagt hat. Richter Dr. Maatsch hatte in der Verhandlung gefragt „Eine Frage. Wollen Sie auch in Zukunft diese Äußerung noch einmal tun? Falls nein, könnten Sie eine Unterlassungsverpflichtungserklärung abgeben.“ Rechtsanwalt Krüger erzeugte Druck: „Warum wollen wir hier streiten? Hier entstehen nur Kosten. Was haben Sie davon?“ Da die Mutter schon verstorben war, und die Eheleute kein Interesse hatten, sich mit der Einrichtung Amarita zu streiten, gaben sie nach Beratung mit ihrem Rechtsanwalt eine nichtssagende [http://www.buskeismus-lexikon.de/images/324O31211_Verhandlungsprotokoll.pdf strafbewehrte Unterlassungsverpflichtung] ab, mit der sie den unerwünschten Eindruck nicht mehr erwecken dürfen. Dass sie, das Ehepaar, an zwei hintereinanderliegenden liegenden Tagen gesehen habn, dass die Trinkgefäße unberührt waren, dürfen sie erzählen, allerdings mit dem Hinweis, dass daraus keinesfalls folgt, dass ihre Mutter an zwei hintereinanderliegenden Tagen nichts zu trinken bekam. Nun hatten Sie, Herr Krüger ein de facto nichts sagendes Dokument und als <span style="color: red; font-weight: bold;">lügender </span>Anwalt konnten sie damit hausieren gehen. Ich weiß nicht, was Sie als <span style="color: red; font-weight: bold;">lügender </span>Anwalt ...</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">wurde relativiert? Das weiß ich nicht. Herr Krüger hätte gegen die Nordsee-Zeitung vorgehen können oder auch gegen den Pfleger Hoffmann, der die Interna von Amarita kannte. Was macht Krüger? Er sucht sich das schwächste Glied, das Ehepaar aus und verklagte dieses bei Ihnen Herr Buske. Man erreicht eine strafbewehrte UVE, welche keinen Wert besitzt. Denn das Ehepaar hat sich zu etwas verpflichtet, was es gar nicht gesagt hat. Richter Dr. Maatsch hatte in der Verhandlung gefragt „Eine Frage. Wollen Sie auch in Zukunft diese Äußerung noch einmal tun? Falls nein, könnten Sie eine Unterlassungsverpflichtungserklärung abgeben.“ Rechtsanwalt Krüger erzeugte Druck: „Warum wollen wir hier streiten? Hier entstehen nur Kosten. Was haben Sie davon?“ Da die Mutter schon verstorben war, und die Eheleute kein Interesse hatten, sich mit der Einrichtung Amarita zu streiten, gaben sie nach Beratung mit ihrem Rechtsanwalt eine nichtssagende [http://www.buskeismus-lexikon.de/images/324O31211_Verhandlungsprotokoll.pdf strafbewehrte Unterlassungsverpflichtung] ab, mit der sie den unerwünschten Eindruck nicht mehr erwecken dürfen. Dass sie, das Ehepaar, an zwei hintereinanderliegenden liegenden Tagen gesehen habn, dass die Trinkgefäße unberührt waren, dürfen sie erzählen, allerdings mit dem Hinweis, dass daraus keinesfalls folgt, dass ihre Mutter an zwei hintereinanderliegenden Tagen nichts zu trinken bekam. Nun hatten Sie, Herr Krüger ein de facto nichts sagendes Dokument und als <span style="color: red; font-weight: bold;">xxxx </span>Anwalt konnten sie damit hausieren gehen. Ich weiß nicht, was Sie als <span style="color: red; font-weight: bold;">xxxx </span>Anwalt ...</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">'''Amarita-Anwalt Dr. Sven Krüger grätscht empörend dazwischen:''' DaS ist ene Beleidigung: Herr Buske sagen Sie was.</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">'''Amarita-Anwalt Dr. Sven Krüger grätscht empörend dazwischen:''' DaS ist ene Beleidigung: Herr Buske sagen Sie was.</td></tr> <tr><td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 125:</strong></td> <td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 125:</strong></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">'''Rolf Schälike setzt, nachdem sich Krüger beruhigt hat, fort:''' … wie Sie die Redaktion eingeschüchtert haben. Jedenfalls gab diese später, ca. einen Monat nach der Verhandlung gegen das Ehepaar eine strafbewehrte [http://www.buskeismus-lexikon.de/images/110912_uve_nordsee-zeitung.pdf Unterlassungsverpflichtung] ab. Verpflichtete sich sogar zu einer Vertragsstrafe von 10.000,-- € bei jedem Verstoß. Sie wissen, Herr Buske, dass das unüblich ist, schon allein der Kerntheorie wegen. Man ist damit, u.a. auch Ihrer Willkür ausgesetzt. Noch davor wurde ich wegen meine Verhandlungsbericht von Krüger abgemahnt wg. Eindruck. Eigentlich müsste Amarita froh sein, dass Kritik geübt wird, denn die Fehler sind geschuldet u.a. dem Mangel an Pflegekräften, der Politik. Das Ergebnis ist ja, dass Amarita später die richtige Entscheidung traf, und Aufnahmestopp verhängte.</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">'''Rolf Schälike setzt, nachdem sich Krüger beruhigt hat, fort:''' … wie Sie die Redaktion eingeschüchtert haben. Jedenfalls gab diese später, ca. einen Monat nach der Verhandlung gegen das Ehepaar eine strafbewehrte [http://www.buskeismus-lexikon.de/images/110912_uve_nordsee-zeitung.pdf Unterlassungsverpflichtung] ab. Verpflichtete sich sogar zu einer Vertragsstrafe von 10.000,-- € bei jedem Verstoß. Sie wissen, Herr Buske, dass das unüblich ist, schon allein der Kerntheorie wegen. Man ist damit, u.a. auch Ihrer Willkür ausgesetzt. Noch davor wurde ich wegen meine Verhandlungsbericht von Krüger abgemahnt wg. Eindruck. Eigentlich müsste Amarita froh sein, dass Kritik geübt wird, denn die Fehler sind geschuldet u.a. dem Mangel an Pflegekräften, der Politik. Das Ergebnis ist ja, dass Amarita später die richtige Entscheidung traf, und Aufnahmestopp verhängte.</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">'''Amarita-Anwalt Dr. Sven Krüger empört:''' Woher wissen Sie das? Sie <span style="color: red; font-weight: bold;">lügen</span>, einen Aufnahmestopp gab es nicht.</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">'''Amarita-Anwalt Dr. Sven Krüger empört:''' Woher wissen Sie das? Sie <span style="color: red; font-weight: bold;">xxxxx</span>, einen Aufnahmestopp gab es nicht.</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">'''Rolf Schälike:''' Habe das im Internet gelesen.</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">'''Rolf Schälike:''' Habe das im Internet gelesen.</td></tr> <tr><td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 131:</strong></td> <td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 131:</strong></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">'''Amarita-Anwalt Dr. Sven Krüger empört:''' Jetzt sehen Sie, wo Sie Ihre Informationen herbekommen. Einen Aufnahmestopp gab es nicht. Was so alles im Internet an Unseriösem steht.</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">'''Amarita-Anwalt Dr. Sven Krüger empört:''' Jetzt sehen Sie, wo Sie Ihre Informationen herbekommen. Einen Aufnahmestopp gab es nicht. Was so alles im Internet an Unseriösem steht.</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">'''Rolf Schälike:''' Ich habe es auch nicht geprüft. War es ein Aufnahmestopp der Stufen 3, 4 5. Sie kennen das, Herr Buske, aus der letzten Verhandlung die Stufen. Aber richtig wäre das. Was hätte Amarita machen können, bei einem Pflegermangel?. Weniger Patienten aufnehmen oder eben Fehler bei der Pflege begehen? Nimmt man weniger auf, dann weiß man nicht, ob zu Hause es noch schlimmer wird als bei Amarita. Man kann auch nicht sagen, dann betreibe ich kein Pflegeheim. So ging es Honnecker, der abhängig war von der Sowjetunion. Er hätte abtreten können. Aber dann wären andere an seine Stelle als Staatsratsvorsitzender und Parteichef gekommen. Wäre vielleicht noch schlechter für die Menscchen in der DDR geworden. Es ist jedenfalls falsch, gegen Kritiker zu klagen, zu <span style="color: red; font-weight: bold;">lügen</span>, mit <span style="color: red; font-weight: bold;">Lügen </span>… .. </td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">'''Rolf Schälike:''' Ich habe es auch nicht geprüft. War es ein Aufnahmestopp der Stufen 3, 4 5. Sie kennen das, Herr Buske, aus der letzten Verhandlung die Stufen. Aber richtig wäre das. Was hätte Amarita machen können, bei einem Pflegermangel?. Weniger Patienten aufnehmen oder eben Fehler bei der Pflege begehen? Nimmt man weniger auf, dann weiß man nicht, ob zu Hause es noch schlimmer wird als bei Amarita. Man kann auch nicht sagen, dann betreibe ich kein Pflegeheim. So ging es Honnecker, der abhängig war von der Sowjetunion. Er hätte abtreten können. Aber dann wären andere an seine Stelle als Staatsratsvorsitzender und Parteichef gekommen. Wäre vielleicht noch schlechter für die Menscchen in der DDR geworden. Es ist jedenfalls falsch, gegen Kritiker zu klagen, zu <span style="color: red; font-weight: bold;">xxxxx</span>, mit <span style="color: red; font-weight: bold;"> </span>… .. </td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">'''Amarita-Anwalt Dr. Sven Krüger empört sich erneut, tobt lange, spricht nicht zur Sache.''' </td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">'''Amarita-Anwalt Dr. Sven Krüger empört sich erneut, tobt lange, spricht nicht zur Sache.''' </td></tr> <tr><td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 141:</strong></td> <td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 141:</strong></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">'''Rolf Schälike:''' Zu den Grundsätzen der Verdachtsberichterstattung.</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">'''Rolf Schälike:''' Zu den Grundsätzen der Verdachtsberichterstattung.</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">'''Vorsitzender Richter Andreas Buske leise: ''' Herr Schälike lassen Sie es mit dem <span style="color: red; font-weight: bold;">Lügen</span>.</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">'''Vorsitzender Richter Andreas Buske leise: ''' Herr Schälike lassen Sie es mit dem <span style="color: red; font-weight: bold;">xxxxx</span>.</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">'''Rolf Schälike:''' Gut, werde ich nicht mehr sagen, wollte auch nicht wiederholen, das mit dem <span style="color: red; font-weight: bold;">Lügen</span>. Der erste Grundsatz, öffentliches Interesse ist unstrittig gegeben. Ausreichenden Tatsachenhintergrund, den zweiten Grundsatz, haben wir auch. Weshalb wurde das Trinkprotokoll nicht auf Anfrage dem Ehepaar gezeigt? Gewichtsabnahme ist auch unstrittig. Das vorgelegte Trinkprotokoll ist nur ein Stück Papier, sagt nichts aus, als das auf dem Papier etwas steht. Hier auf dem Trinkprotokoll sind Fragezeichen, wurde nicht nachgefragt, was diese bedeuten. Dann stimmen die Gesamtmengen der angegebenen Flüssigkeit nicht mit den Einzelmengen überein. Das weist auf Manipulation hin. Prozessual mag es Ihnen damals, Herr Buske, genügt haben. Aber was tatsächlich, materiell, passierte, das wissen auch Sie nicht. Die Gegenseite ist auch angehört worden, das ist der dritte Grundsatz der Verdachtsberichterstattung. Alles, was die Gegenseite sagt, ist im Bericht, nichts habe ich ausgelassen. Wenn die Verhandlung vom Standpunkt der Verdachtsberichterstattung nicht ausgeglichen war, dann ist es ein Verschulden von Ihnen, Herr Buske. Wir haben das Prinzip der Mündlichkeit, in der Verhandlung ist alles Wesentliche mündlich vorzutragen. Geschieht das nicht, dann habe nicht ich das zu verantworten, sondern Sie, Herr Buske. Ich kann doch nicht erkennen, was ausreichende Ausgeglichenheit ist. Das entscheiden Sie als Verhaldlungsleiter. Für mich sind Sie in dieser Hinsicht, juristisch gesehen, eine privilegierte Quelle, was meine Gerichtberichterstattung betrifft. Es wurde ausgeglichen berichtet, das wäre der vierte Grundsatz der Verdachtsberichterstattung. Sie wissen, Herr Buske, dass in der Regel bei solchen Verfahren, bei denen nicht materiell bewiesen ist, aber die Antragsgegnerseite nicht streiten möchte, man dieser empfiehlt, eine Unterlassungsverpflichtungserklärung abzugeben mit der Übernahme der Kosten durch die Antragstellerseite, erst recht, wenn diese finanziell die wesentlich stärkere ist. All das ist in der Verhandlung nicht geschehen. Die Antragsgegner wurden von einem schwachen Anwalt vertreten. Auch das verstärkt einen zulässigen Verdacht, den die Verhandlung erzeugt. Krüger hatte im Ergebnis Ihrer Verhandlung ein Dokument, mit dem man Druck bei Unwissenden ausüben konnte. Ein Dokument, welches nichts über die materielle Wahrheit etwas aussagte. Nur dass durch bestimmte Äußerungen kein bestimmter Eindruck entstehen soll. Es steht nicht, kein falscher Eindruck. Auch richtige Eindrücke können verboten werden, oder man kann sich verpflichten, diese nicht zu erzeugen. Die strafbewehrte UVE des Ehepaars K. sagt nichts – nicht mal prozessual gesehen – aus über den Verdacht, ob an zwei hintereinanderliegenden Tagen Frau K. nicht zu trinken bekam. Bei Hoffmann hat das geklappt. Der hatte an zwei Dutzend Mängel öffentlich gemacht, konnte vielleicht nur einige beweisen. Gedroht wurde mit Schadensersatz von 100.000,- €. Da gab er eine strafbewehrte UVE ab und die Kosten übernahm Amarita. Öffentlich wurde nicht mehr verhandelt. Darum geht es, die Öffentlichkeit auszuschließen, nicht um ordentliche Aufklärung des Sachstandes.</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">'''Rolf Schälike:''' Gut, werde ich nicht mehr sagen, wollte auch nicht wiederholen, das mit dem <span style="color: red; font-weight: bold;">xxxxx</span>. Der erste Grundsatz, öffentliches Interesse ist unstrittig gegeben. Ausreichenden Tatsachenhintergrund, den zweiten Grundsatz, haben wir auch. Weshalb wurde das Trinkprotokoll nicht auf Anfrage dem Ehepaar gezeigt? Gewichtsabnahme ist auch unstrittig. Das vorgelegte Trinkprotokoll ist nur ein Stück Papier, sagt nichts aus, als das auf dem Papier etwas steht. Hier auf dem Trinkprotokoll sind Fragezeichen, wurde nicht nachgefragt, was diese bedeuten. Dann stimmen die Gesamtmengen der angegebenen Flüssigkeit nicht mit den Einzelmengen überein. Das weist auf Manipulation hin. Prozessual mag es Ihnen damals, Herr Buske, genügt haben. Aber was tatsächlich, materiell, passierte, das wissen auch Sie nicht. Die Gegenseite ist auch angehört worden, das ist der dritte Grundsatz der Verdachtsberichterstattung. Alles, was die Gegenseite sagt, ist im Bericht, nichts habe ich ausgelassen. Wenn die Verhandlung vom Standpunkt der Verdachtsberichterstattung nicht ausgeglichen war, dann ist es ein Verschulden von Ihnen, Herr Buske. Wir haben das Prinzip der Mündlichkeit, in der Verhandlung ist alles Wesentliche mündlich vorzutragen. Geschieht das nicht, dann habe nicht ich das zu verantworten, sondern Sie, Herr Buske. Ich kann doch nicht erkennen, was ausreichende Ausgeglichenheit ist. Das entscheiden Sie als Verhaldlungsleiter. Für mich sind Sie in dieser Hinsicht, juristisch gesehen, eine privilegierte Quelle, was meine Gerichtberichterstattung betrifft. Es wurde ausgeglichen berichtet, das wäre der vierte Grundsatz der Verdachtsberichterstattung. Sie wissen, Herr Buske, dass in der Regel bei solchen Verfahren, bei denen nicht materiell bewiesen ist, aber die Antragsgegnerseite nicht streiten möchte, man dieser empfiehlt, eine Unterlassungsverpflichtungserklärung abzugeben mit der Übernahme der Kosten durch die Antragstellerseite, erst recht, wenn diese finanziell die wesentlich stärkere ist. All das ist in der Verhandlung nicht geschehen. Die Antragsgegner wurden von einem schwachen Anwalt vertreten. Auch das verstärkt einen zulässigen Verdacht, den die Verhandlung erzeugt. Krüger hatte im Ergebnis Ihrer Verhandlung ein Dokument, mit dem man Druck bei Unwissenden ausüben konnte. Ein Dokument, welches nichts über die materielle Wahrheit etwas aussagte. Nur dass durch bestimmte Äußerungen kein bestimmter Eindruck entstehen soll. Es steht nicht, kein falscher Eindruck. Auch richtige Eindrücke können verboten werden, oder man kann sich verpflichten, diese nicht zu erzeugen. Die strafbewehrte UVE des Ehepaars K. sagt nichts – nicht mal prozessual gesehen – aus über den Verdacht, ob an zwei hintereinanderliegenden Tagen Frau K. nicht zu trinken bekam. Bei Hoffmann hat das geklappt. Der hatte an zwei Dutzend Mängel öffentlich gemacht, konnte vielleicht nur einige beweisen. Gedroht wurde mit Schadensersatz von 100.000,- €. Da gab er eine strafbewehrte UVE ab und die Kosten übernahm Amarita. Öffentlich wurde nicht mehr verhandelt. Darum geht es, die Öffentlichkeit auszuschließen, nicht um ordentliche Aufklärung des Sachstandes.</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">'''Vorsitzender Richter Andreas Buske: ''' Die Sach- und Rechtslage wurde ausführlich und umfassend erörtert. Anträge … .</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">'''Vorsitzender Richter Andreas Buske: ''' Die Sach- und Rechtslage wurde ausführlich und umfassend erörtert. Anträge … .</td></tr> <tr><td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 212:</strong></td> <td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 212:</strong></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">Offenbar daran, dass das notwendige Verständnis von ein paar Leuten nicht nachgefragt wird. Diese paar Leute sind die Zensurrichter selbst. Sie definieren das Verständnis von ein paar Leuten ohne Recherche, wilk+rlixch, ihrem Gutdünken nach. Das genügt für die Erstellung eines Urteils, so ist die Rechtsprechung.</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">Offenbar daran, dass das notwendige Verständnis von ein paar Leuten nicht nachgefragt wird. Diese paar Leute sind die Zensurrichter selbst. Sie definieren das Verständnis von ein paar Leuten ohne Recherche, wilk+rlixch, ihrem Gutdünken nach. Das genügt für die Erstellung eines Urteils, so ist die Rechtsprechung.</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">Alle Zensurrichter meinen eben, dass Buske nicht befangen ist gegenüber dem Buskeismus-Betreiber. Dasd genügt, diem Meinung der Öffentlichkeit ist unerheblich. Auch heute demonstrierte Buske in der Verhandlung zynisch seine innere Abneigung gegen mich.. Juristisch nicht greifbar, nicht justiziabel, sagen die Juristen, weil sie im <span style="color: red; font-weight: bold;">Lügen </span>geübt sind.</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">Alle Zensurrichter meinen eben, dass Buske nicht befangen ist gegenüber dem Buskeismus-Betreiber. Dasd genügt, diem Meinung der Öffentlichkeit ist unerheblich. Auch heute demonstrierte Buske in der Verhandlung zynisch seine innere Abneigung gegen mich.. Juristisch nicht greifbar, nicht justiziabel, sagen die Juristen, weil sie im <span style="color: red; font-weight: bold;">xxxx </span>geübt sind.</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">===Bei Klehr und AMARITA Bremerhaven sterben Menschen, wurde und wird gemordet===</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">===Bei Klehr und AMARITA Bremerhaven sterben Menschen, wurde und wird gemordet===</td></tr> <tr><td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 218:</strong></td> <td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 218:</strong></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">[https://www.google.de/search?q=Mord+in+Pflegeheimen Mord in Pflegeheimen] scheint keine Seltenheit zu sein, erst recht durch Unterlassung. Überforderung. Jeder Tod hat meist mit irgendeinem Fehler Fremder zu tun. Geht ein Pflegeheime gegen Äußernde von Verdächtigung juristisch vor, anstelle die Tatsachen aufzuklären, dann gibt es was zu verbergen.</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">[https://www.google.de/search?q=Mord+in+Pflegeheimen Mord in Pflegeheimen] scheint keine Seltenheit zu sein, erst recht durch Unterlassung. Überforderung. Jeder Tod hat meist mit irgendeinem Fehler Fremder zu tun. Geht ein Pflegeheime gegen Äußernde von Verdächtigung juristisch vor, anstelle die Tatsachen aufzuklären, dann gibt es was zu verbergen.</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">Das Klagen gegen Äußerungen von alten Leuten bei Gericht – ich bin z.B. schon 80 Jahre alt – kann zum früherem Tod führen. Ich nenne das Mord, nicht unbedingt justiziabel. Alte Leute meckern gerne, halten sich nicht an die Zensurregeln. Übt das Personal in AMARITA Bremerhaven Druck auf die alten Menschen aus, so kann das zum früheren Tod führen. Ich nenne das Mord. Weshalb kommuniziert AMARITA Bremerhaven nicht mit mir, sondern nur über einen Anwalt, noch dazu einen <span style="color: red; font-weight: bold;">lügenden</span>? Für mich ist AMARITA Bremerhaven GmbH damit eine Mordfabrik auf rechtsstaatliche Art.</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">Das Klagen gegen Äußerungen von alten Leuten bei Gericht – ich bin z.B. schon 80 Jahre alt – kann zum früherem Tod führen. Ich nenne das Mord, nicht unbedingt justiziabel. Alte Leute meckern gerne, halten sich nicht an die Zensurregeln. Übt das Personal in AMARITA Bremerhaven Druck auf die alten Menschen aus, so kann das zum früheren Tod führen. Ich nenne das Mord. Weshalb kommuniziert AMARITA Bremerhaven nicht mit mir, sondern nur über einen Anwalt, noch dazu einen <span style="color: red; font-weight: bold;">xxxxxx</span>? Für mich ist AMARITA Bremerhaven GmbH damit eine Mordfabrik auf rechtsstaatliche Art.</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">Nicht viel anders der andere, inzwischen verstorbene Mandant von Rechtsanwalt Dr. Sven Krüger, der Arzt Dr. Nikolaus Klehr. Er behandelte mit Galavit betrügerisch schwerkranke Krebspatienten. Hätte ich auf diesen Arzt seinerzeit gehört, wäre ich schon heute tot, wie der Schwiegervater meines Sohnes, der Dr. Nikolaus Klehr vertraute, und sich einer Galavit-Behandlung unterzog.</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">Nicht viel anders der andere, inzwischen verstorbene Mandant von Rechtsanwalt Dr. Sven Krüger, der Arzt Dr. Nikolaus Klehr. Er behandelte mit Galavit betrügerisch schwerkranke Krebspatienten. Hätte ich auf diesen Arzt seinerzeit gehört, wäre ich schon heute tot, wie der Schwiegervater meines Sohnes, der Dr. Nikolaus Klehr vertraute, und sich einer Galavit-Behandlung unterzog.</td></tr> <tr><td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 266:</strong></td> <td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 266:</strong></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">&lt;center&gt;&lt;youtube&gt;L7-YNDHm4PU&lt;/youtube&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">&lt;center&gt;&lt;youtube&gt;L7-YNDHm4PU&lt;/youtube&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">8 Dinge die Anwälte (nicht) dürfen! (<span style="color: red; font-weight: bold;">Lügen</span>, Mörder verpetzen ...) | Rechtsanwalt Christian Solmecke&lt;/center&gt;</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">8 Dinge die Anwälte (nicht) dürfen! (<span style="color: red; font-weight: bold;">xxxxx</span>, Mörder verpetzen ...) | Rechtsanwalt Christian Solmecke&lt;/center&gt;</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> </table> Admin http://buskeismus-lexikon.de/index.php?title=05.03.2019_-_K%C3%A4fer%2C_Buske_und_Kr%C3%BCger_helfen_den_M%C3%B6rdern&diff=32346&oldid=prev Admin: /* Notizen aus der Verhandlung AMARITA Bremerhaven vs. Rolf Schälike */ 2019-04-12T06:48:10Z <p><span class="autocomment">Notizen aus der Verhandlung AMARITA Bremerhaven vs. Rolf Schälike</span></p> <table border='0' width='98%' cellpadding='0' cellspacing='4' style="background-color: white;"> <tr> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">← Nächstältere Version</td> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">Version vom 06:48, 12. Apr. 2019</td> </tr> <tr><td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 172:</strong></td> <td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 172:</strong></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">Hiernach folgte die nächste Verhandlung Rechtsanwalt Dr. Sven Krüger gegen Rolf Schälike, Az. 7 U 47/13. Hier der [http://www.buskeismus-lexikon.de/05.03.2019_-_K%C3%A4fer%2C_Buske_und_Kr%C3%BCger_kriminell_anmutende_Juristen_in_Robe Bericht].</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">Hiernach folgte die nächste Verhandlung Rechtsanwalt Dr. Sven Krüger gegen Rolf Schälike, Az. 7 U 47/13. Hier der [http://www.buskeismus-lexikon.de/05.03.2019_-_K%C3%A4fer%2C_Buske_und_Kr%C3%BCger_kriminell_anmutende_Juristen_in_Robe Bericht].</td></tr> <tr><td colspan="2">&nbsp;</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td colspan="2">&nbsp;</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">'''09.04.2019, VorsRi Andreas Buske''' Es ergeht das [http://www.buskeismus.de/urteile/7U4413_U.pdf Urteil]. Die Berufung des Beklagten (Rolf Schälike) gegen das LG-Urteil vom 26.04.2013 wird zurückgewiesen. Der Beklagte hat die Kosten des Berufungnnsverfahrens zu tragen. Die Revision wird nicht zugelassen.</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">==Kommentar RS==</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">==Kommentar RS==</td></tr> </table> Admin http://buskeismus-lexikon.de/index.php?title=05.03.2019_-_K%C3%A4fer%2C_Buske_und_Kr%C3%BCger_helfen_den_M%C3%B6rdern&diff=32323&oldid=prev Admin: /* Der juristische Zensurtrick von Buske */ 2019-04-11T14:25:19Z <p><span class="autocomment">Der juristische Zensurtrick von Buske</span></p> <table border='0' width='98%' cellpadding='0' cellspacing='4' style="background-color: white;"> <tr> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">← Nächstältere Version</td> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">Version vom 14:25, 11. Apr. 2019</td> </tr> <tr><td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 225:</strong></td> <td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 225:</strong></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">===Der juristische Zensurtrick von Buske===</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">===Der juristische Zensurtrick von Buske===</td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">Die Eheleute K. haben sich strafbewehrt [http://www.buskeismus-lexikon.de/images/324O31211_Verhandlungsprotokoll.pdf verpflichtet], keinen „Eindruck“ mit der Mitteilung des Gesehenen zu erwecken. Auch die Nordsee-Zeitung verpflichtete sich szrafbewehrt keinen <span style="color: red; font-weight: bold;">[</span>[http://www.buskeismus-lexikon.de/images/110912_uve_nordsee-zeitung.pdf „Eindruck“ zu erwecken.</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">Die Eheleute K. haben sich strafbewehrt [http://www.buskeismus-lexikon.de/images/324O31211_Verhandlungsprotokoll.pdf verpflichtet], keinen „Eindruck“ mit der Mitteilung des Gesehenen zu erwecken. Auch die Nordsee-Zeitung verpflichtete sich szrafbewehrt keinen [http://www.buskeismus-lexikon.de/images/110912_uve_nordsee-zeitung.pdf „Eindruck“<span style="color: red; font-weight: bold;">] </span>zu erwecken.</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">Rechtsanwalt Dr. Krüger beantragte im Antrag auf Erlass einer einstweiligen Verfügung gegen mich zunächst das Verbot eines Eindrucks. Buske änderte das als VorsLG-Richter in [http://www.buskeismus-lexikon.de/images/Antrag_S2.pdf Verdacht] und erließ entsprechend die [http://www.buskeismus-lexikon.de/images/324O48711_B.pdf einstweilige Verfügung].</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">Rechtsanwalt Dr. Krüger beantragte im Antrag auf Erlass einer einstweiligen Verfügung gegen mich zunächst das Verbot eines Eindrucks. Buske änderte das als VorsLG-Richter in [http://www.buskeismus-lexikon.de/images/Antrag_S2.pdf Verdacht] und erließ entsprechend die [http://www.buskeismus-lexikon.de/images/324O48711_B.pdf einstweilige Verfügung].</td></tr> </table> Admin http://buskeismus-lexikon.de/index.php?title=05.03.2019_-_K%C3%A4fer%2C_Buske_und_Kr%C3%BCger_helfen_den_M%C3%B6rdern&diff=32322&oldid=prev Admin: /* Der juristische Zensurtrick von Buske */ 2019-04-11T14:24:43Z <p><span class="autocomment">Der juristische Zensurtrick von Buske</span></p> <table border='0' width='98%' cellpadding='0' cellspacing='4' style="background-color: white;"> <tr> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">← Nächstältere Version</td> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">Version vom 14:24, 11. Apr. 2019</td> </tr> <tr><td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 225:</strong></td> <td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 225:</strong></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">===Der juristische Zensurtrick von Buske===</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">===Der juristische Zensurtrick von Buske===</td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">Die Eheleute K. haben sich strafbewehrt [http://www.buskeismus-lexikon.de/images/324O31211_Verhandlungsprotokoll.pdf verpflichtet], keinen „Eindruck“ mit der Mitteilung des Gesehenen zu erwecken. Auch die Nordsee-Zeitung verpflichtete sich szrafbewehrt keinen [[http://www.buskeismus-lexikon.de/images/110912_uve_nordsee-zeitung.pdf „Eindruck“<span style="color: red; font-weight: bold;">] </span>zu erwecken.</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">Die Eheleute K. haben sich strafbewehrt [http://www.buskeismus-lexikon.de/images/324O31211_Verhandlungsprotokoll.pdf verpflichtet], keinen „Eindruck“ mit der Mitteilung des Gesehenen zu erwecken. Auch die Nordsee-Zeitung verpflichtete sich szrafbewehrt keinen [[http://www.buskeismus-lexikon.de/images/110912_uve_nordsee-zeitung.pdf „Eindruck“ zu erwecken.</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">Rechtsanwalt Dr. Krüger beantragte im Antrag auf Erlass einer einstweiligen Verfügung gegen mich zunächst das Verbot eines Eindrucks. Buske änderte das als VorsLG-Richter in [http://www.buskeismus-lexikon.de/images/Antrag_S2.pdf Verdacht] und erließ entsprechend die [http://www.buskeismus-lexikon.de/images/324O48711_B.pdf einstweilige Verfügung].</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">Rechtsanwalt Dr. Krüger beantragte im Antrag auf Erlass einer einstweiligen Verfügung gegen mich zunächst das Verbot eines Eindrucks. Buske änderte das als VorsLG-Richter in [http://www.buskeismus-lexikon.de/images/Antrag_S2.pdf Verdacht] und erließ entsprechend die [http://www.buskeismus-lexikon.de/images/324O48711_B.pdf einstweilige Verfügung].</td></tr> </table> Admin http://buskeismus-lexikon.de/index.php?title=05.03.2019_-_K%C3%A4fer%2C_Buske_und_Kr%C3%BCger_helfen_den_M%C3%B6rdern&diff=32261&oldid=prev Admin: /* Neues Schlachtfeld */ 2019-04-09T15:19:11Z <p><span class="autocomment">Neues Schlachtfeld</span></p> <table border='0' width='98%' cellpadding='0' cellspacing='4' style="background-color: white;"> <tr> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">← Nächstältere Version</td> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">Version vom 15:19, 9. Apr. 2019</td> </tr> <tr><td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 260:</strong></td> <td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 260:</strong></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">'''Nebenbeibemerkt:''' Dass Aufnahmestopp verhängt wurde, wusste ich nicht. Ich hatte angenommen, AMARITA Bremerhaven GmbH hat von sich aus einen Aufnahmestopp beschlossen. Steht bei mir so auch in dem Verhandlungsbericht: &quot;&lt;i&gt;Das Ergebnis ist ja, dass Amarita später die richtige Entscheidung traf, und Aufnahmestopp verhängte.&lt;/i&gt;</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">'''Nebenbeibemerkt:''' Dass Aufnahmestopp verhängt wurde, wusste ich nicht. Ich hatte angenommen, AMARITA Bremerhaven GmbH hat von sich aus einen Aufnahmestopp beschlossen. Steht bei mir so auch in dem Verhandlungsbericht: &quot;&lt;i&gt;Das Ergebnis ist ja, dass Amarita später die richtige Entscheidung traf, und Aufnahmestopp verhängte.&lt;/i&gt;</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">An dieser Stelle der Abmahnung behauptet Rechtsanwahlt Dr. Sven Krüger etwas Unwahres, wenn er mir schreibt &quot;... gegen Aufnamestopp '''verhängt worden wäre'''.&quot;</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">An dieser Stelle der Abmahnung behauptet Rechtsanwahlt Dr. Sven Krüger etwas Unwahres, wenn er mir schreibt &quot;... gegen Aufnamestopp '''verhängt worden wäre'''.&quot;<span style="color: red; font-weight: bold;">&lt;br&gt;</span></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">&lt;center&gt;&lt;youtube&gt;L7-YNDHm4PU&lt;/youtube&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">&lt;center&gt;&lt;youtube&gt;L7-YNDHm4PU&lt;/youtube&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;</td></tr> </table> Admin